營業執照造假“珍祥”黯然失色

文/沐　一

營業執照造假“珍祥”黯然失色

文/沐一

4月初，河南夢祥純銀制品公司接到國家工商行政管理總局商標評審委員會的的（簡稱商評委）的裁定：河南夢祥純銀制品（下稱河南夢祥）對張某強在第14類“珠寶首飾”類商品上申請注冊的第11577081號“珍祥”商標提起的商標無效宣告申請理由成立，對爭議商標予以無效宣告。這起“因營業執照造假被宣告商標無效”的特案判定結果引起了業內的濃厚興趣。

據了解，河南夢祥前身為鄭州夢祥純銀首飾有限公司，成立于1990年，是一家從事純銀首飾、工藝品、禮品生產、推廣、營銷的專業化公司，專注于純銀制品的研發設計生產及模具開發設計。自2002年起相繼注冊并擁有了旗下三個品牌：夢祥、盈祥、磊祥。

2015年初，河南夢祥發現，張某強于2012年10月9日在第14類“珠寶首飾”類商品上申請注冊的第11577081號“珍祥”商標，并于2013年3月14日核準注冊，核定使用在第14類未加工、未打造的銀等商品上。夢祥公司認為，“珍祥”商標與其公司所注冊并擁有的“夢祥”、“盈祥”、“磊祥”三個商標差異較小，在外觀上非常相近，若共存于市場上，易使消費者對商品來源產生混淆誤認，涉嫌構成了近似商標。

隨后，河南夢祥聘請律師調查取證，針對該爭議商標展開調查，竟然有了意想不到的發現：張某強在“珍祥”商標申請過程中提供的“鄭州世貿商城飾品行”個體工商戶營業執照為虛假營業執照。2015年4月22日，夢祥公司委托河南先風商標事務有限公司（下稱先風商標）對“珍祥”商標提出了無效宣告申請，主張張某強在商標申請過程中提供的“鄭州世貿商城飾品行”個體工商戶營業執照為虛假營業執照，并向商評委提供了該工商注冊證號下的一家名為“鄭州世貿商城寶貝空間嬰幼兒服飾商行”的工商查詢信息原件。

經調查發現，被申請人張某強兩份個體工商戶營業執照注冊證號一致，記載內容除名稱和經營范圍不一致外，經營者姓名和經營地址完全一致。商評委按照張某強申請爭議商標時提交的名稱“鄭州世貿商城飾品行”個體工商戶營業執照，卻未能查到相關工商登記信息，被申請人亦未提交上述個體工商戶營業執照原件并作出合理說明。

根據此事實，商評委認為，爭議商標注冊人張某強將合法核準注冊的營業執照修改字號名稱和經營范圍，從而獲得核準注冊。張某強申請爭議商標時所提交的個體工商戶營業執照系偽造，爭議商標已構成《商標法》規定的以欺騙手段取得商標注冊之情形。

2016年3月2日，商評委裁定：無效宣告理由成立，對爭議商標予以無效宣告。至此，無論是商標申請注冊階段，還是后續異議、不予注冊復審和無效宣告階段，主體身份證明文件真實性已成為一項最為的基本要求。

河南先風商標事務所有限公司向澤文律師告訴筆者，此案裁定下發后的2016年3月15日，國家商標局發布了一則通告：“為適應我國經濟社會發展的新形勢，進一步優化大眾創業、萬眾創新的制度環境，切實服務商標申請人，簡化自然人辦理商標注冊申請時提交的手續文件，自本通告發布之日起，國家商標局對個體工商戶辦理商標注冊申請時申報商品或服務范圍是否在其核準經營范圍內不再進行審查”。

向澤文說，據此，有些人將上述通告解讀為“國家商標局對商標申請中的個體工商戶營業執照不再進行審查”，這是錯誤的理解。他提醒商標申請人：在商標申請階段，提供的主體身份證明文件，必須真實合法，否則將會涉嫌構成《商標法》第四十四條第一款所規定的“以欺騙手段取得注冊”，而被予以無效宣告。