蘇聯(lián)解體對馬克思主義執(zhí)政黨建設(shè)的警示

薛燕

蘇聯(lián)解體距今已經(jīng)有20多年，但關(guān)于蘇聯(lián)解體原因的探討卻一直在持續(xù)。不同的研究者有不同的視角，有的從民族問題角度來分析，有的從信仰缺失的角度來研究，有的從蘇共改革的角度來闡釋，有的從蘇聯(lián)聯(lián)邦制的國家形式的角度來探討。蘇聯(lián)解體肯定是多種原因所致。蘇聯(lián)解體意味著蘇共失去政權(quán)，國家分裂。對此，蘇共難辭其咎。甚至可以說，正是蘇共在執(zhí)政黨建設(shè)方面的問題和缺陷導(dǎo)致了蘇聯(lián)的最終解體。反思蘇聯(lián)解體的原因，可以幫助我們思考當(dāng)今社會主義國家應(yīng)如何加強(qiáng)馬克思主義執(zhí)政黨的建設(shè)。

一、堅(jiān)持馬克思主義的指導(dǎo)是不可動搖的原則

在列寧、斯大林之后的蘇共領(lǐng)導(dǎo)人任職期間，蘇共的指導(dǎo)思想日益遠(yuǎn)離馬克思列寧主義的指導(dǎo)。到戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期，蘇共非但不堅(jiān)持馬克思主義，甚至直接轉(zhuǎn)向了非馬克思主義、反馬克思主義立場。1961年制定、后經(jīng)1986年修訂的蘇共黨章規(guī)定蘇共是“馬克思列寧主義的政黨”，其全部活動“遵循馬克思列寧主義學(xué)說和自己的綱領(lǐng)”，“最終目標(biāo)是在蘇聯(lián)建立共產(chǎn)主義”。但是到了1991年，蘇共從“馬克思列寧主義的政黨”變成維護(hù)“全人類價(jià)值”和主張“自由”的黨，其目標(biāo)成為“人道的、民主的社會主義”。黨章規(guī)定的黨的性質(zhì)的變化也必然引起執(zhí)政理念和執(zhí)政行為的變化。在戈?duì)柊蛦谭蛑暗膸兹晤I(lǐng)導(dǎo)人中，雖然在立場上還堅(jiān)持馬克思主義，但并不都在按照馬克思主義的精神實(shí)質(zhì)來行動，直至最后連最高領(lǐng)導(dǎo)人都背離了馬克思主義，最終失去社會主義的理想信念，蘇聯(lián)解體的悲劇也就在所難免了。正如一些學(xué)者所說：“蘇聯(lián)解體和蘇共亡黨的根本原因，在于從赫魯曉夫集團(tuán)到戈?duì)柊蛦谭蚣瘓F(tuán)逐漸脫離并背叛馬克思主義、社會主義和最廣大人民群眾根本利益。”

執(zhí)政黨的指導(dǎo)思想與階級立場、執(zhí)政國家的社會性質(zhì)緊密相連。一個(gè)堅(jiān)持馬克思主義的政黨，也一定是堅(jiān)持無產(chǎn)階級立場、代表一個(gè)國家大多數(shù)人利益的政黨。而這一指導(dǎo)思想的遠(yuǎn)離和放棄則意味著將要放棄其無產(chǎn)階級的立場及其代表的階級利益。中國共產(chǎn)黨是在馬克思主義的指導(dǎo)下成立、發(fā)展和壯大的，始終重視馬克思主義理論的學(xué)習(xí)、宣傳和教育，馬克思主義的指導(dǎo)被寫進(jìn)了黨章、憲法，成為四項(xiàng)基本原則這一立國之本的重要內(nèi)容。制度和觀念上對馬克思主義指導(dǎo)思想的堅(jiān)持，更要求在行動上始終貫徹馬克思主義的立場、觀點(diǎn)和方法，這樣才能保證我國改革和發(fā)展的正確方向。

二、建立領(lǐng)導(dǎo)人正常更替制度，確保選拔出政治可靠、素質(zhì)過硬的領(lǐng)導(dǎo)人

從蘇聯(lián)歷任領(lǐng)導(dǎo)人的當(dāng)政、離任情況來看，蘇聯(lián)顯然缺乏正常的、合法的領(lǐng)導(dǎo)人更替制度。例如，赫魯曉夫是被政變趕下臺，勃列日涅夫、安德羅波夫、契爾年科均死在任期內(nèi)。戈?duì)柊蛦谭螂m是壯年上任，卻最終擔(dān)任了掘墓人的角色。缺乏正常的領(lǐng)導(dǎo)人選拔、任用與更替制度，就容易導(dǎo)致黨內(nèi)產(chǎn)生不合格的領(lǐng)導(dǎo)干部，甚至出現(xiàn)掘墓人。前蘇聯(lián)部長會議主席雷日科夫曾痛心地說：“是黨的領(lǐng)導(dǎo)者們，正是他們背叛了黨，出賣了國家和人民。”

社會主義國家大多建國歷史較短，相應(yīng)的領(lǐng)導(dǎo)人更替機(jī)制還不夠成熟。一些社會主義國家甚至一旦開國領(lǐng)袖離世就分崩離析，也反映出領(lǐng)導(dǎo)人選拔和更替的重要性。毛澤東始終將這一問題當(dāng)作最為重要的問題來思考，他曾說過，領(lǐng)導(dǎo)人、領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)很重要，許多事情都是這樣，領(lǐng)導(dǎo)人變了，整個(gè)國家就會改變顏色。鄧小平也講到，“正確的政治路線要靠正確的組織路線來保證。中國的事情能不能辦好，社會主義和改革開放能不能堅(jiān)持，經(jīng)濟(jì)能不能快一點(diǎn)發(fā)展起來，國家能不能長治久安，從一定意義上說，關(guān)鍵在人。”“中國要出問題，還是出在共產(chǎn)黨內(nèi)部。對這個(gè)問題要清醒，要注意培養(yǎng)人，要按照‘革命化、年輕化、知識化、專業(yè)化的標(biāo)準(zhǔn)，選拔德才兼?zhèn)涞娜诉M(jìn)班子，我們說黨的基本路線要管一百年，要長治久安，就要靠這一條。”（《鄧小平文選》第3卷第380頁）

三、加強(qiáng)廉政建設(shè)，杜絕特權(quán)階層

蘇共對建黨宗旨的背離還表現(xiàn)為在黨內(nèi)形成了特權(quán)階層，這些特權(quán)階層不僅大肆侵占國有資產(chǎn)，而且享受各種特權(quán)待遇。擔(dān)任過戈?duì)柊蛦谭蛑淼耐摺げ柦鹫f，戈?duì)柊蛦谭騻€(gè)人銀行賬戶上有幾百萬美金;按照自己的喜好，在多處療養(yǎng)勝地建造新的總書記官邸，建造豪宅，涉及費(fèi)用高達(dá)數(shù)億盧布。一個(gè)共產(chǎn)黨的總書記能腐化墮落到這種程度，整個(gè)黨的純潔性也就喪失殆盡。腐敗喪失民心，最終導(dǎo)致積重難返，直至導(dǎo)致蘇共垮臺的結(jié)局。一個(gè)失去群眾支持的黨遲早將失去所執(zhí)掌的政權(quán)。然而，造成亡黨亡國的這些特權(quán)階層和腐敗分子卻成為蘇聯(lián)解體的最大受益者。在蘇聯(lián)解體后，在新政權(quán)中掌握實(shí)權(quán)的以及獲利的多是原蘇共的高層領(lǐng)導(dǎo)。據(jù)俄《消息報(bào)》披露：到1996年，葉利欽周圍的75%，政府中的74.3%，社會精英中的82.3%都是蘇聯(lián)的干部。這正如前蘇聯(lián)部長會議主席雷日科夫所痛心指出的：“正是那些力量，正是我們國家的那些具體的人，他們懷著對社會主義的仇恨，出于自己的民族主義觀點(diǎn)和算計(jì)，更主要的是出于個(gè)人對利益的貪婪，促成了這樣一次歷史的大倒退，犯下了滔天罪行，毀滅了一個(gè)強(qiáng)大的國家，毀滅了它的社會制度，使絕大多數(shù)百姓陷入了極度貧困的境地。”

毛澤東曾以蘇聯(lián)為例反思黨的建設(shè)，認(rèn)為要警惕黨內(nèi)特權(quán)階層和官僚集團(tuán)的出現(xiàn)，因?yàn)檫@會造成黨脫離群眾而失去老百姓的支持和信任。毛澤東特別看重廉政建設(shè)，并通過整風(fēng)運(yùn)動等形式來加強(qiáng)廉政建設(shè)，堅(jiān)決打擊腐敗分子，以保證黨的先進(jìn)性和純潔性。應(yīng)該說，在建黨以來的90多年里，廉政建設(shè)始終是中國共產(chǎn)黨建設(shè)的最重要的內(nèi)容，只有這樣才能夠保持黨的先進(jìn)性和純潔性。

四、敢于直面錯(cuò)誤，能夠自我糾錯(cuò)

執(zhí)政黨犯錯(cuò)誤在所難免，但對錯(cuò)誤不反思、不糾正，或反思不夠、糾正不夠就會最終在歷史上慘敗。斯大林時(shí)期，成就巨大，但在肅反擴(kuò)大化、經(jīng)濟(jì)體制建設(shè)、政治體制建設(shè)等方面卻不無遺憾。赫魯曉夫不僅未能有效彌補(bǔ)前任的不足，還犯了全盤否定斯大林的錯(cuò)誤，不僅造成人們思想混亂，而且還動搖了人們對馬克思列寧主義和社會主義的信仰。勃列日涅夫糾正了赫魯曉夫在改革方面的誤區(qū)，但在集權(quán)、特權(quán)階層形成等方面埋下隱患。戈?duì)柊蛦谭虿坏珱]有糾正積習(xí)已久的錯(cuò)誤，反而在改革上犯了方向性錯(cuò)誤。所以，糾錯(cuò)機(jī)制不足，糾錯(cuò)能力不夠，特別是馬克思主義的政治定力喪失，最終導(dǎo)致蘇共執(zhí)政能力削弱、喪失政權(quán)。endprint

中國共產(chǎn)黨成立之后，也進(jìn)行過艱苦卓絕的探索，也曾犯過錯(cuò)誤，經(jīng)歷過曲折。但更多的是敢于直面、應(yīng)對自己所經(jīng)歷的曲折，敢于承認(rèn)并能夠糾正自己所犯過的錯(cuò)誤。這是一種難能可貴的品質(zhì)，也是執(zhí)政興國的重要保證。

五、增強(qiáng)對改革的駕馭能力

社會主義的生命力在改革，但改革偏離正確方向，也會斷送社會主義。蘇聯(lián)的社會主義建設(shè)探索于列寧時(shí)期，開始于斯大林時(shí)期，這期間還經(jīng)過了二戰(zhàn)的考驗(yàn)。蘇聯(lián)的發(fā)展道路曾被概括為斯大林模式，這一模式在做出很大貢獻(xiàn)的同時(shí)，也留下一些嚴(yán)重弊端，比如高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)、權(quán)力高度集中、高度重視重工業(yè)以致經(jīng)濟(jì)比例失調(diào)，等等。但是后繼者赫魯曉夫的改革有較大的隨意性，幾乎是按個(gè)人喜好來進(jìn)行改革，推翻原有管理體制一切從頭再來，這導(dǎo)致改革的困難增大。勃列日涅夫時(shí)期對赫魯曉夫的改革進(jìn)行了糾正，似乎進(jìn)入到太平盛世，但潛藏的危機(jī)卻更大，主要是戈?duì)柊蛦谭蜻x擇了背離社會主義方向的改革，直接促成蘇聯(lián)告別社會主義。所以，總的說來，蘇共對改革的駕馭能力還不夠強(qiáng)，以至于到最后出現(xiàn)方向性的錯(cuò)誤時(shí)，已無回天之力，只有人民群眾來承受解體帶給他們的苦痛。

正確有效的改革需要執(zhí)政黨有政治定力、長遠(yuǎn)眼光，更需要執(zhí)政黨有極強(qiáng)的改革方向的駕馭能力，既不能任由領(lǐng)導(dǎo)人個(gè)人意愿掌控，也不能受外部勢力惡意操控。因此，馬克思主義政黨進(jìn)行改革需要堅(jiān)持馬克思主義科學(xué)理論的指導(dǎo)，堅(jiān)持正確的方向，也需要從實(shí)際出發(fā)，根據(jù)國情適時(shí)調(diào)整。改革需要執(zhí)政黨進(jìn)行科學(xué)的頂層設(shè)計(jì)，更要保障社會主義國家大多數(shù)人尤其是普通民眾的利益。

六、擁有足夠的智慧處理國際關(guān)系，尤其是應(yīng)對西方資本主義世界的和平演變

在國際舞臺上，蘇聯(lián)曾經(jīng)作為老大哥對社會主義國家進(jìn)行幫助和扶持，一定程度上促進(jìn)了社會主義在世界范圍的發(fā)展，但是由于過多地粗暴干涉一些社會主義國家的內(nèi)政，不僅影響了蘇聯(lián)的形象，也使其失去了更多國家的支持。

社會主義陣營中的矛盾還不足以危及蘇聯(lián)的命運(yùn)。但是西方資本主義國家的西化分化卻漸漸消解了蘇聯(lián)政權(quán)。當(dāng)西方資本主義世界對社會主義國家的武力干涉不能奏效時(shí)，和平演變就成為其對付社會主義制度的主要手段。而蘇共對此卻疏于防范，最終放棄了社會主義意識形態(tài)的建設(shè)，漸漸遠(yuǎn)離了馬克思列寧主義的信仰，直至最后改旗易幟，成為西方世界對社會主義國家和平演變的范例。學(xué)者季塔連科曾講：“某些西方大國絕對沒有安好心，其他國家民族千萬不要重蹈我們的覆轍。”西方國家除了通過意識形態(tài)滲透、資本主義生活方式的誘惑等方式來演變社會主義國家以外，還直接扶持代理人來充當(dāng)社會主義國家的掘墓人，以達(dá)到演變社會主義國家的目的。英國前首相撒切爾夫人自豪地說：“是我們把戈?duì)柊蛦谭蛱岚纹饋懋?dāng)了總書記”。正是通過拉攏培植代理人，最終瓦解了蘇聯(lián)這個(gè)曾經(jīng)是世界上最大的社會主義國家。我們必須看到，西方敵對勢力搞和平演變的危險(xiǎn)在今天始終依然存在。在改革開放的同時(shí)有效地防范和平演變是社會主義國家的長期課題，也是我們黨和國家須臾不可忘記的。

前事不忘，后世之師。蘇聯(lián)解體的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)警示我們，社會主義國家應(yīng)該如何改革、怎樣改革，才能保證國家不變色;共產(chǎn)黨應(yīng)該如何建設(shè)、怎樣建設(shè)，才能使其永葆先進(jìn)性。

（作者：清華大學(xué)馬克思主義學(xué)院博士生，陜西學(xué)前師范學(xué)院政治經(jīng)濟(jì)系副教授）

責(zé)任編輯：狄英娜endprint