網絡虛擬財產的民法保護

廉 潔 張 旭

中國能源建設集團黑龍江省火電第三工程有限公司

網絡虛擬財產的民法保護

廉 潔 張 旭

中國能源建設集團黑龍江省火電第三工程有限公司

網絡虛擬財產是一項怎樣的財產？其具有何種法律特征？法律應否對其進行保護？這已成為困擾我國網絡游戲發展的主要問題。筆者從網絡游戲的現狀提出了虛擬財產受到民法保護的必要性，并對虛擬物的屬性、歸屬進行討論，認為虛擬財產所有權歸運營商，用戶享有使用權，進而提出現實中應保護虛擬財產以及用戶的利益。

網絡虛擬財產；用戶；準物權

前言:

網絡虛擬財產，是伴隨互聯網互動增值業務的發展而出現的新事物，是網絡虛擬社會和現實世界發生經濟聯系的客體，突出體現就是網絡游戲的“虛擬財產”，主要種類有：虛擬貨幣、積分、虛擬裝備、電子賬號等。目前網絡游戲很盛行，虛擬財產在一定程度上就是指網絡游戲空間存在的財物，包括游戲賬號的等級，游戲貨幣、游戲人物擁有的各種裝備等等，這些虛擬財產在一定條件下可以轉換成現實中的財產。他們具有虛擬性，同時也體現著其現實的物品屬性，是虛擬和現實價值沖突的連接點，同時也是所有對于虛擬財產矛盾的中心所在。

1　網絡虛擬財產的屬性

1.1物權說

物權說又分為所有權說和使用權說兩種，所有權說和使用權說。

所有權說認為，虛擬財產本質上是一種電磁記錄數據，它是用戶付出時間、金錢等對價而取得，虛擬財產具有有用性、稀缺性、流通性，用戶可以依其意愿對虛擬財產事實處分；用戶對虛擬財產的權利是排他的、絕對的；虛擬財產權保護的正是用戶對虛擬財產主張的精神及經濟上的價值利益，因此虛擬財產權當然可以成為物權，并且可以成為與所有權一樣的最高層次的物權。

使用權說則認為，虛擬財產所有權論并不足以說明虛擬財產的性質。用戶對于虛擬財產并不享有完全的處分權。例如，當運營商發現用戶采用外掛、非法復制、盜竊等手段獲取虛擬財產時，有權無條件收回，無需征得用戶的同意。因此，虛擬財產所有權屬于運營商，而用戶則享有使用權。

1.2知識產權說

該說認為，虛擬財產是智慧與勞動的結晶，用戶在游戲過程中耗費了大量的時間和精力，并進行了創造性的勞動，因此，可以把用戶對虛擬財產享有的權利看作知識產權。這種觀點顯然不能適應于有關虛擬財產的現實問題，它不能準確說明虛擬財產的屬性。知識產權具有法定性，智力成果必須依照專門的法律確認或授予才能產生知識產權。然而我國現行的知識產權法律法規未規定虛擬財產為知識產權的客體，因此，用戶對虛擬財產享有的權利不是知識產權。此外，從法理上分析，由于著作權保護的是思想的表達形式，而虛擬財產并不是用戶思想的表達載體。因此，用戶對虛擬財產享有的權利不是著作權。

1.3債權說

債權說認為：網絡虛擬財產的法律屬性實質上是一種網絡游戲運營商與網絡用戶通過合同確立的債權。網絡游戲用戶在進行游戲前看到的“協議”即是網絡游戲運營商呈現給用戶的提供游戲服務的格式合同。網絡游戲用戶通過支付一定貨幣取得接受服務的債權，并享有對運營商提供服務的請求權;而運營商則有提供服務并保障服務質量等義務。而網絡虛擬財產的所有權應由網絡游戲運營商享有，并通過合同將部分權能讓渡給網絡游戲用戶。

2　網絡虛擬財產的歸屬

虛擬財產歸誰所有是處理虛擬財產糾紛的前提。虛擬產權人是誰，應該保護誰的利益?如果虛擬財產歸運營商所有，則運營商未經用戶同意而刪除用戶支配的虛擬財產的行為不存在可歸責的地方。如果虛擬財產歸用戶所有，則運營商的上述行為將導致其承擔相應的損害賠償責任。

有關虛擬財產的歸屬問題，存在三種不同的觀點，一種觀點認為虛擬財產應當歸用戶所有；另一種觀點認為，虛擬財產應當歸運營商所有，虛擬財產是用戶在游戲中取得的，其取得方式與狀態由游戲規則確定，屬于游戲內容的一部分，況且，游戲運營商還占有服務器上的一塊存儲空間——以數據的形式表示虛擬財產。因此，虛擬產權人應該是運營商；第三種觀點認為虛擬財產所有權歸運營商，用戶享有使用權。

3　網絡虛擬財產的取得與喪失

3.1網絡虛擬財產的原始取得

游戲軟件中原本設計的“虛擬物”在投入運營之前，由于不具有獨立性、排他性、稀缺性，且無法衡量其價值而不具有財產特征。只有通過網絡運營商的運營，并使用戶加入到游戲中來，這些虛擬物才有了財產的性質，成為虛擬財產。由于這些虛擬物在該游戲環境產生并投入運營前，并未成為任何一個民事權利的客體，因此，游戲中所有初始設定的虛擬人物、道具以及由普通的樹木、建筑物等構成的游戲環境就是游戲運營商原始取得的虛擬財產。

3.2網絡虛擬財產的喪失

虛擬物交易合同是附生效條件合同，同時也是約定解除權的合同。在合同生效、雙方確定的權利義務發生效力、運營商向用戶交付虛擬物、用戶取得虛擬物以后，用戶仍必須按用戶協議規定的程序和規則進行游戲行為；一旦發生協議約定禁止的違規行為，則運營商有權解除合同，并采取刪除、封號等措施，追回所交付的虛擬物，用戶喪失對虛擬物的所有權或使用權。

4　網絡虛擬財產的保護

4.1網絡虛擬財產受法律保護的根據

法律之所以保護某類財產，不在于它是“物”，不在于它有價值、使用價值和交換價值，而在于其上存在著法律必須保護的社會關系。只有當財產是社會關系的客體時，才會獲得法律的保護。

4.2物權法上的保護

基于虛擬財產權的物權屬性，對虛擬財產的保護同樣應當適用物權請求權。首先，虛擬財產的數字化本質及其特定性、獨立性、可支配性等物權請求權客體屬性，使得物權請求權的適用在技術上是可行的。其次，對于許多網絡用戶而言，網上虛擬的人物、角色，有特殊意義的郵箱號碼，往往是其人格的化身、精神的寄托，是金錢無法取代的。適用物權請求權對于保護他們的虛擬財產也是債權無法取代的。

結論:

綜上所述，虛擬財產是一種準物權，虛擬財產所有權歸運營商，用戶享有使用權，無論從法律的精神來講還是從現實的需要來說，都應該在法律上承認虛擬財產的合法地位并加以保護。應分別從物權法、合同法以及侵權法對網絡虛擬財產進行保護。

[1] 齊愛民, 劉穎. 網絡法研究(第一版)[M]. 法律出版社, 2003:6.

[2] 汪煒. 網絡虛擬財產的性質及其民法保護[J]. 法制與經濟, 2006(9).