抗原特異性免疫治療對過敏性鼻炎的療效及免疫功能的影響

秦　陽

(江蘇省南通市第一人民醫院 耳鼻喉科, 江蘇 南通, 226001)

?

抗原特異性免疫治療對過敏性鼻炎的療效及免疫功能的影響

秦陽

(江蘇省南通市第一人民醫院 耳鼻喉科, 江蘇 南通, 226001)

摘要:目的探討抗原特異性免疫治療(SIT)對過敏性鼻炎(AR)的療效及免疫功能的影響。方法門診收治持續性AR患者82例，隨機分為觀察組和對照組，各41例。觀察組給予標準化屋塵螨變應原制劑皮下注射，對照組在發病期給予鼻內吸入表面激素或全身抗組胺藥物等對癥治療。結果觀察組臨床總有效率(95.12%)高于對照組(78.05%)，差異有統計學意義(P<0.05)。治療后，觀察組臨床癥狀、體征總評分及用藥情況評分均較治療前下降，治療1年后低于治療半年時，且均低于對照組。治療后，對照組僅IL-4水平下降；觀察組IL-2、IFN-γ水平上升，IL-4、IL-5水平下降，且升高或降低的幅度均優于對照組，差異均有統計學意義(P<0.01)。結論對AR患者采取SIT治療能夠緩解臨床癥狀，降低其對藥品的需求，改善免疫功能。

關鍵詞:過敏性鼻炎; 免疫球蛋白; Th1免疫反應; Th2免疫反應; 抗原特異性免疫治療

過敏性鼻炎(AR)是特應性個體接觸致敏原后，由免疫球蛋白E(IgE)介導的以炎性介質釋放為開端，由免疫活性細胞、促炎細胞、細胞因子等共同參與，以頻繁發作的噴嚏、鼻塞、過量的鼻分泌物等為臨床特征的鼻黏膜慢性炎癥反應性疾病[1-2]。抗原特異性免疫治療(SIT)是臨床唯一可能通過免疫調節機制改變變應性疾病自然進程的治療手段，尤其是對于某些難以避免的變應原[3]。本研究觀察SIT對AR的療效及免疫功能的影響，現報告如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取2012年9月-2013年3月南通市第一人民醫院耳鼻喉科門診收治持續性AR患者82例，均符合2009 年AR診斷和治療指南中的診斷標準和治療原則[4]。經皮膚過敏原點刺試驗和體外過敏原特異性IgE抗體檢測證實為屋塵螨及粉塵螨過敏原陽性。排除標準: ① 伴有鼻腔鼻竇炎性反應、鼻息肉、鼻中隔嚴重偏曲、其他類型急慢性鼻炎以及其他部位過敏癥狀者; ② 接受過其他與變應性疾病有關的藥物治療者; ③ 皮膚病變無法進行皮膚試驗者; ④ 伴有嚴重全身性疾病或感染患者; ⑤ 用藥禁忌者。其中男40例，女42例，年齡5～72歲，病程1～17年；合并哮喘或有哮喘史者14例。將患者隨機分為觀察組和對照組，各41例。2組年齡、性別等一般資料差異無統計學意義(P>0.05)，具有可比性。

1.2方法

1.2.1治療方法：觀察組采用丹麥ALK-Abello公司提供的標準化屋塵螨變應原制劑(安脫達，注冊證號：S20090048)。無菌條件下皮下注射，兩臂交替注射。分為2個階段：① 起始階段：每周1次，進行15周。起始劑量20 SQ-U/mL，逐漸累加(20，40，80，200，400，800，2 000，4 000，8 000，20 000，40 000，60 000，80 000，100 000 SQ-U/mL)后保持；② 維持階段。保持劑量為100 000 SQ-U/mL。由間隔2～4周注射1次延長為間隔6～8周，直至療程結束。對照組在發病期給予鼻內吸入表面激素或全身抗組胺藥物等對癥治療。均完成1年的治療。

1.2.2檢測方法：所有受試者均于清晨空腹采取靜脈血2 mL, 3 000 r/min 離心15 min留取血清，置于4 ℃的冰箱中保存。采用雙抗體夾心酶聯免疫吸附劑測定法(ELISA)測定血清IL-2、IL-4、IL-5、IFN-γ水平，試劑盒均購自深圳晶美有限公司，所有操作嚴格按照說明書進行。

1.3觀察指標

分別于治療前、治療半年及治療后1年對2組患者進行臨床癥狀、體征總評分及用藥情況評分，并統計臨床療效。對比觀察治療前及治療1年后的血清IL-2、IL-4、IL-5、IFN-γ水平。

1.4療效評價

1.4.1臨床癥狀、體征評分標準：參考2004年蘭州會議修訂的AR癥狀、體征分級標準分別評估癥狀和體征[5]。評分越高，癥狀越嚴重。

1.4.2臨床療效評估標準：參考2004年蘭州會議修訂的AR療效評定標準，計算治療前后臨床癥狀體征評分。顯效：臨床癥狀體征基本消失或癥狀改善率超過66%；有效：臨床癥狀體征明顯改善或癥狀改善率為26%～65%；無效：臨床癥狀體征未改善或癥狀改善率未達到25%。

1.4.3用藥情況評分：患者因鼻部癥狀難以忍受時，給予開瑞坦口服或雷諾考特鼻噴，不再予以其他藥物，并將1周內的藥物用量進行累計評分。開瑞坦10 mg/片，1片計1分；雷諾考特64 μg/噴，1次計1分[6]。

1.5統計學方法

2結果

2.1臨床癥狀、體征總評分及用藥情況評分

2組患者治療前臨床癥狀、體征總評分及用藥情況評分差異均無統計學意義(P>0.05)，對照組治療后臨床癥狀、體征總評分及用藥情況評分均無改善，差異無統計學意義(P>0.05)，觀察組治療半年及1年后臨床癥狀、體征總評分及用藥情況評分均較治療前下降，且治療1年后低于治療半年時，差異均具有統計學意義(P<0.01)，同時也均低于對照組，差異有統計學意義(P<0.01)。見表1。

表12組治療前后臨床癥狀、體征總評分及用藥情況

分

與對照組比較,**P<0.01; 與治療前比較, ##P<0.01;

與治療半年時比較, △△P<0.01。

2.2臨床療效

觀察組顯效21例，有效18例，無效2例，總有效率為95.12%(39/41)；對照組顯效17例，有效15例，無效9例，總有效率為78.05%(32/41)。觀察組總有效率高于對照組，差異有統計學意義(P<0.05)。

2.3免疫功能各指標檢查情況

2組治療前各指標差異無統計學意義(P>0.05)。治療后，觀察組IL-2、IFN-γ水平上升，IL-4、IL-5水平下降，差異有統計學意義(P<0.01)；對照組僅IL-4水平下降，差異有統計學意義(P<0.01)；觀察組IL-2、IFN-γ水平高于對照組，IL-4、IL-5水平低于對照組，差異有統計學意義(P<0.01)。見表2。

±s)　pg/mL

與治療前比較, **P<0.01; 與對照組比較, ##P<0.01。

3討論

目前AR的治療手段主要包括避免接觸變應原、藥物治療和免疫治療[7]。避免接觸變應原是防治AR最有效的手段，但對于氣傳變應原等卻無法完全避免。此外，藥物治療只能控制患者的臨床癥狀，無法從根本上調節患者的免疫狀態[8]。而SIT是一種從病因上解決問題的辦法，尤其是對已經明確但實際生活中無法完全避免接觸的變應原，主要采用經皮下、舌下等給藥途徑，進行小劑量、長間隔時間、反復接觸變應原的方法進行脫敏治療[9]。其優勢在于能夠明顯減輕臨床癥狀，減低患者對藥物的需求，并能夠特異性地干擾機體免疫反應和改變變應性疾病自然進程。

自1911年Noon和Freemen首次將SIT用于治療枯草熱獲得成功，開創了免疫治療變應性疾病的先例[10]。1998年世界衛生組織(WHO)制定了《變應原免疫治療變應性疾病的治療性疫苗》的指導性文件[11]，充分肯定了其在臨床應用中的價值，至此SIT已廣泛用于AR的治療[12]。塵螨是一種AR的主要變應原，本研究納入患者經皮膚過敏原點刺試驗和體外過敏原特異性IgE抗體檢測證實為屋塵螨及粉塵螨過敏原陽性，結果顯示，觀察組臨床總有效率為95.12%, 高于對照組的78.05%，表明標準化SIT治療能夠有效緩解AR的臨床癥狀；觀察組治療半年及1年后臨床癥狀、體征總評分及用藥情況評分均較治療前下降，治療1年后低于治療半年時，且均低于對照組，提示SIT能夠有效減輕臨床癥狀，并降低患者對藥物的需求。此外，為達到更為滿意的治療效果，應堅持全程治療。

SIT的作用機制錯綜復雜，包括調節炎性反應通路、調節特異性T細胞和B細胞、誘導免疫偏離或免疫耐受等[13-14]。SIT的臨床機制主要包括抗體反應、效應細胞反應、T細胞反應幾個方面[15]。本研究結果顯示，治療后，觀察組IL-2、IFN-γ水平上升，IL-4、IL-5水平下降，差異有統計學意義(P<0.01)。IL-2、IFN-γ為Th1免疫反應代表性細胞因子，而IL-4、IL-5為Th2免疫反應代表性細胞因子。亦提示SIT可能通過抑制Th2免疫反應，促進Th1免疫反應達到調節免疫反應的目的。

綜上所述，采取SIT治療AR能夠顯著緩解患者的臨床癥狀，降低其對藥品的需求，并能夠恢復免疫調節功能，改變變態反應的自然進程，具有良好的應用前景。

參考文獻

[1]Alvarez-Cuesta E, Bousquet J, Canonica GW, et al. Standards for practical allergen-specific immunotherapy[J]. Allergy, 2006, 61(s82): 1.

[2]宋偉. 變應性鼻炎特異性免疫治療的臨床分析[D]. 吉林大學, 2009.

[3]Passalacqua G, Baiardini I, Senna G, et al. Adherence to pharmacological treatment and specific immunotherapy in allergic rhinitis[J]. Clin Exp Allergy, 2013, 43(1): 22.

[4]中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志編委會鼻科組, 中華醫學會耳鼻咽喉頭頸外科學分會鼻科學組. 變應性鼻炎診斷和治療指南(2009 年, 武夷山)[J]. 中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志, 2009,44(12):977.

[5]中華耳鼻喉科頭頸外科雜志編輯委員會, 中華醫學會耳鼻喉科分會.變應性鼻炎的治療原則和推薦方案(2004年, 蘭州)[J]. 中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志, 2005, 40(3):166.

[6]李爍, 洪海裕, 李小敏, 等. 特異性免疫治療對變應性鼻炎外周血 CD4+CD25+T 調節細胞的影響及遠期療效的觀察[J]. 中山大學學報: 醫學科學版, 2013, 34(4): 607.

[7]曾憲海, 趙九洲, 周才杰, 等. 特異性免疫治療對變應性鼻炎患者外周血中Th9細胞分化及轉錄因子表達的影響[J]. 中國耳鼻咽喉頭頸外科, 2013, 20(5): 258.

[8]張志敏, 李國義, 陳向軍, 等. 特異性免疫治療對變應性鼻炎患者免疫功能的影響[J]. 現代中西醫結合雜志, 2015, 24(3): 281.

[9]Fujita H, Soyka M B, Akdis M, et al. Mechanisms of allergen-specific immunotherapy[J]. Clin Transl Allergy, 2012, 2(1): 2.

[10]宋薇薇, 林小平, 柴若楠, 等. 東北地區夏秋季花粉癥患者變應原特異性免疫治療的長期療效[J]. 中華臨床免疫和變態反應雜志, 2013, 6(4): 266.

[11]Bousquet J, Lockey R, Malling H J. Allergen immunotherapy: therapeutic vaccines for allergic diseases A WHO position paper[J]. J Allergy and Clin Immunol, 1998, 102(4 Pt 1): 558.

[12]張羅, 孫永昌, 韓德民. 變應原特異性皮下免疫治療[J]. 中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志, 2011, 46(12): 1063.

[13]Hylander T, Latif L, Petersson-Westin U, et al. Intralymphatic allergen-specific immunotherapy: an effective and safe alternative treatment route for pollen-induced allergic rhinitis[J]. J Allergy and Clin Immunol, 2013, 131(2): 412.

[14]Akdis M, Akdis CA. Mechanisms of allergen-specific immunotherapy: multiple suppressor factors at work in immune tolerance to allergens[J]. J Allergy and Clin Immunol, 2014, 133(3): 621.

[15]Dretzke J, Meadows A, Novielli N, et al. Subcutaneous and sublingual immunotherapy for seasonal allergic rhinitis: a systematic review and indirect comparison[J]. J Allergy and Clin Immunol, 2013, 131(5): 1361.

Efficacy of specific immunotherapy in treatment of patients with allergic rhinitis and its influence on immunological function

QIN Yang

(E.N.TDepartment,TheFirstPeople′sHospitalofNantong,Nantong,Jiangsu, 226001)

ABSTRACT:ObjectiveTo explore the efficacy of specific immunotherapy (SIT) in treatment of patients with allergic rhinitis (AR) and its influence on immunological function. MethodsEighty-two patients with persistent AR in clinic were randomly divided into observation group and control group, 41 cases in each group. Observation group was given subcutaneous injection of standardized mites allergens while control group was given symptomatic treatment during period of disease such as nasal inhalation of surface corticosteroid or generalized antihistamine drugs. ResultsThe total response rate was higher in observation group (95.12%) than that in control group (78.05%)(P<0.05). After treatment, the clinical symptoms and signs scores and medication scores decreased, and were lower after 1-year treatment than those after half-a-year treatment in observation group, and both were lower than those in control group. The level of IL-4 decreased in control group. The levels of IL-2 and IFN-γelevated and the levels of IL-4 and IL-5 decreased in observation group, and the elevated or increased degree was superior to control group (P<0.01). ConclusionSIT can relieve the clinical symptoms, reduce the patients' demand for drugs and improve the immunological function of the patients.

KEYWORDS:allergic rhinitis; immune globulin; Th1 immunoreaction; Th2 immunoreaction; specific immunotherapy

基金項目:中國高校醫學期刊臨床專項資金(11522201)

收稿日期:2015-11-13

中圖分類號:R 765.21

文獻標志碼:A

文章編號:1672-2353(2016)03-095-03

DOI:10.7619/jcmp.201603029