喉罩在急救中的應用進展（綜述）

蔡文君

喉罩在急救中的應用進展（綜述）

蔡文君

快速建立人工通氣道在急救中占有舉足輕重的作用，傳統的人工通氣方法是氣囊面罩和氣管插管通氣，面罩通氣在氣道管理上存在著困難，氣管插管則需要相應的專業技術,耗時較喉罩長，且存在對患者呼吸道刺激和對心血管影響的缺點。該文通過介紹喉罩的構造、分類、操作方法以及與傳統氣管插管的優勢，認為喉罩適合于急救中早期氣道的建立，具有操作簡便、快速、損傷小、易于臨床醫務人員掌握，為搶救患者贏得了時間，受到了廣泛的重視。

喉罩 通氣 氣道管理 臨床應用

在搶救急危重患者時，及時、準確的處理呼吸道問題并建立有效的通氣是維持患者生命、穩定患者病情的關鍵，也是為患者后期進一步診治爭取機會的前提。而在急診急救中困難插管的發生率為3%～5%[1]。喉罩通氣管作為近年來在臨床上被廣泛使用的一種氣管導管性通氣管道，由于其操作方法簡便，無需特殊的器械就能快速的開放氣道，且易于臨床醫務人員掌握，受到了廣泛重視。本文將喉罩（LMA）及SLIPA喉罩在急救中的應用綜述如下：

1 喉罩的選擇

喉罩（LMA）包括通氣罩和通氣導管兩個部分。通氣導管通常為硅膠材質，結構與普通導管類似，一端為通氣罩，另一端可連接呼吸機或麻醉機。而SLIPA喉罩的獨特之處在于它擁有一個約50mL的可收集返流物的空腔，大大降低了患者胃內容物返流而導致誤吸的風險。急救中根據患者不同的性別、體重和年齡選擇不同型號的喉罩，成人一般采用3號或4號LMA置入12～14cm為宜。SLIPA成人一般采用47號、49號或51號。

2 插管方法

2.1 喉罩的置入方法[2]喉罩的置入方法主要有盲探法和明視法，盲探法包括手指引導法和使用工具法。明視法包括喉鏡輔助明視法、橡膠彈性探針及胃管引導法、纖維光導內窺鏡指引法，適合于各型喉罩的使用。喉罩置入前需要充分潤滑，臨床上一般采用石蠟油潤滑。

2.2 LMA充氣要求 通常情況下通氣罩內充氣量按照標準型號充氣，充氣量過小達不到密封性。充氣量過大后會導致罩囊變硬，從而使其適應力降低，造成通氣罩的密閉性較差，甚至可能因充氣過量后壓力增大，從而將通氣罩擠出喉部引起窒息。

3 喉罩在臨床急救中的應用進展

3.1 在急救中比面罩通氣效果好 在急救時普通面罩通氣，是一種簡單的人工通氣方式。 而且面罩給氧步驟簡單方便，為患者搶救爭取了寶貴的時間。但這種人工通氣方式由于密封性差，通氣效果不佳，易引起胃擴張,不宜長時間使用。肖峰[3]等在院前急救中采用喉罩和面罩兩種方法開放氣道,結果發現兩組患者通氣后呼吸力學指標呼吸頻率（RR）、呼氣量（VE）、吸氣峰壓（PIP）、平臺壓（Pplat）、平均氣道壓（Paw）、肺動態順應性（Cst）的改善結果喉罩組比面罩組好；兩組患者通氣后血氣檢查喉罩組 pH 的改善狀況比面罩組好，SaO2上升時間喉罩組短于面罩組、插管所需時間喉罩組比對面罩組少，一次置入成功率、復蘇成功率喉罩組均高于面罩組。因此罩氣道的建立簡單、安全、有效，復蘇效果優于面罩，可降低氣管插管率。

3.2 比氣管插管時間短 保持呼吸道通暢是搶救急危重患者的最基本措施，雖然目前氣管插管仍被認為是最有效的急救措施，一方面它方便于清理呼吸道分泌物、方便氣管內給藥，但也存在插管時間長、誤插和一次插管成功率低等問題。經相關研究發現，未被及時發現的誤插和氣管移位的發生率甚至高達6%～14%。而喉罩作為新型的通氣道逐漸的使用于臨床。宋清泉[4]等在急診心肺復蘇中研究顯示：喉罩組插管時間明顯短于氣管插管時間，喉罩組復蘇成功率明顯優于氣管插管組。包巴根那[5]等研究表明：喉罩組首次插管成功率明顯高于氣管插管組，且插管時間也明顯短于氣管插管組，喉罩組復蘇成功率高于氣管插管組。肖峰[6]通過對48例呼吸心跳驟停者隨機分為氣管插管組和喉罩組，研究顯示：插管所需時間喉罩組短于氣管插管組，喉罩一次性成功率高于氣管插管組，SpO2上升時間喉罩組明顯短于對照組，復蘇成功率喉罩組高于氣管插管組。同時，白仙草[7]等通過84例心肺驟停者隨機分為面罩加壓給氧后行氣管插管組和喉罩組，研究結果表明：插管所需時間喉罩組短于氣管插管組，一次性置入成功率喉罩組高于氣管插管組，SpO2上升時間喉罩組明顯短于對照組，復蘇成功率喉罩組高于氣管插管組。多項研究表明，喉罩組插管所需時間明顯短于氣管插管所需時間，為搶救病人贏得了寶貴的時間。

3.3 提高困難氣道的危重患者搶救成功率 迅速的建立有效的通氣，是提高困難氣道的危重患者搶救成功率重要措施。湯成波[8]等在院外急救困難插管中的研究發現：38例患者中，喉罩置入1次成功的為35例，2次成功的為3例，無1例失敗，1次操作成功率為92.10%。置入喉罩時間，35例1次置入成功者均在30s內，3例2次置入成功者均在60s左右。喉罩置入后最終均能進行有效的人工呼吸。鄧應峰[9]等通過對60例預測為氣道困難研究表明：通過喉罩置入首次成功率達到90%，而且血液動力學穩定。SLIPA喉罩對復蘇困難插管效果更好。陳天勇[10]等對復蘇困難插管患者108例研究結果：SLIPA喉罩置入成功率明顯高于插管組，置入時間較短，復蘇成功率SLIPA喉罩組明顯高于插管組，而胃內容物誤吸率SLIPA喉罩組明顯少于標準喉罩組和插管組。目前，美國麻醉醫師協會和美國醫師協會都已經將喉罩列為處理困難氣道的急危患者的急救方法[11]。

3.4 更利于院前急救 對危急重癥患者的急救，如心肺復蘇等，早期進行氣道管理、建立人工氣道和維持足夠的氧合功能是重要的救治措施之一。氣管內插管是建立呼吸的最可靠方法，其插管的成功與操作者的熟練程度、插管方式、患者身體條件等因素明顯相關。喉罩同樣可提供通氣，放置的位置更簡單，可在數秒內建立人工通氣。沙建華[12]等在院前危重癥急救中結果：觀察組30例喉罩肓插置入一次成功率(86．7%)，4例喉鏡直視下插入；平均耗時(35±13)s；心肺復蘇成功率13．3%(4例)。在借助于喉鏡的對照組30例中，一次插管成功僅有10例(成功率33．3%)，平均耗時(145±56)s，心肺復蘇成功率3．3%(1例)。李紅[13]等在院前急救的研究結果：不僅置入時間喉罩組明顯小于氣管插管組，一次成功率喉罩組明顯高于插管組，復蘇成功率喉罩組優于插管組，而且喉罩組并發癥發生率少于插管組。而SLIPA喉罩在院前急救需緊急開放氣道時成功率更高，黃旭[14]等對50例120接診不明原因昏迷急需開放氣道患者的研究表明：SLIPA喉罩組一次性成功率明顯高于氣管插管組。這進一步說明喉罩在院前急救中的優勢，其能夠迅速有效地改善患者的氧合，為循環支持和腦保護提供了有力的氧供保障，從而提高心肺腦復蘇的搶救成功率。

4 總結與展望

綜上所述，喉罩通氣是一種方便快捷、操作簡單及安全可靠的重建人工氣道的方法，是對傳統的氣管內插管方法的補充。醫療急救人員應對其結構、適應證和使用方法熟練掌握，以保證在處理急危重病人時能及時建立人工氣道，為患者重建生命通道，值得推廣。但值得注意的是，當胃過飽時喉罩會增加誤吸和返流的風險，喉罩通氣過長可能有喉水腫的發生等，所以在臨床急救中要合理應用，這樣既可提高搶救效率，也可降低不必要的費用，同時也能最大限度的減輕患者痛苦。

[1] 宋瑰琦，朱禧慶.急診急救護理基礎與核心技能，現實實用護理知識叢書[M]．中國科學技術大學出版社，2015．

[2] 曹靜，顧恩華.喉罩的置入方法[J]．中國急救醫學,2006，26(1):48～50．

[3] 肖峰，顏小明，吳佳樂，等.喉罩在院前急救呼吸驟停患者中的應用[J]．實用臨床醫學，2014，15(8)：23～25．

[4] 宋清泉，周曉宏，程縉.喉罩與氣管插管在急診心肺復蘇中的效果比較[J]．中國急救復蘇與災難醫學雜志，2014，9(6):569～570．

[5] 包巴根那，楊琴.喉罩在院前和院內急救中的應用[J]．中華危重病急救醫學，2015，27(7):621～622．

[6] 肖峰.喉罩在急診呼吸驟停患者的應用[J]．江西醫藥，2011，46(7):637～638

[7] 白仙草，盧經緯.喉罩通氣在心肺復蘇重建人工氣道中的臨床應用價值[J]．臨床肺科雜志，2013，18(8):1539～1540．

[8] 湯成波，張群，張峰.喉罩在院外急救困難插管中的應用[J]．中國急救復蘇與災難醫學雜志，2014，9(7):660～661．

[9] 鄧應峰，蔣潔珊，陳曉帆，等.喉罩置入與氣管插管在困難氣道中應用的臨床觀察[J]．中國實用醫藥，2012，7(18):3～4．

[10] 陳天勇，楊建國，孟冠雄.S L I P A喉罩在急診心肺復蘇困難插管中的應用[J]．河北醫科大學學報，2011，32(6):666～668．

[11] Barata I.The Laryngeal mask airway：prehospital and emergency department use.Emerg Med Clin North Am，2008，26(4):1069～1083．

[12] 沙建華，趙希偉，刁培勝.喉罩在院前危重癥急救中的應用[J]．中國醫藥，2011，6(4):482．

[13] 李紅，責占中，李小波，等.喉罩與氣管插管在院前急救中的應用[J]．四川醫學，2013，34(6):780～781．[14] 黃旭，周杰.SLIPA喉罩在院前急救快速開放氣道中的臨床研究[J]．贛南醫學院學報，2013，33(6):905～907．

The progression of laryngeal mask in emergency

The second people's Hospital of Hefei,Hefei 230011,Anhui
CAI Wen-jun

Fast establishment of artificial ventilation plays an important role in emergency. Traditionally, artificial ventilation is performed with tracheal intubation and air bag mask. However, it is difficult for management of air bag mask, while tracheal intubation is time consuming and professional with stimulation on respiratory and cardiac systems. This literature is aimed to determine that laryngeal mask is useful for establishment of ventilation during early and middle in emergency gradually and widely due to easy operation, minimal invasion and effect saving through introduction of structure, classification, performance and advantages compared with traditional properties.

Laryngeal mask;Ventilation;Air management;Clinical application

R459.7

A

1671-8054（2016）06-0150-03

/（編審：郭 毅）

合肥市第二人民醫院 安徽合肥 230011

2016-09-16收稿，2016-10-29修回