我們都愛上了朋友圈里的虛偽

文/孫驍驥

?

我們都愛上了朋友圈里的虛偽

文/孫驍驥

微信朋友圈已變成一個擾人的虛擬空間。

前幾年微信剛興起時，我們視之為一種朋友間的“半私密”空間，經常是隨時想到什么、拍到什么就隨手往微信上一發。后來微信好友積累漸多，除了普通朋友之外，也有同事。無論關系好不好的，都是一通猛加，故此，工作上的事情漸漸不愿意在朋友圈提及了，怕得罪人。這成為微信生活“虛偽”的起點。

隨后，單位領導也加了微信，“暢所欲言”的空間更小。畢竟，“牢騷太盛防腸斷”嘛。不僅如此，說話謹慎的同時經常還得主動轉發一些領導發的正能量段子，又是點贊又是留言的，總是期望能借此獲得領導的某種認同。微信圈的“虛偽”自此愈演愈烈。

再往后，微信加的好友日積月累，從家里的親屬到飯桌上認識的酒肉朋友，從學生妹到企業家，可謂魚龍混雜、物種豐富。發展至此，至少我已經在朋友圈中徹底放棄了“自我展示”，干脆每天就轉發一些雞湯段子。像雞湯這類的內容，不能說大部分人喜歡，但至少誰都不得罪。

不得不說，呈現在微信圈中的自己距離真實的自己，已漸行漸遠。我們日益熟練地利用網絡和移動端平臺來偽裝自己、討好別人、謀求人際資本……真實的自我形象卻如風中的燭光般閃爍不明。微信朋友圈真的讓我們變得更“虛偽”了嗎？

如果答案是一個簡單的“是”，那么未免有些流俗。實際上，不妨反問，在微信出現以前，我們的生活真的要比現在“真實”，或者說“不虛偽”得多嗎？這個問題是值得深入討論的。過去，受技術所限，人與人的交流，必須“面對面”。然而，近距離交往時，我們其實也有著微信朋友圈一樣的“虛偽”，比如刻意的著裝、說話比平時溫柔一萬倍、脾氣變得極好、健談、慷慨，但說穿了，你自己明白，生活中當你獨處之時，以上的“美德”你其實通通都不具備。只有當需要為了人際關系而“表演”時，你才會成為一個稱職的生活的演員，一個更“好”的人。

在特定社會場景下，我們的“真人表演秀”幾乎也是和微信朋友圈一樣的模式化。社會學家歐文·戈夫曼在《日常生活中的自我呈現》一書中，將我們在生活中的表演稱之為“前臺”。他觀察到了真實生活和戲劇表演的某些共同之處：為了特定的目的，人們總是在生活中為自己涂脂抹粉，培養各種禮儀和談話技巧，通過閱讀和學習來獲得談資，凡此種種，構成了我們對外的“公共人格”。這種“公共人格”就是我們人生自我展示的一塊廣告牌。我們塑造自我角色形象，并透過它被周圍的人知曉，從中，我們積累下了人際資本，博得了重要人物的好感，為自己獲得機會并維持這一形象。這便是我們每個人生活常態的一個重要方面，很難說它是不虛偽的。

而戈夫曼也注意到，對于我們這些人生的演員來說，“前臺”之外，還存在“后臺”。那“后臺”就是我們“卸妝”的地方，把自己從社會角色、職業角色和公共人格的表演中暫時解脫出來，作為一個單獨的人而存在的時刻。通常，這個時刻不會很多，除了自己和關系極密切的人以外，不會有更多的人看到。

戈夫曼的這套理論在移動互聯網時代面臨的一個新問題是：移動網絡的出現似乎讓我們的“前臺”以一種可怕的速度在延展，而“后臺”的空間則在不斷地退縮、減少。討論這一問題的過程，在某種程度上足以回答本文開頭關于微信是否讓我們變得更加“虛偽”的設問。如果我們把“虛偽”等同于“前臺表演”時間的增多，那么我們將看到，在微信朋友圈的“綁架”下，我們每天幾乎24小時都處于“前臺”。早上起床微信自拍刷臉，每去一個地方都打卡簽到，時而低調炫富，時而轉發看似寓意深刻的雞湯文。在這八萬四千六百秒的時間內，每一秒鐘幾乎都貢獻給了此類廉價的表演。說實話，悲催的真相是，我們的內心一如過去那樣熱衷于表演，只是現在表演的成本和門檻更低：幾張PS痕跡嚴重的照片、幾則轉帖、幾幀模糊不清的場景，塑造出了我們微信時代的公眾形象。換個說法，這叫互聯網思維。

互聯網思維這個詞，于今確實是落伍了。后起代之的一個詞是：O2O，中文翻譯為“從線上到線下”。當我們對著社交網絡熱烈表演一通之后，卻又發現，無論時代如何傾向于“線上”，但戈夫曼所說的“前臺表演”仍然具有確鑿無疑的“物質性”和“現實性”。于是，我們盡力使自己在生活中的真實形象符合微信中的虛擬表演，以打通所謂的“O2O閉環”。其實這就是創業課堂里所宣講的新商業模式的社會學基礎，無非是兩種“表演”的交融結合。假如我是一個廚子，那么我不但得菜做得好吃，而且需要在朋友圈里體現出“我是個廚子”。否則，我就不算一個特別稱職的廚子。

摘自《中山商報》