天津薊縣營坊舊石器地點調查簡報

天津市文化遺產保護中心 吉林大學邊疆考古研究中心

天津薊縣營坊舊石器地點調查簡報

天津市文化遺產保護中心 吉林大學邊疆考古研究中心

細石葉工業 舊石器時代晚期 天津薊縣 營坊

營坊舊石器地點于2005年4月發現，2005年5月又對其進行了復查。該地點位于天津薊縣東北部漁陽鎮營坊村西北的黃土臺地中。在其黃色細粉砂層及亞黏土層和地表發現石制品279件，包括石核、石片、斷塊和石器。古人類主要選擇燧石為原料進行剝片和加工石器；硬錘錘擊法為剝片的主要技術；石制品總體以小型和微型居多；石器主要以石片為毛坯，刮削器是主要類型；石器多由古人類在石片的一側采用錘擊法正向加工而成。地貌與地層對比則顯示遺址的時代大致屬于晚更新世晚期之末，即舊石器時代晚期。

2005年3—5月，天津市文化遺產保護中心對薊縣北部地區開展舊石器考古調查，共發現舊石器地點27處，后根據調查時石制品采集點的空間分布范圍及地貌特征綜合整理后，擬合成舊石器地點13處，主要集中于薊縣周圍，共采集到各類石制品千余件，包括各類刮削器、尖狀器、雕刻器、砍砸器以及石核、石片等，還發現少數細石葉石核和若干細石葉①。2005年5月中下旬，該單位與中國科學院古脊椎動物與古人類研究所對上述地點進行復查，確定石制品產生的原生層位以及考察舊石器地點周圍的地貌情況。營坊地點就是此次調查發現的重要地點之一。該地點位于薊縣漁陽鎮營坊村西北的黃土臺地中(圖一)。地理坐標為北緯40°3.295′，東經117°26.358′，海拔為44米。此次調查共獲石制品279件，其中包括地表采集276件和地層出土3件。

圖一 天津薊縣營坊舊石器地點地理位置圖

一、地貌和地層

(一) 地貌

營坊地點位于薊縣地區東北部，這一地區在大地構造上屬于天山—陰山—燕山緯向構造帶。經歷了長期的海陸變遷過程，至中生代燕山運動，該地區發生了強烈的斷裂、褶皺、隆起和巖漿活動，北部地區褶皺隆起成東西走向的燕山山脈，南部斷裂下沉堆積為平原，主斷裂線方向也呈東西走向②。新生代第三紀末期的喜瑪拉雅運動和以后的新構造運動，在該地區表現為繼承性活動③，使北部地區繼續隆起上升，南部地區繼續下沉，造成遺址所在地區北高南低的地勢。

(二)地層

地層剖面從上到下為：

1. 耕土層，厚10～35厘米；

2. 土黃色泥質粉沙層，厚80～100厘米；

3. 土黃色細粉沙層，土質純凈，含石制品，厚10～40厘米；

4. 淺黃色亞黏土層，含豐富的鈣質結核，膠結堅硬，含石制品，厚70～110厘米；

5. 土黃色泥質細沙層，含豐富的燧石小礫石和少量鈣質結核，礫石徑在0.5～3厘米之間，含石制品，厚90～120厘米，未見底。

二、石制品的分類與描述

在本地點共發現石制品279件，其中地表采集276件，包括石核10件、石片97件、斷塊72件和石器97件；地層中獲得3件，包括石片2件，石器1件。

通過對遺址周圍地區進行小規模區域地質調查和石制品原料統計，原料應采自附近河床和基巖，除1件使用白色燧石外，其余均為黑色燧石。

根據最大直徑將石制品劃分為微型、小型、中型、大型和巨型等類型④。石核、完整石片和石器的統計表明，石制品以小型為主，占50.5%；微型次之，占48.7%；中型和大型較少，均占0.4%；不見巨型標本。

重量的統計表明，石制品總體以<5克的為主(n=218，78.1%)，其次為5～10克的標本(n=41，14.7%)，10～100克的標本(n=19，6.8%)較少，≥100克的標本最少(n=1，0.4%)。 石制品形態的分類依據標本的長寬指數和寬厚指數，應用黃金分割點(0.618)劃分為四種類型：寬厚型、寬薄型、窄薄型和窄厚型⑤。該地點出土的石制品以寬薄型為主，窄厚型次之，寬厚型、窄薄型較少。

(一)石核

10件。占石制品總數的3.6%。可分為石片石核和細石葉石核兩類。

1.石片石核 8件。根據剝片技術分為錘擊和砸擊石核兩類。

錘擊石核 5件。又可根據臺面和石片疤的數量分為單、雙臺面石核。

I3型石核 4件。YFP.150，形狀為梯形。長3.4、寬4.7、厚3.3厘米，重63.2克。素臺面，長3.6、寬3.1厘米，臺面角98°。剝片面長3.3、寬4.3厘米，可見3個剝片陰痕，最大片疤長3.5、寬2.1厘米(圖二，1)。

砸擊石核 3件。YFP.157，形狀為長條形。長2.4、寬1.3、厚0.7厘米，重1.8克。兩端有砸擊痕跡，剝片面長1.9、寬1厘米，可見3個剝片陰痕，最大片疤長1、寬1厘米(圖二，3)。YFP.158，形狀為楔形。長1.7、寬1.2、厚0.7厘米，重1.7克。石核兩端有砸擊形成的粉碎性痕跡，剝片面長1.5、寬1厘米，可見4個剝片陰痕，最大片疤長1.5、寬0.8厘米(圖二，4)。

2.細石葉石核 2件。均為楔形。YFP.154，長1.9、寬1.7、厚0.9厘米，重3.7克。素臺面，長1.7、寬1厘米，臺面角90°。剝片面長1.7、寬0.9厘米，可見4個剝片陰痕，最大片疤長1.7、寬0.4厘米(圖二，5)。YFP.155，長2.5、寬3.4、厚1.2厘米、重3.7克。素臺面，長3、寬1.6厘米，臺面角73°。剝片面長1.7、寬1.2厘米，可見2個剝片陰痕，最大片疤長1.7、寬0.7厘米(圖二，6)。

(二)石片

共99件，占石制品總數的35.5%。其中完整石片47件，斷片28件，碎屑24件。

1.完整石片 占石片總數的47.5%。均為Ⅵ式，人工臺面+人工背面。石片以素臺面(n=24，51.1%)為主，點狀臺面和線狀臺面(均為n=11，23.4%)次之，有脊臺面(n=1，2.1%)最少。從石片邊緣形態來分析，以擴展和平行為主。石片角最小值78°，最大值108°，平均值92.9°(表一)。

表一 完整石片的測量統計

YFP.182，近似梯形，長4.2、寬4.4、厚1.6厘米，重35.2克。有脊臺面，臺面寬4、厚1.7厘米，臺面角105°。腹面半錐體明顯，打擊點微凸，無放射線；石片兩側邊平行(圖二，7)。YFP.209，近似梯形，長2.6、寬2、厚0.9厘米，重4.2克。線狀臺面。腹面半錐體明顯，打擊點微凸，無放射線；石片兩側邊平行(圖二，8)。YFP.213，近似梯形，長2、寬1.7、厚0.6厘米，重1.9克。素臺面，臺面寬1.3、厚0.5厘米，臺面角96°。腹面半錐體明顯，打擊點微凸，無放射線；石片兩側邊平行(圖二，9)。

2.斷片 占石片總數的28.3%。根據斷裂方式分為右裂片、近端、中間和遠端斷片四類。

右裂片 2件。YFP.257，近似梯形，長2.5、寬1.4、厚1.1厘米，重3.9克。點狀臺面。腹面半錐體明顯，打擊點微凸，無放射線；石片兩側邊平行。背面觀左側為斷口(圖二，12)。

進一步地，將傳統媒體和新媒體的話語進行橫向比較，可以發現兩者的表達方式有同有異，在話語主題選擇上各有側重，在話語立場傾向上也有所差別，這說明傳統媒體與新媒體影響我國計劃生育政策變遷的路徑不盡相同，需要結合多源流理論框架，繼續挖掘媒體文本的話語內涵，對媒介融合背景下媒體影響政策變遷的具體邏輯進行探究。

近端 1件。YFP.255，近似梯形，長1.6、寬0.7、厚0.2厘米，重0.1克。點狀臺面。腹面半錐體明顯，打擊點微凸，無放射線；石片兩側邊平行(圖二，10)。

中間 4件。長1.1～3.9厘米，平均2.1厘米；寬1.3～2.4厘米，平均1.8厘米；厚0.3～0.7厘米，平均0.5厘米；重1.0～4.5克，平均2.32克。

遠端 21件。YFP.270，近似梯形，長1.5、寬1.3、厚0.3厘米，重0.7克。腹面微凸，背面有石皮保留；石片兩側邊平行(圖二，11)。YFP.264，近似三角形，長1.5、寬2、厚0.2厘米，重0.7克。腹面微凸，背面均為石片疤；石片兩側邊擴展(圖二，13)。

3. 碎屑 占石片總數的24.2%。在剝片和修理工具過程中產生。

(三)斷塊

共72件，占石制品總數的25.8%。斷塊是指剝片時沿自然節理斷裂的石塊或破碎的石制品小塊，尺寸變異較大，在統計分析時很難將其歸入某種特定的石制品類型⑥。調查所獲斷塊個體變異不大，最小者(YFP.68)長寬厚為1.1厘米×1厘米×0.5厘米，重0.6克；最大者(YFP.1)長寬厚為3.5厘米×5.2厘米×3.7厘米，重86.1克。

(四)石器

共98件，占石制品總數的35.1%，包括石錘、刮削器、尖狀器、石鉆和雕刻器五類。

1.石錘 1件，占石器總數的1%。YFP.149，殘長10、寬7.4、厚5.9厘米，重398.6克，已殘斷，一面為天然礫石面，上有白色石銹，另一面左側有錘擊痕跡，邊緣為層疊的階疤。

2.刮削器 87件，占石器總數的88.8%。根據刃緣數量分為單、雙和復刃三類。

單刃 82件。根據刃緣形態又分為直、凸和凹刃三種。

直刃 64件。YFP.163，使用石片，長2.7、寬1.4、厚0.5厘米，重2.5克。刃長1.7、寬0.2厘米，刃角42°，刃緣薄銳，有連續的使用疤(圖二，14)。YFP.170，使用石片，長2.4、寬1.4、厚0.6厘米，重2.1克。刃長2.1、寬0.2厘米，刃角45°，刃緣薄銳，有連續的使用疤(圖二，15)。YFP.87，片狀毛坯，長3.5、寬3、厚0.7厘米，重5.6克。刃長2.3、寬0.2厘米，刃角47°，刃緣采用錘擊法正向加工，有規整連續的修疤(圖二，16)。YFP.76，片狀毛坯，長3、寬3、厚1厘米，重8.2克。刃長2.5、寬0.3厘米，刃角35°，刃緣采用錘擊法復向加工，有連續修疤(圖二，17)。

凸刃 8件。YFP.126，片狀毛坯，長3、寬3.2、厚0.9厘米，重7.3克。刃長4.4、寬0.3厘米，刃角33°，刃緣采用錘擊法反向加工，毛坯劈裂面一側有連續修疤(圖二，18)。YFP.131，片狀毛坯，長2.2、寬1.4、厚0.9厘米，重2.2克。刃長2、寬0.2厘米，角41°，刃緣采用錘擊法正向加工，毛坯背面一側有連續修疤(圖二，19)。

凹刃 10件。YFP.105，片狀毛坯，長1.8、寬1.8、厚1.2厘米，重3.4克。刃長2.2、寬0.4厘米，刃角53°，刃緣采用錘擊法正向加工，毛坯背面一側有連續修疤(圖二，20)。

雙刃 4件。其中包括直凹刃1件和雙直刃3件。YFP.142，片狀毛坯，長2.9、寬2.7、厚0.9厘米，重6.2克。左側刃長2、寬0.5厘米，刃角55°。右側刃長2.2、寬0.4厘米，刃角59°。刃緣均采用錘擊法正向加工，毛坯背面留有連續修疤(圖二，21)。YFP.141，片狀毛坯，長2、寬2.1、厚0.6厘米，重4.7克。左側刃長1.7厘米、寬0.3厘米，刃角51°。右側刃長1.9、寬0.3厘米，刃角40°。刃緣均采用錘擊法反向加工，毛坯劈裂面留有連續修疤(圖二，22)。

復刃 1件。YFP.144，片狀毛坯，長3.7、寬1.9、厚0.9厘米，重7.2克。左側刃長3.5、寬0.3厘米，刃角45°。右側刃長3.2、寬0.4厘米，刃角45°。上側刃長1.7、寬0.3厘米，刃角65°。刃緣均采用錘擊法正向加工，毛坯背面留有連續密集的修疤(圖二，23)。

3.尖狀器 5件，占石器總數的5.1%。YFP.134，片狀毛坯，長2.1、寬1.7、厚0.6厘米，重2.7克。尖刃采用錯向加工，布滿規整、并行排列的修疤，尖刃角65°(圖二，27)。YFP.135，片狀毛坯，長3、寬2.5、厚0.9厘米，重7.6克。尖刃采用對向加工，布滿細長、規整、淺平、并行排列的修疤，尖刃角61°(圖二，25)。YFP.136，片狀毛坯，長1.9、寬1.3、厚0.6厘米，重2.2克。尖刃采用錯向加工，布滿連續修疤，尖刃角55°(圖二，26)。

4.石鉆 1件，為石器總數的1%。YFP.138，片狀毛坯，長2.6、寬0.8、厚0.6厘米，重1.3克。尖刃部已殘，采用對向加工，布滿規整、連續的修疤，尖刃角41°(圖二，24)。

5.雕刻器 4件，占石器總數的4.1%。YFP.146，片狀毛坯，長2.2、寬1.1、厚0.6厘米，重1.4克。在毛坯一端交互打擊，形成屋脊形刃口(圖二，28)。YFP.147，片狀毛坯，長2.1、寬1.4、厚0.5厘米，重1.1克。在毛坯一端向一側打擊，形成鑿子形刃口(圖二，29)。YFP.148，片狀毛坯，長1.5、寬1.1、厚0.3厘米，重0.7克。在毛坯一端斜向打擊，形成鑿子形刃口(圖二，30)。

三、結語與討論

(一)石器工業特點

根據以上對石制品的分析，現將營坊地點的石器工業特點簡單歸納如下：

1.石制品原料以黑色燧石為主，只有1件為白色燧石。

2.石制品以小型為主，微型次之。類型簡單，包括石核、石片、石器及斷塊。

3.剝片主要采用錘擊法，石核包括細石葉石核和石片石核。

4.石片中完整石片多于不完整石片。石片均為為人工臺面，其中以素臺面為主，點狀和線狀臺面次之，且石片背面多為石片疤，應為次級剝片的產品。

5.石器以小型為主，微型次之。類型比較豐富，刮削器是主要類型，其次還有石錘、尖狀器、石鉆和雕刻器。石器毛坯均為片狀。

6.石器由錘擊法加工而成，單向加工為主，多為正向加工。毛坯加工部位多集中在側邊。

(二)對比與討論

依據石制品的特征分析，本地點存在間接剝片技術，而某些工具上存有一些細長、淺薄而有序的壓制修痕，表明其壓制技術已相當發達。本地點存在細石葉石核、刮削器、尖狀器、石鉆及雕刻器等典型器形，具有舊石器時代晚期細石葉工業傳統的特征。該文化面貌可能受到了以油房⑦、虎頭梁⑧及下川⑨為代表的舊石器時代晚期華北地區的典型細石葉工業傳統的影響。華北地區細石器工業馬蹄形分布帶位于中國北部的華北地區大體在北緯 32°～42°之間，西鄰青藏高原，東瀕渤、黃二海，北與內蒙古高原相接，南以秦嶺北坡和淮河為界。謝飛先生根據細石核技術類型將該馬蹄形分布帶又劃分為東、西兩個分布區和五個分布亞區⑩。營坊地點即屬于西分布區的包括泥河灣盆地以及山西雁北地區的II亞區(楔形及錐形細石葉石核類型為主)，由于下川文化對華北地區細石器工業的影響頗大，從時代和石核類型等眾多因素考慮，天津薊縣地區應該是華北地區細石器工業發展和傳播的地區之一。

遺址內石制品原料較為單一，均為燧石。該地點內存在大量修理規整的燧石制品，說明當時人們已經認識到燧石較其他原料適于軟錘和壓制剝片及細石葉的生產，以及石料質地優劣會影響精致剝片和修整技術的發揮。從遺址石制品類型與原料的利用率情況來看，表明了古人類剝片和加工工具時對燧石質料的偏愛，也反映了其遵循因地制宜，就地擇優取材的策略。

(三)年代分析

雖然未發現可供測年的動物化石，且只有3件石制品出自于地層中，其他的276件均采于地表，但石制品的出土情況和相關地層學研究材料可為該遺址年代的確定提供參考，土黃色細粉沙層、淺黃色亞黏土層及土黃色泥質細粉沙層應該是其他石制品的原生層位，根據天津地區區域地層的堆積年代分析，可以確定其原生層位屬于上更新統。此外，距該地點不足10公里遠的東營坊舊石器遺址石制品出土層位與營坊地點大致相當，東營坊遺址文化層的加速器質譜碳-14測年(AMS)結果為距今43500年，故推測營坊地點的年代應不早于東營坊遺址。

(四)考古意義

2005年度的薊縣舊石器考古調查共發現13處舊石器地點，分布范圍覆蓋薊縣6個鎮鄉，采集到各類石制品數千件，包括各種刮削器、尖狀器、鉆器、砍砸器及石核、石片等，還發現有少數細石器石核和若干不典型的細石葉，表明這個地區舊石器文化的多樣性。以營坊等地點為代表的薊縣舊石器遺址群的發現，推動了天津地區舊石器考古工作的全面開展。該地點的發現也為中國北方舊石器主工業增加了新的材料，擴大了其分布范圍，對于揭示晚更新世古人類對該遺址占據的行為特點以及環境動因，研究環渤海地區舊石器時代晚期以來人類生活的環境背景、舊石器文化內涵以及舊石器時代向新石器時代過渡具有重要的學術意義。

執筆：盛立雙 王春雪 石 晶

注 釋：

① 盛立雙、王春雪：《天津薊縣東營坊舊石器遺址發掘》，《2007中國重要考古發現》，文物出版社2008年。

②③薊縣志編修委員會：《薊縣志》，天津社會科學院出版社1991年。

④⑤衛奇：《石制品觀察格式探討》，見《第八屆中國古脊椎動物學學術年會論文集》，海洋出版社2001年。

⑥ 陳全家：《吉林鎮賚丹岱大坎子發現的舊石器》，《北方文物》2001年第2期。

⑦ 謝飛、成勝泉：《河北陽原油房細石器發掘報告》，《人類學學報》1989年第1期。

⑧ 蓋培、衛奇：《虎頭梁舊石器時代晚期遺址的發現》，《古脊椎動物與古人類》1977年第4期。

⑨ 王建、王向前、陳哲英：《下川文化——山西下川遺址調查報告》， 《考古學報》1978年第3期。

⑩ 謝飛：《河北舊石器時代晚期細石器遺存的分布及在華北馬蹄形分布帶中的位置》，《文物春秋》2000年第2期。

〔責任編輯、校對 田索菲〕

盛立雙，男，1973年生，天津市文化遺產保護中心研究館員，郵編300170；王春雪，男，1981年生，吉林大學邊疆考古研究中心講師；石晶，女，1988年生，吉林大學邊疆考古研究中心博士研究生，郵編130012。

K871.11

A

1001-0483(2016)03-0003-06

本文得到了2014年度國家社會科學基金項目“天津地區舊、新石器時代過渡遺存綜合研究”(14CKG004)、吉林大學哲學社會科學青年學術骨干支持計劃(2015FRGG02)、中國博士后科學基金(20110491309)、黑龍江省哲學社會科學規劃項目(12C055)的資助。