《漢語大字典（第二版）》“攴”部字補苴

殷艷冬

摘 要： 《漢語大字典》收字眾多，釋義詳盡，是一部以揭示漢字形音義為主要任務的大型語文工具書，在漢語辭書史上具有重要的地位。但由于《漢語大字典》的編纂時間緊迫，所涉內容廣泛，加之成于眾手，故難免存在一定的疏漏。本文以“攴”部為研究對象，對《漢語大字典》“攴”部下釋義有失妥當的字予以補苴。

關鍵詞： 《漢語大字典（第二版）》 “攴”部 注音 釋義 字形

引言

《漢語大字典》（以下簡稱為《大字典》）作為一部古今兼收、源流并重的大型漢語工具書。該部字典自1986年出版以來，受到了社會各界和海內外人士的好評。由于初次修訂的緣故，其注音和釋義存有不合理之處。漢語大字典編纂處專家針對這些問題對《大字典》進行了第二次的修訂，糾正了不少體例性、硬傷性的錯誤。由于《大字典》的修訂是一項長期而艱巨的任務，不可能一蹴而就，所以需要相關語言文字工作者不斷地加以補正。在此筆者不揣淺陋，利用相關文獻資料對《漢語大字典（第二版）》“攴”部字的注音和釋義進行考察，并從以下八個方面對“攴”部字予以補苴，以期為《漢語大字典》的修訂工作奉上一份綿薄之力。

一、注音待商

《大字典》作為一部綜合性的字典，在注音釋義各方面都力求詳盡，但是其中有些字的讀音還是有待商榷的。

1581頁，“數”字“shuò”音下義項④：“細；密。《集韻·燭韻》：‘數，細也。……《孟子·梁惠王上》：‘數罟不入洿池，魚鱉不可勝食也。趙岐注：‘數罟，密網也。楊伯峻注：‘數，音朔（shuò）。細也；密也。”

按：《大字典》將“數罟”中的“數”讀音標為“shuò”，而《漢語大詞典》、《古漢語常用字字典》、《簡明古漢語字典》等辭書將“數罟”中的“數”標為“cù”。“數罟”中的“數”音“shuò”還是音“cù”是一個值得探討的問題。通過查檢古代的文獻資料，筆者認為音“cù”更為妥當。《集韻》：“數，細也。毛萇曰：‘庶人不數罟。”[2]P561該解釋處于《集韻》“促”小韻下。“促”，《集韻》注“趨玉切”，屬入聲，燭韻三等字。據此“數”切出的音應為“cù”。又因毛萇為西漢著名學者，與毛亨并稱，其注釋具有可信性。“庶人不數罟”，是說百姓捉魚不用細密的網。這也正是《孟子》“數罟不入洿池”的意思。故表示“細，密”義時音“cù”比較合適，而《大字典》“數”字下并未收錄“cù”這一讀音，欠妥當。

二、釋義待考

《大字典》中某些字的釋義有待商榷，還需要繼續完善。

1551頁，攷字下義項④：“用同‘考，舊稱已死的父親。唐陳子昂《唐故朝議大夫梓州長史楊府君碑》：‘攷墳其左，叔塋其旁。”

按：《大字典》將“攷”釋為同“考”指“已死的父親”，此解釋未反映出詞義發展演變的過程。許多詞典都將“考”和“妣”解釋成“死去的父親”和“死去的母親”。其實“考妣”的本義并非如此，在先秦文獻中“考妣”指的是“父母”，而并不特指“亡故的父母”，如《爾雅·釋親》：“父曰考，母曰妣。”《倉頡篇》：“考妣延年。”《尚書·酒誥》：“‘奔走事厥考厥長。孔安國傳：‘奔走事其父兄。”由此可知先秦時代，“考”指父親，并非特指亡父。到漢代，“考妣”的詞義范圍縮小，“考妣”開始專指“亡父亡母”，《禮記·曲禮下》：“生曰父曰母曰妻，死曰考曰妣曰嬪。”《釋名》卷八：“父死曰考。”“考”由“在世的父親”發展成為專指“死去的父親”，《大字典》應該將“考”的本義點明。“攷”用同“考”，釋義應為“本義為父親，后專指已死的父親。”

1576頁，“●”音kuaì“錢。《改併四聲篇海》引《川篇》：‘●，錢也。”

按：“攴”部字下各字多以“攴”為形旁，故字的本義多與治事、動武有關。該字引《川篇》釋為“錢”，無其他例證，故釋義的準確性待商。張涌泉認為“●”字“錢也”之訓有誤，“以其形音而言，此字應為‘害攴的俗體。”[3]P625在古代文獻資料中，“害”可俗寫作“●”，《玉篇·宀部》：“害，何賴切，殘也，利害。俗作●。”[4]漢《營陵置社碑》：“災●不侵，五谷熟成。”北魏《元襲墓志》：“喻以安危，曉以利●。”以“害”作偏旁的字，其中的偏旁“害”也可俗寫作“●”，如《敦煌俗字譜》：“●，同‘轄。”《龍龕手鏡》：“嗐●（俗）。”[5]P267另《康熙字典》引《五音篇海》注“●”同“衤害”，“●”同“●”。由此類推，“●”應該為“害攴”的俗寫。“害攴”，《廣韻》注“苦蓋切”，“害攴，伐也，擊也。”[6]P362“●”，《改併四聲篇海》引《川篇》注“口外切”，兩字古音相同。故“●”應為“害攴”的俗寫，表“伐也”、“擊也”而非表“錢”義。

1576頁，“親攵”字條：“同‘親。《字匯·攴部》：‘親攵，古文親字。”

按：就形體來看“親攵”與“親”字繁體“親”相近，但從目前掌握到文獻資料來看，沒有充足的例證可以證明該解釋的正確性。《龍龕手鏡》中記有該字，文部入聲下記“親攵”音“煞”，這就出現了矛盾的地方，因為“親”在《廣韻》中為平聲真韻七人切，而“親攵”列于《龍龕手鏡》入聲字下，既然兩字不同音就不應該釋作“親攵”同“親”。張涌泉先生在《漢語俗字叢考》中對“親攵”進行了一番考釋，認為“親攵”應為繁體“殺”的俗體，并從音韻和字形等方面做了考證。“殺”字在《廣韻》中有兩個讀音：一是所拜切，為去聲怪韻字；一是所八切，為入聲黠韻字。當“殺”音“所八切”時與“親攵”在聲調上正相合。從字形來看，繁體“殺”與“親攵”也相近，故張涌泉先生認為“親攵”并非“親”的異體字而是繁體“殺”的訛俗字，筆者認為張涌泉先生的觀點是有道理的，《大字典》在修訂時應當對“親攵”字進行適當的補充說明。

三、義項缺失

義項缺失是詞典編纂過程中最易出現的一個問題。雖然《大字典》以釋義詳盡見長，但是難免也存有義項缺失的現象。筆者在對“攴”部進行查檢時，發現下列字存在義項缺失的現象。

1551頁，“收”字條共收17個義項，漏收“消散，消失”這一義項。唐于鵠《途中寄楊涉》：“日色云收處，蛙聲雨歇時。”宋林逋《秋日西湖閑泛》：“疏葦先寒折，殘虹帶夕收。”“收”的“消散，消失”義其實是與“收回，取回”義相對應的，“收回、取回”這一動作導致的結果便是事物的“消失”，《大字典》中收錄了“收回、取回”義而未收“消散、消失”義，有失妥當。

1556頁，“政”字條缺少“懲罰、處分”義。元孟漢卿《魔合羅》第三折：“觀其言而察其行，審其罪而定其政。”其中“政”意為“懲罰、處分”，《大字典》失收。

1563頁，“救”字收錄表動作的“援助；救護，使脫離災難或危險”義，如《詩·邶風·谷風》：“凡民有喪，匍匐救之。”名動相因，“救”又可作名詞表示“救兵、援兵”，如《墨子·號令》：“凡守城者，以亟傷敵為上，其延日持久，以待救至，明于守者也。”《北齊書·段韶傳》：“計彼援兵，會在南道，今斷其要路，救不能來。”這一用法在古漢語中使用頻率比較高，應立為一個獨立義項。

1564頁，“敕”字諸義項多含有“戒”、“謹”、“治”義。除《大字典》列舉的義項外，“敕”還有“周備、詳明”義。王充《論衡·問孔》：“圣人之言，不能盡解，說道陳義，不能輒敕。”又：“周公告小材敕，大材略。”例句中“敕”意為“周備、詳明”。

1568頁，“敢”字條，義項⑥列舉了“敢”作副詞的幾種用法：“1.正、正好；2.準；定；3.莫非、大概”，其中失收了“敢”作副詞表“可、可以”這一義項。元鄭光祖《亻芻梅香騙翰林風月》第三折：“白敏中云：‘小生敢去也不敢去？正旦云：‘先生，你去不妨。”例句中“敢”作副詞“可、可以”用。

1573頁，“敦”字音dūn時失收“敦”表“盛、茂盛”義，古稱太歲在午之年為“敦牂”，意為是年萬物盛壯。《爾雅·釋天》：“[太歲]在午曰敦牂。”孫炎注云：“敦，盛也。”又《淮南子·天文訓》：“太陰在午，歲名曰敦牂。”高誘注云：“敦牂，敦，盛。牂，壯也。言萬物皆盛壯也。”

四、書證偏晚

《大字典》在為義項列舉書證時，存在某些書證年代偏晚的現象，筆者根據自己掌握到的文獻資料提前了一部分義項的書證。

1553頁，“改”字義項③：“修改。如改文章；改衣服；葉圣陶《倪煥之》四：‘學生作了文，必須認真給他們改。”

按：書證明顯偏晚。《左傳·襄公九年》：“荀偃曰：‘改載書。公孫舍之曰：‘昭大神要言焉。若可改也，大國亦可叛也。”又南朝梁劉勰《文心雕龍·附會》：“改章難于造篇，易字艱于代句，此已然之驗也。”上述用例都可用來作“改”表“修改”的書證。

1555頁，“放”字條義項⑩：“開，行（船）。唐杜甫《陪諸貴公子納涼晚際遇雨》：‘落日放船好，輕風生浪遲。”義項{11}：“發出，發射。如放槍；放光；放冷箭。唐王績《古意六首》之五：‘但使雛卵全，無令繒繳放。”

按：魏晉南北朝時期就已經出現了“放”表示“開、行（船）”的用法，謝靈運《石室山》：“清旦索幽異，放舟越坰郊。”“放”表“發出、發射”義舉唐王績詩為例也偏晚，漢代就有這種用法。漢陳琳《檄吳將校部曲文》：“大兵一放，玉石俱碎，雖欲救之，亦無及已。”

1557頁，“故”字條義項⑨：“死亡。如身故；病故。《徐霞客游記·黔游日記一》：‘時沙土官初故。”

按：漢代就有“故”表“死亡”的用例，如《漢書·蘇武傳》：“單于召會武官屬，前以降及物故，凡隨武還者九人。”顏師古注：“物故謂死也，言其同于鬼物而故也。”《大字典》舉明代用例，偏晚。

1567頁，“敝”字下義項⑦：“同‘弊，毛病。《漢書·晁錯傳》：‘陳勝行戍，至于大澤，為天下先倡，天下從之如流水者，秦以威劫而行之之敝也。”

按：該例證偏晚。《尹文子·大道下》：“其敝在于不知乘權藉勢之異，而惟曰智能之同。”戰國時期“敝”已被借作“弊”，表“弊病、害處”。

1577頁，“敲”字義項⑤：“敲詐。如：敲他一筆錢……魯迅《且介亭雜文·病后雜談之余》：‘自有歷史以來，中國人是一向被同族和異族屠戮，奴隸，敲掠，刑辱，壓迫下來的。”

按：元代已有“敲”表“敲詐”的書證。馬致遠《青衫淚》第四折：“掩那虔婆見他是個官人，心中要敲他一下，不想又沒甚么大錢，好生埋怨。”該句可作“敲”表示“敲詐”義的書證。

五、書證缺失

1554頁，“攽”字條義項①：“分。《說文·攴部》：‘攽，分也。《廣雅·釋詁二》：‘攽，減也。王念孫疏證：‘攽者，分之減也。”

按：該義項未舉書證。其實《說文》中已收錄“攽”表“分”的例證，“攽，分也。從攴，分聲。《周書》曰：‘乃惟孺子攽，亦讀與彬同”。《大字典》引《說文》時未將書證引用出來，導致該義項書證缺失，有失妥當。

1572頁，“隹攴”字條，“《廣韻》士咸切，平咸崇。①鳥啄物。《廣韻·咸韻》：‘隹攴，鳥隹攴物也。”

按：該義項《大字典》未舉書證，蒲松齡《日用俗字》可補書證。《日用俗字·莊農章》：“煮了信石須謹慎，雞隹攴狗舔染黃泉。”《日用俗字·禽鳥章》：“鸜鵒鸚哥秦吉了，雖然嘴巧亦隹攴張。”其中的“隹攴”表“鳥啄物”義。

1572頁，“朋攴”音“pēnɡ”。“擊。《改併四聲篇海》引《川篇》：‘朋攴，擊也。”

按：“朋攴”字缺少書證，蒲松齡《日用俗字·爭訟章》“揢著脖子朋攴打，掿起石頭束攴腦漿”中的“朋攴打”即為“擊打”之義，可為其補充書證。

1575頁，“敫”音“qiǎo”時義為“擊”。“《集韻》牽幺切，平蕭溪。擊。《集韻·蕭韻》：‘敫，擊也。”

按：該字未舉書證。《太平御覽》卷九一七引《淮南子》：“夫雁從風飛，以愛氣力；銜蘆而翔，以備弋矢敫。”其中“敫”為“擊”義，可用作書證。而“敫”之“擊”義具體指的是“弋射”。

1576頁，盍攴：“《集韻》克盍切，入盍溪。敲打。《集韻·盇韻》：‘盍攴，敲也。”

按：禪宗語錄中有相關例證，《蔗庵范禪師語錄》卷十：“橫三豎四機機相副，撞頭盍攴額法法全該。”又卷十五“雖然于著不得處，不妨敲盍攴，沒交涉時正好商量。”其中“盍攴”表“敲打”義。

六、書證與釋義不合

《大字典》中存有書證與釋義不合的現象。

1567頁，“敝”字條下義項{13}：“通‘蔽。清朱駿聲《說文通訓定聲·履部》：‘敝，假借為蔽。1.遮擋。《周禮·考工記·弓人》：‘長其畏而薄其敝。鄭玄注引鄭司農曰：‘敝，讀為蔽塞之蔽，謂弓人所握持者。《墨子·經說下》：‘足敝下光，故成景于上；首敝上光，故成景于下。”

按：“敝”表“遮擋”義時，所舉的第一條例證有誤。《周禮·考工記·弓人》中的“敝”應表“弓把”義，鄭玄注“謂弓人所握持者”指的就是“弓把”。孫詒讓《正義》引戴震曰：“敝與柎皆弓把。”該處的“敝”表示的是名詞“弓把”，而非“遮擋”義，書證與釋義不合。《墨子·經說下》中的“敝”字才是“遮擋”的意思。

“敝”的“弓把”義源于“被”字。《周禮·考工記·廬人》：“凡為殳，五分其長，以其一為之被而圍之。”鄭玄注：“被，把中也。圍之，圜之也。”陸德明《釋文》：“被，皮義反。”“把中”為“手握持處”，孫詒讓《正義》：“《說文·手部》云：‘把，握也。言當手握處之中也。”故“敝”為假借字，假借作“被”，表示“弓把”義。

七、字際關系不明

1572頁，忽攴，音hū“擊。《改併四聲篇海》引《川篇》：‘忽攴，擊也。”

按：“攴”偏旁與“手”偏旁在意義上有相通之處，這兩個偏旁有時會出現換用，如《大字典》中“冒攴”字下注“冒攴”同“扌冒”，“皆攴”字下注同“揩”，“易攴”字下注同“揚”，“夫攴”字下注同“扶”，類似情況還有不少，它們都是音義皆同的異體字。“忽攴”字也有異體字，但《大字典》沒有點明。手部下“扌忽”字與“忽攴”音義相同，“扌忽，《廣韻》苦骨切，入沒溪。又《集韻》呼骨切。擊。《方言》卷十：‘南楚凡相推搏曰扌必，或曰扌忽。《廣雅·釋詁》：‘扌忽，擊也。”[1]P2014《大字典》也應在“忽攴”下注明“忽攴”同“扌忽”。

八、音義未詳

《大字典》中也有不少音義未詳或者音闕義闕的字。考這類字的讀音和意義對于《大字典》的修訂十分有必要。

1566頁，字條“禿攵”，“禿攵，音義未詳。《說文長箋·攴部》：‘禿攵，闕。《石鼓文》：‘禿攵●康康。《字匯補·攴部》：‘禿攵，音義闕。”

按：“禿攵”當為“敕”的異體字，音chì。《字學呼名能書》昌石切，入聲字下有“禿攵”字。《康熙字典》引《說文長箋》注“《石鼓文》申敕。敕字訛作禿攵。”[11]P1427《生冷僻字匯編》、《異體字字典》“敕”字下異體字中都有“禿攵”，由此可知“禿攵”是“敕”的異體字，“禿攵”與“敕”音義相同。

結語

通過對《大字典》“攴”部字進行考察，我們可以發現《大字典》在注音釋義等方面確實存在著疏漏之處，其中義項缺失、書證偏晚、書證缺失等問題較為嚴重，這與當時編寫者掌握的語料有限有關。隨著我們掌握的語料越來越多，《大字典》中也應該適當地增加義項，更換、補充書證，不斷更新完善。除此之外，“攴”部字中還有一些疑難字和未詳字，我們應加強對這類字的關注和考釋，以期早日作出合理的說解，補全《漢語大字典》的闕失。

參考文獻：

[1]漢語大字典編輯委員會編纂.漢語大字典（第2版）九卷本[M].湖北長江出版集團，2010.

[2][宋]丁度.集韻.新興書局影四部備要本.

[3]張涌泉.漢語俗字叢考[M].北京：中華書局，2000.

[4][梁]顧野王.大廣益會玉篇.元至正二十六年南山書院刊本.

[5]釋行均.龍龕手鏡（高麗本）[M].北京：中華書局，1985.

[6]陳彭年，丘雍.宋本廣韻（張氏澤存堂本）[M].北京：中國書店，1982.

[7]宗福邦，陳世鐃，蕭海波主編.故訓匯纂[M].北京：商務印書館，2003.

[8]許寶華，宮田一郎主編.漢語方言大詞典[M].北京：中華書局，1999.

[9]許慎.說文解字[M].北京：中華書局，2013.

[10]章太炎講授.章太炎說文解字授課筆記（縮印本）[M].北京：中華書局，2010.

[11]張玉書等編.康熙字典[M].北京：中華書局，1958.

[12]張永言，杜仲陵，向熹編.簡明古漢語字典[M].成都：四川人民出版社，2001.

[13]李學勤主編.字源[M].天津：天津古籍出版社，沈陽：遼寧人民出版社，2012.

[14]毛遠明.《漢語大字典》指瑕[J].四川師范學院學報（哲學社會科學版），1997，（3）.

[15]曹瑞芳.“如喪考妣”辭書釋義辨析[J].古漢語研究，2012，（3）.