奇怪訴訟大盤點

□花　漾

?

奇怪訴訟大盤點

□花漾

世界之大，無奇不有，奇葩故事天天有，法庭之上特別多。今天，我們一起來盤點一下那些奇奇怪怪的訴訟。

壞人變聰明了

牢獄給罪犯提供了大把時間去思考人生，美國弗吉尼亞州的一個犯人利用獄中的“好時光”想出了一個“餿主意”——自己告自己。你以為這個人自述罪行，悔過自新，重新做人了，那真是大錯特錯。

1993年，羅伯特·李·布洛克因為入室盜竊，金額重大，被捕入獄。1995年，獄中的罪犯布洛克自己起訴自己，要求賠償500萬美元，聲稱自己違背了自己的公民權利。

1993年7月1日，他喝了酒之后犯下盜竊罪行。他覺得自己要是沒有違背信仰，貪酒致醉，就不會犯下罪行。他認為自己的行為侵犯了自己的公民權利，狀告自己并索賠。由于他在獄中沒有能力支付賠償款，所以他要求州政府幫他付款賠償。

自己告自己，原來是想從政府那里撈錢，想得真美。法官以“荒唐”為由駁回其請求，不過法官也覺得罪犯這種創新的民事訴訟方式很有意思。

法官也受罰

一條褲子值多少錢？幾十塊，幾百塊，幾千塊，幾萬塊？美國華盛頓特區的法官羅伊·皮爾森卻因為一條褲子向當地一家洗衣店索賠6700萬美元。

一個韓裔鄭姓家庭在美國經營一個小小的干洗店，店員錯將皮爾森送來干洗的褲子拿給了別的顧客。一周后，洗衣店找回了褲子，送還給皮爾森，盡管洗衣店的記錄和褲子上的洗衣標簽都顯示這條褲子是皮爾森拿來干洗的那條，但是皮爾森拒絕承認，一口咬定洗衣店拿來的褲子不是自己的，以次充好。為此，皮爾森向洗衣店索賠褲子的錢，根據他的要求賠償1000美元。雙方協調未果，皮爾森就一紙訴狀將洗衣店告上法庭。

皮爾森狀告的理由是該洗衣店在窗上貼著“包您滿意”、“當日可取”這樣的廣告語。他自己既不滿意干洗店的服務，也沒有在規定日期取到“自己”的褲子，所以他指控干洗店用這樣的字眼貼在窗上涉嫌欺詐。

訴訟期間，洗衣店曾向皮爾森提出賠償和解，賠償額從3000美金漲到12000美元，結果都被皮爾森拒絕了。皮爾森要求的賠償金額也一路水漲船高，最多的時候要求賠償6700萬美元，后來降到5400萬美元，即便這樣，對小小干洗店來說仍然是天文數字。

皮爾森在法庭上稱，在全部索賠款中，50萬美元索賠款用以支付律師費，盡管這個案子中他個人充當律師為自己辯護；200萬美元作為自己的個人賠償費用，以彌補因這件事遭受的精神損失和生活不便；1.5萬美元用來支付每周自己繞到其他洗衣店應付的租車費用；其余賠款用于設立專項基金，幫助消費者運用法律維護自身權益。

還好審判的法官做出了公正的判決，皮爾森不但得不到任何賠償，反而還要支付被告洗衣店的訴訟費和律師費。再加上皮爾森自己的身份是一名法官，所以受到了法律界人士的強烈質疑，認為他在濫用法律。最后由于這個案子引起的爭議，法律委員會撤消了皮爾森的法官職務。

外國雷鋒也不好當

現在這個世道，壞人會變老，責任斷不了，凡事還是小心一點好。不僅在中國做好人有困境，在外國學雷鋒似乎也不容易。

科羅拉多州的兩個小姑娘泰勒·厄斯特高和林賽·澤麗蒂想要為鄰居做些好事，于是她們在家中親手做了一些餅干。她們把餅干放在鄰居家門口，敲敲門就跑開，做好事不留名，只留下一張字條：“祝您今晚愉快”。其他鄰居都對小姑娘們的善意禮物心懷感激，然而到了瓦妮塔·里納·楊這里卻碰了壁。

49歲的楊太太看到門外模糊的人影，報了警，警察檢查確認沒有可疑跡象之后，她還是惴惴不安，結果焦慮發作，第二天就去醫院接受治療了。兩個孩子以及她們的家人聞訊趕來探望，向其道歉，并表示愿意承擔楊太太的醫療費用。楊太太卻不愿善罷甘休，把她們告上了法庭，要她們除了支付900美元醫療費用，還要另外支付3000美元的賠償金，償付自己的誤工費以及今后在門廊安裝新型傳感防盜燈的費用。

最終法官判決，兩個孩子的家庭賠償楊女士的醫療費用，駁回了楊女士的其他賠償要求。判決結果出來后，全國許多好心人希望鼓勵孩子們的善意行為，紛紛捐款為她們籌措賠償費用。

血淋淋的陰謀

2005年3月，一位名叫安娜·阿亞拉的女性起訴加利福尼亞州圣何塞的溫蒂快餐區域特許經銷商，聲稱自己在他們店里的咖喱中發現了一根人類手指。好事不出門，壞事傳千里，這個消息很快擴散開來。人們不敢再去這個連鎖快餐吃東西。大家都知道，餐飲店哪怕有只蟑螂，在炸雞里看到條蟲子，甚至是冰塊不夠潔凈，都會對其經營造成致命打擊，更何況是在餐盤中看到血淋淋的真人手指了。這一事件給溫蒂連鎖快餐造成了大約2100萬美元的銷售損失，加州北部一半門店被迫關門。但是，有關檢查機構核查了所有工作人員，也調查了上游供應商，并沒有發現任何證據能夠證明手指來自溫蒂快餐。

最后，警方懷疑上了舉報者阿亞拉。調查發現，阿亞拉丈夫的工友發生過工傷，阿亞拉將其因工傷掉落的手指偷偷放到溫蒂快餐店的飯菜中，企圖以此生事，敲詐勒索。最終法網恢恢，阿亞拉不僅沒有要到一分錢，還因此受到了法律的懲罰，被捕入獄。

明星臉的煩惱

大眾眼里，明星總是光環籠罩，魅力無限，如果一個人在路上被錯認成某個美麗或帥氣的明星，內心通常都會十分開心。然而美國俄勒岡州的艾倫·海卡德卻因為自己酷似喬丹的長相感到困擾。海卡德是一個非裔美國人，頭頂光光，左耳戴著一只耳環，確實有幾分像飛人喬丹，但是他可比喬丹矮大約15厘米，年紀也比喬丹大8歲。他也不明白身高差異如此明顯，為何還是總有人把他錯認成喬丹。

2006年，他起訴前芝加哥公牛隊以及耐克公司董事長菲爾·奈特，要求公牛隊和耐克公司共同賠償自己8.32億美元。海卡德認為正是由于他們的包裝與宣傳才讓喬丹成為一個世界矚目的籃球明星。如果不是他們，自己也不會常常被人激動錯認，受到那么多困擾。他說每次自己去球館打籃球時，人們總是諷刺他，說他模仿喬丹，罵聲一片。盡管海卡德也很佩服那個籃球運動有史以來最偉大的球星，但他不希望自己總是被人們指指點點，只想做回真正的自己。

不過，最后他自己撤了訴，大概也意識到自己的指控可能沒什么法律依據，站不住腳吧。事后被問及為什么要讓公牛隊和耐克公司各賠4.16億美元，海卡德稱就是以100萬為基數，乘以自己的年齡，再乘以7，得出了這么個數字。如此任性，也是讓人醉了。

酒駕出事怨路面

在美國南卡羅來納州，時年20歲的女孩切爾西·赫斯某晚和朋友在餐館聚餐，還喝了酒。之后她醉酒駕車，路上醉到控制不了車子，最后發生了事故。她連安全帶也沒有系，被甩出車外6米多遠，受到了嚴重的創傷，導致截癱。

赫斯沒有為自己的酒駕行為反省，反而狀告了那家供應酒水的餐館，以及南卡羅來納州交通部。當然，餐館確實負有一定的責任，因為按照南卡羅來納州法律規定，年滿21歲才能夠喝酒，餐館未核實其年齡就向其提供酒水確實有錯。

而赫斯狀告交通部的理由則是，道路路肩上有缺陷，交通部沒有及時修復不平整的路肩，也沒有放警示牌，這才導致自己的三菱跑車翻車，造成事故。路肩是公路兩側行車道外緣具有一定寬度的帶狀結構，它的功能是保護路面以及供路面車輛臨時停車使用，本來就不是汽車正常行駛該走的地方。結果可想而知，法庭駁回了赫斯對交通部的起訴。

找不到工作告學校

對大多數美國人來說，找不到工作這件事不過是經濟不景氣的一個副作用而已，發發牢騷，繼續苦惱。可是紐約的姑娘特里娜·湯普森卻不這么想，她從大學畢業后3個月都找不到工作，她把這件事怪罪到母校不給力上來。她狀告自己曾經就讀的夢露學院，索要7.2萬美元的賠償。她特別指出，學校的就業部門沒有積極推進就業，提供平臺，導致其就業困難。

湯普森就讀于該校信息技術專業。她在校期間，出勤情況良好，學分績點平均在2.7左右，也屬于合格范疇，并且順利取得學士學位。畢業后一直找不到工作，實在讓她非常難過。她通過訴訟要求學校退還7萬的學費，并補償2000美元精神損失費，因為找不到工作給自己帶來了很大的精神壓力。

香港腳引發的“血案”

一個有著臭腳的哲學專業學生，通過十年的法律訴訟，終于重新獲得了在大學聽課的權利。

荷蘭人坦尼斯坦·布魯克被鹿特丹的伊拉斯謨大學退學，只因為教授和學校學生投訴其腳實在太臭，無法和他在一個空間內進行教學活動。

在經過了長達十年的訴訟之后，該學生終于在與學校的抗爭中贏得了勝利，維護了自己的權利。法院判定，臭腳不能成為讓學生退學的理由，學校不能剝奪其受教育的權利。法官認為，那些抱怨的師生們就捂著鼻子忍著就好。

不過還真是讓人感到好奇，到底腳得有多臭才會導致被退學這么嚴重的后果。

起訴上帝

殺人犯帕維爾·馬爾索試圖起訴上帝，稱神圣的上帝違背了他受洗入教時上帝與自己達成的約定。他認為，既然自己成為一名虔誠的教徒，認真信奉教義，上帝就應該保護好自己，讓自己遠離邪惡。而事實上，上帝不但沒有保護好他，還把他交到了撒旦手上，撒旦慫恿他犯下殺人罪行，釀成大禍。所以他要向上帝索賠，讓上帝歸還自己在宗教信仰上花費的錢財和所有的捐獻。

羅馬尼亞法官駁回了他的訴訟，理由是上帝在法律上不是一個真實的法律實體，也沒有具體地址可以寄發傳票。

（摘自《大科技》2015年第22期）