邂逅一座城——圓明園隨想

鄭嘉傲

作者注：乙未之夏，借我高中假期之際，全家來北京數(shù)日，每步一景般寫了萬余字札記，圓明園隨想，為其一也。

睡眼惺忪地挪到窗前，扯開窗簾，陽(yáng)光猛地闖入房間，不算刺眼，卻足以感受北京清晨的熱情，讓人不禁想要奪窗而出擁抱美好的新一天。

收拾好行囊，嘗罷老北京的早餐，沿著地圖乘地鐵來到圓明園，已是艷陽(yáng)高照、萬里無云的“半晌午”了。

這里也是我們一家三人旅行愿望清單的交集之一。記得小學(xué)就學(xué)過那篇關(guān)于火燒圓明園的課文，看了好多關(guān)于那段屈辱歷史的紀(jì)錄片，寫過不少慷慨激昂的演講稿，卻都未曾親眼目睹過它的傷痕。今天終于來到這曾經(jīng)的萬園之園，如今的荒蕪廢墟，仍舊帶來了無法輕易言說的震撼或者其他某種不易察覺的心緒。

湖面荷花滿池，湖邊楊柳依依，樹下粉花綻放，路旁石頭成趣，多美的景色，可這大概也不及當(dāng)年的萬分之一。我們已經(jīng)無法見到，這座舉世無雙的皇家御苑當(dāng)年究竟是怎樣一番盛景，只能靜靜坐在湖邊，依靠現(xiàn)在裝飾出的公園景色，閉上眼睛，想象當(dāng)年這條小路、這面湖水留下的足跡。

一陣風(fēng)吹來，不知是否吹醒了百年之前的清宮舊夢(mèng)？

誕生在康熙年間、成長(zhǎng)于雍正王朝、風(fēng)華在乾隆盛世的圓明園，既有傳統(tǒng)宮廷建筑的雍容華貴，又有江南水鄉(xiāng)園林的委婉多姿，同時(shí)，還可以看到幾分歐洲皇家的韻味，真可謂：“雖由人做，宛自天開”。乾隆皇帝說它：“實(shí)天寶地靈之區(qū)，帝王豫游之地，無以逾此”。法國(guó)大文豪維克多·雨果評(píng)價(jià)：“請(qǐng)您想像有一座言語(yǔ)無法形容的建筑，某種恍若月宮的建筑，這就是圓明園。”“這是某種令人驚駭而不知名的杰作，在不可名狀的晨曦中依稀可見，宛如在歐洲文明的地平線上瞥見的亞洲文明的剪影。”

然而，就是這樣一座“萬園之園”，在那個(gè)風(fēng)雨飄搖的年代，一場(chǎng)浩劫將它付之一炬，經(jīng)歷了無數(shù)次毀滅和劫掠，最終淪為一片廢墟。

正如雨果所描繪和抨擊的那樣：“有一天，兩個(gè)來自歐洲的強(qiáng)盜闖進(jìn)了圓明園。一個(gè)強(qiáng)盜洗劫財(cái)物，另一個(gè)強(qiáng)盜在放火……將受到歷史制裁的這兩個(gè)強(qiáng)盜，一個(gè)叫法蘭西，另一個(gè)叫英吉利！”

英法聯(lián)軍的罪行固然可恨，可造成這一切的根源又是什么呢？行走在滄桑之后依然婆娑的園中，在崎嶇的湖邊小道，風(fēng)景悠悠，可心情難免沉重。與我同齡的少年一代，是大概沒有多少人答得上來：當(dāng)年英法聯(lián)軍以什么理由或者說是以什么借口燒毀圓明園？人們想當(dāng)然的認(rèn)為：帝國(guó)主義對(duì)外擴(kuò)張血與火的本性決定了他們所到之處的野蠻行徑。然而我以為，悲劇的制造者絕非僅僅是敵人的炮火，更還有我們的軟弱。

相比于那時(shí)的西歐，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以前，清政府“天朝上國(guó)，無所不有”，自給自足的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)根深蒂固，的確讓中華大地物產(chǎn)豐盈，輝煌一時(shí)。據(jù)載，道光年間中國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值仍居世界之首，甚至高于整個(gè)歐洲之和。然而，究竟是什么讓我們?cè)谶@場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中失敗？多年的閉關(guān)鎖國(guó)讓清政府對(duì)國(guó)外的發(fā)展一無所知，對(duì)自己的病態(tài)不知贖救，當(dāng)西方工業(yè)革命的機(jī)器高速運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)，清政府的官員們且在安逸的環(huán)境中滋養(yǎng)著享樂之風(fēng)；當(dāng)歐洲啟蒙思想解放民眾的時(shí)候，我們還在封建思想的束縛里固步自封；當(dāng)堅(jiān)船利炮駛進(jìn)中國(guó)海域時(shí)，我們調(diào)遣速度竟是奇慢無比，幾近失靈。思考也就慢慢清晰起來了，一個(gè)國(guó)家的富裕不能代表強(qiáng)大，富而不強(qiáng)，只是獵手口前的一塊肥肉，愈是富有，愈會(huì)讓獵人垂涎。如果說戰(zhàn)爭(zhēng)初期的清政府是“雖富不強(qiáng)”，清政府早己腐敗叢生，難以自拔，一個(gè)外強(qiáng)中干的軍隊(duì)昭示一個(gè)大清帝國(guó)真的己然病入膏肓，隨著軍備消耗、戰(zhàn)爭(zhēng)賠款，第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的清軍已是必?cái)o疑，圓明園的毀滅更是無法阻擋。

如今，繁華褪去，在海晏堂、在方壺勝境，在這一個(gè)個(gè)美麗的名字背后，歷歷在目的只剩下讓人揪心的傷痕，以及抹不去的屈辱。雜亂無章的碎石中，俯身去看依舊能找到些沒被破壞的雕刻花紋，數(shù)百年過后的今天看來，依舊細(xì)致精美。在西洋樓遺址處有一堵堅(jiān)實(shí)敦厚的石墻，火燒的痕跡任憑風(fēng)吹雨打依舊清晰如昨。可越是如此，越感覺心口的壓抑、遺恨。

既然我們無法撲滅英法聯(lián)軍那場(chǎng)可恥罪惡的大火，那么，何不讓歷史繼續(xù)給后人留下深刻的反思？

呂思勉先生說過：“歷史者，人類留存之重要活動(dòng)記錄，足以參酌而以了解過去與未來者也。”如今之中國(guó)，隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、文化繁榮，己重新屹立于世界民族之林。然而不僅僅國(guó)富，更重要的是民強(qiáng)。如果只是一味追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而忽視民族精神的根基，我們只能是驚濤駭浪中前行的一艘巨輪，速度雖快，可一旦災(zāi)難來臨，絲毫沒有反手之力。又好像是一座地基不牢的高樓，越是高聳，越是岌岌可危。作為新時(shí)期的中華兒女，我們不僅要有高度的文化自信，更是要樹立高度的文化自覺，主動(dòng)承擔(dān)傳承中華文明的重任。正如梁?jiǎn)⒊壬f“少年智則國(guó)智，少年富則國(guó)富，少年強(qiáng)則國(guó)強(qiáng)”，國(guó)家的富強(qiáng)，是每一個(gè)人努力的匯聚，個(gè)人的力量雖小，乘以十四億卻是不容忽視。那場(chǎng)大火燒毀的是圓明園，可是燃起的應(yīng)是中華兒女的斗志，是新時(shí)期偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)。

懷著對(duì)昔日盛景的遺憾、對(duì)屈辱歷史的沉思，就這樣靜靜走著、走著……陽(yáng)光下視線慢慢模糊，恍惚間，我看到了一百五十余年前的那場(chǎng)大火，昂首在望，也看到了不久將來祖國(guó)的輝煌。

園中走過一遭，再次仰首，陽(yáng)光己沒有初到時(shí)那么刺眼，平靜而溫柔地?fù)徇^大地，湖面粼粼波光折射的是圓明園的美麗，更是歷史的哲思。