老年人的肖像權也應得到保護

吳燕

案例：年過七旬的李大爺因年老體弱，患有多種慢性疾病。2015年8月，李大爺在公園散步時，一位小伙子走到他跟前，對他說：“我們公司正在公園前的小廣場舉辦一個大型健康咨詢活動，請你參加活動，并且我們還有禮品贈送給你?！鞭植贿^這位小伙子的糾纏，李大爺就跟隨他去參加了咨詢活動。在咨詢過程中，李大爺聽信了健康咨詢員的介紹，購買了大量保健品。但是，李大爺吃了這些保健品后無任何作用，他的老伴也經常嘮叨，說他花了冤枉錢，李大爺更加感到委屈。一天，鄰居老王拿來一張保健品廣告單，上面印有李大爺在現場咨詢的照片，在照片下面還配有文字說明， 內容為李大爺服用了保健品后效果明顯，身體也比以前好多了。李大爺看后目瞪口呆，這才想起自己在參加健康咨詢活動時，確實有人給他拍了照， 當時自己并沒有在意，沒有想到那家公司竟用自己的肖像做了廣告。一怒之下，李大爺將那家公司告上了法院。

說法：這起案件涉及肖像權的法律保護問題。肖像權是自然人的人格權之一，是指自然人所享有的、以在自己肖像上所體現的利益為內容的權利。老年人也理所當然地享有肖像權?！睹穹ㄍ▌t》第一百條明確規定：“公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。”因此，未經肖像權人同意，他人不得使用其肖像，有權使用肖像的人也不得違背肖像權人的授權范圍使用其肖像。未經肖像人同意使用其肖像，或者有權使用肖像的人超越授權范圍使用肖像的行為，都可以被認定是侵犯肖像權的行為，應該承擔民事責任。

侵害他人的肖像權，既侵害了他人的精神利益，也侵害了他人的經濟利益。侵害肖像權的責任方式主要是民事責任方式，包括停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。其中停止侵害、消除影響、賠禮道歉為非財產性責任方式，賠償損失為財產性責任方式。其賠償損失既包括物質損失，也包括精神損失。具體應結合侵權人的過錯程度、侵權行為具體情節、后果和影響確定其賠償數額。

本案中，李大爺在毫不知情的情況下，其肖像被某公司印在廣告單上進行宣傳，已嚴重侵害了他的肖像權，給他造成了精神痛苦。因此，法院可以根據該公司的過錯程度，判決賠償李大爺一定數額的肖像使用費；并根據給李大爺帶來的不利影響、造成的精神痛苦，判決其賠償李大爺一定數額的精神損失費。