樟子松林地土壤容重、有機質及速效養分研究

任光宇

（河北省木蘭圍場國有林場管理局，河北 圍場 068450）

樟子松林地土壤容重、有機質及速效養分研究

任光宇

（河北省木蘭圍場國有林場管理局，河北 圍場 068450）

采用野外調查和室內分析相結合的方法，對不同林齡的樟子松林土壤理化性質進行測定和分析。由幼齡林到近熟林，土壤容重隨著土層深度的增加呈上升趨勢；在不同土層中，幼齡林土壤速效氮、速效磷、速效鉀含量最低，中齡林含量最高。

樟子松；土壤容重；速效養分

樟子松（Pinus sylvestris var.mongolica Litv.）是生長于我國北方干旱地區的常綠喬木，樹均高20m左右，抗旱耐寒性好，適應環境能力強，在養分貧瘠或土層較薄的土壤上亦能長勢良好，在我國北方地區不僅用作防護林，還可作為用材林[1]。在遼寧的章古臺、陜西省榆林地區用于固沙林生長良好，在河北、吉林、山西、內蒙古等省（自治區）也成功種植了樟子松。樟子松已被列為我國三北防護林地區的重要栽培樹種[2]。龍頭山種苗場是河北省木蘭圍場國有林場管理局龍頭山林木良種苗木繁育場，在不同年份栽植了大量樟子松，本試驗主要對龍頭山種苗場不同林齡的樟子松純林的土壤容重、有機質及速效養分進行研究。

1 研究區概況

龍頭山種苗場地理坐標為東經116°32′～118° 14′，北緯41°35′～42°40′，平均日照時數為2577～2832h、年平均氣溫在-0.5～6.0℃之間、年降水量為300～560mm。龍頭山種苗場總經營面積2566.9hm2，除龍頭山苗圃位于龍頭山鄉外，主要資源分布在查字營林區和良種基地。轄區喬木樹種主要有落葉松、油松、樟子松、白樺、云杉、山楊、蒙古櫟、五角楓、椴樹、榆樹、山丁子、山梨樹等。灌木主要有銹線菊、映山紅、山杏、胡枝子、八仙花、稠李、北五味子、刺五加、平榛、毛榛等。草本植物主要有鐵稈蒿、金蓮花、苔草等。適合做城鄉綠化美化的木本和草本植物種類還有花楸、莢迷、錦帶花、金露梅以及藍刺頭、柳蘭、金蓮花、山馬蓮、黃花等。可采集利用的林下資源有黃花、蕨菜、升麻等山野菜及柴胡、黃芩、黨參等山藥材。

2 材料和方法

2.1 樣地設置

2015年9月分別在樟子松林幼齡林、中齡林、近熟林內設置面積為25m×25m的標準樣地進行采樣。

2.2 樣品采集

在每塊標準地內任意選擇3個點，剔除土層表面的凋落物，按0～30、30～60、60～90cm 3個層次用容重環取土樣，測定土壤容重；土壤速效養分含量測定采用美國國際農化服務中心提供的ASI法（即土壤養分狀況系統研究方法）[3-5]，測定有機質及N、P、K等速效養分含量。

3 結果與分析

3.1 土壤容重

在0～30cm土層中，不同林齡土壤容重差異不顯著，在30～60cm土層中，幼齡林土壤容重最高，中齡林和近熟林差異不顯著，60～90cm土層中，幼齡林土壤容重含量最高，中齡林和近熟林沒有顯著差異。但土層深度對土壤容重有一定影響，幼齡林、中齡林、近熟林的土壤容重均隨著土層深度的增加呈上升趨勢（表1）。

表1 不同林齡樟子松林地不同土層土壤容重（g·cm-3）

3.2 土壤速效養分分析

速效氮有易于被吸收的特點，樟子松生長需要的氮元素主要來源于土壤中的速效氮，其對樟子松的生長發育起著至關重要的作用。在0～30cm土層中，中齡林速效氮、速效磷、速效鉀含量均為最高，分別為40.69、1.86、30.03mg/kg；幼齡林含量最低分別為29.88、0.83、26.99mg/kg。在30～60cm、 60～90cm土層中，情況和0～30cm土層基本相同，也是中齡林速效養分含量最高，幼齡林最低。從總體上看，中齡林速效養分含量較高。

表2 不同林齡樟子松土壤有機質和速效養分（mg·kg－1）

4 結果與討論

不同林齡樟子松對土壤物理性質的影響，不同學者進行了分析。王丹[6]對遼西北沙地不同林齡樟子松對土壤物理性質的影響進行了研究，結果表明：不同林齡樟子松的土壤物理性質具有顯著差異。牛沙沙[7]采用主成分分析法對不同林齡樟子松人工林土壤肥力狀況進行了評價，認為中齡林土壤肥力最高，與本研究結果基本一致。本研究中中齡林、近熟林樟子松土壤容重均低于樟子松幼齡林土壤容重，這可能是由于隨著林木的增長，林內凋落物的增加積累了深厚的腐殖質，使土壤容重不斷降低，使樟子松林土壤質量得以改善。由于土壤容重與土壤有機質呈負相關，各林齡樟子松林土壤隨著土層深度的增加，土壤容重隨著土壤有機質含量的逐漸減少而不斷增加[8]。土壤速效養分含量隨著林齡的增加呈現先增加后減少的趨勢。微生物活動、樟子松林的枯枝落葉是土壤速效氮、速效磷的主要來源，因此，土壤中的速效氮、速效磷含量隨著林齡的增長不斷增加，而樟子松近熟林速效磷含量有明顯的下降趨勢，可能是由于樟子松人工林土壤中的氮含量、磷含量有耗盡的趨勢。不同林齡的土壤中速效鉀含量差異不大。

[1]賈文娟.關于樟子松種苗培育方法的探析[J]．內蒙古林業調查設計，2016，39（4）：19-20.

[2]蘇芳莉.章古臺固沙林不同林型生長狀況及改土效益研究[D].沈陽：沈陽農業大學，2002．

[3]加拿大鉀磷研究所北京辦事處.土壤養分狀況系統研究法[M]．北京：中國農業科技出版社，1992，1-16.

[4]廖志文，鄒娟，胡承孝，等．湖北省不同地區水稻土對幾種養分的吸附能力研究[J]．華中農業大學學報，2006，25（4）：385-388．

[5]楊俐蘋，金繼運，梁鳴早，等.ASI法測定土壤有效P、K、Zn、Cu、Mn與我國常規化學方法的相關性研究[J].土壤通報，2000，31（6）：277-279．

[6]王丹.遼西北沙地不同林齡樟子松對土壤物理性質影響[J].遼寧林業科技，2015（6）：26-27.

[7]牛沙沙，周永斌，劉麗穎，等.不同林齡樟子松人工林土壤理化性質[J].東北林業大學學報，2015（2）：47-50.

[8]周麗麗，蔡麗平，馬祥慶，等．不同發育階段杉木人工林凋落物的生態水文功能[J]．水土保持學報，2012，26（5）：249-253．

Different Age Pinus sylvestris var.mongolica Litv.Density，Soil Organic Matter and Available Nutrient Research

RRN Guang-yu
（Hebei Mulan Weichang State Forest Farm administration，Weichang，Hebei 068450）

Adopt the method of combining field investigation and laboratory analysis，the soil physical and chemical properties of different forest age were determined and analyzed.The sapling forest to nearly ripe forest，soil bulk density with increasing soil depth of thickening；In different soil layers，the young forest soil available nitrogen，available phosphorus，available potassium content was the lowest，the highest content of middle age forest.The research results not only can rest till the physical and chemical properties of research with theoretical reference value，and for mongolica plantation management provides a data basis.

Pinus sylvestris var.mongolica Litv.；Soil bulk density；The available nutrient

S158.3

A

1002-3356（2016）06-0032-02

2016-10-19

任光宇（1978-），學士，林業高級工程師，主要從事森林經營、造林工作。