《神曲》與《十日談》幸福觀對比

曾文燕

《神曲》與《十日談》幸福觀對比

曾文燕

《神曲》與《十日談》中體現出但丁與薄伽丘兩位文學偉人不同的幸福觀?？梢酝ㄟ^對《神曲》與《十日談》創作背景以及對作者但丁和薄伽丘生平經歷對比，從主客觀影響因素出發，分析兩部作品所體現的幸福觀的相似之處與區別，及二者形成的歷史與個人原因。

幸福觀現世幸福來生幸福

有人說，人活著的目的就是為了追求幸福。幸福，是人類社會永恒話題。而關于幸福的定義，一直是古今中外的人們關注與探討的重點。有人說登上人生巔峰是幸福，有人說柴米油鹽醬醋茶即幸福，有人說清凈節欲、堅持信仰才是幸福，有人說好好活著就是幸?！瓡r代背景的不同、家庭出身的差異、個人經歷的有別，使人們在對待什么是幸福、怎樣追求幸福的問題上各持己見。

但幸福，終究是探討人的命題。讓我們把思緒回溯到14世紀的意大利，那個人文主義思想萌芽的年代，從“中世紀最后一位詩人”阿利蓋利?但丁的留名之作《神曲》，和“文藝復興先驅”喬萬尼·薄伽丘的代表作品《十日談》的對比視角中，探索幸福這一永恒話題。對待“幸?！边@一命題，《神曲》和《十日談》間既有相似之處，又有根本對立。

一.兩種幸福觀的同與異

首先，在對“幸?！钡拇嬖谝饬x上，《神曲》和《十日談》都肯定了人追求幸福的意義，都體現出了深切的人類關懷?！渡袂分性娙藢ω愌盘佧慅R熾熱的愛的表達、煉獄頂部的像伊甸園一樣被保護起來的塵世樂園、詩人對現世智者荷馬、維吉爾的尊敬，可見《神曲》中并不否定現世的幸福的存在及價值。而被稱為“人曲”的《十日談》則用寫實風格描述了普通人的生活，稱贊了普通人的智慧，更是體現出現世幸福的美好。

但是，對于幸福的來源和收獲幸福的方式，《神曲》和《十日談》卻表現出了分歧。

但丁認為，人生有兩種幸福：“造福世界的羅馬，向來有兩個太陽，分別照明兩條路徑，塵世的路徑，和上帝的路徑?！薄敖裆男腋Ｔ谟趥€人行善；永生的幸福在于蒙受神恩?！彪m然不認為現世毫無幸福、毫無意義，但是但丁認為塵世樂園只是到達永生和更高幸福的過度，來世幸福要高于現世幸福。而且，《神曲》中人們需要經過地獄的滌罪、煉獄的修行才能到達圣潔之天堂，說明現世幸福需要通過靈魂凈化才能達到?！渡袂分小兜鬲z》篇里，詩人聽到四處亡靈的哭號，詢問導師緣由，老師回答：“這凄慘的呼叫聲發自那些悲哀的靈魂，他們生前不曾受到稱贊，也未留下罵名，混雜在這可鄙的合唱當中，還有一些天使，他們不曾忠于上帝，但也不反抗上帝，他們一心考慮的只有自己?！笨梢?，但丁認為幸福的根本來源是對上帝的信仰，在塵世中做個普普通通的凡夫俗子并不能獲得真正的幸福，真正的幸福需要通過心靈的修行、凈化、升華，通過對上帝虔誠的信奉與追隨才可以得到。這就表現出《神曲》的幸福觀是追求來世幸福的。

而與之對比的被稱作“人曲”的《十日談》，則是大大肯定了現世幸福的意義，認為真正的幸福就是人本身，是人生來就有的愛與情感，是人們真真正正生活著的這個世界。首先，他肯定了愛情的偉大與高貴，贊美愛情是才華和高尚情操之源，對愛情不可抗拒的力量極盡渲染。第二天故事之八，欲火高炙的年輕王妃說“我無法抑制肉欲的沖動和愛情的力量。它們太強大了，休說是柔弱的女人，即使堂堂男子漢往往也抵擋不住”?！妒照劇分?，隨處可見青年男女為了忠貞的愛情，克服了種種磨難，擺脫了種種障礙，終于獲得了自由和幸福。“在各種事物的常理中，愛情是無法改變和阻擋的。因為就本性而言，愛只會自行消亡，任何計謀都難以使它逆轉?！薄皭矍榈牧α看笥谝磺?。它能打破神圣的倫理法則。”其次,薄伽丘提倡人要隨天性而行，及時行樂。第六天故事之七，因為與情人偷偷約會，菲利帕太太面臨被處以死刑的危險。她在法庭上辯論道：“而我還有富余該怎么辦？拿去為一位愛我勝過他自己的紳士效力，總比白白糟蹋掉好些吧？”她的理由讓法官也無可奈何，她最終獲得自由并促使了這條不通人情的法律的修正。再次，他對命運、造化、來生等神化的概念表達出了自己的懷疑：“不必老是聽從命運之神的支配，因為命運之神教你用情，大都不是恰如其分，而是過分?！笨梢?，對于。而最后，薄伽丘憑借豐富的生活知識和出色的藝術表現能力，通過敘述故事、概括生活現象、敘寫與刻畫人物豐富細膩的心理活動，描繪和塑造了國王、貴族、僧侶、騎士、商人、藝術家、學者、農民、手工業者等等，來自不同家庭文化文化背景、不同階層人們的生活面貌，展示出一幅廣闊的社會生活畫面，重視以“人”為中心的創作，重“現世”而非“來生”，抒發了文藝復興初期的人文主義和自由思想。這些都體現了其“幸福在人間”的主張。

二、兩種幸福觀成因

那么，是什么造成了《神曲》與《十日談》之間關于幸福觀的相似與差別呢？時代和社會背景以及作者自身家庭出身與個人經歷是重要影響因素。

首先說說時代和社會的背景。但丁撰寫《神曲》的年代，已不完全同于中世紀前期歐洲時期的基督教完全壟斷意識形態、工商貿易發展緩慢、社會發展滯緩、思想蒙昧的狀況，工商業的發展、大航海時代到來、新思想的萌芽，使作者一定程度上勇于突破原本的束縛，展現出人的自我意識覺醒。但是，當時基督教會雖然受到一定的思想沖擊，但仍然在國家統治中處于主導地位，扼殺世俗欲望、抑制人本性沖動的思想依舊很大程度地控制、鉗禁著人們的思想，但丁無法完全與之抗爭。所以《神曲》中表現出一定程度地肯定現世幸福，但更主張在來生和神的懷抱中追尋幸福的思想觀點。

而薄伽丘的《十日談》則誕生于文藝復興時代，工商業進一步發展，市民階層興起，生活古羅馬古希臘文化重新被賦予新的價值，人們的物質與精神生活都有了很大的提升與豐富，人們的思想也漸漸擺脫以往的宗教神學禁錮，更多地關注人本身與人所生活的世界。其次，1378—1416年天主教會的大動蕩大分裂和相繼而來的1517年興起的宗教改革，使基督教的地位日益下降，“神”的光環漸漸褪去，“人”的光輝逐漸閃耀。最后，最直接的影響因素，便是1348年歐洲爆發的黑死病，貧窮、痛苦與絕望在大地蔓延，黑死病所帶來的無所不在的死亡陰影，極大沖擊了人們的思想觀念和價值觀念，人們對生命的渴望、對活下去的企盼也愈急烈，許多人的信仰發生了動搖和變化。在當時，處于絕對權威的教會根據“原罪—贖罪—審判”的信仰體系，給出了“神譴說”的答案，認為黑死病是上帝因世人的罪孽而降下的懲罰。為了平息上帝的憤怒，人們必須不斷懺悔，并壓抑自己的欲望，有些鞭笞派教徒甚至通過嚴酷的自我鞭笞來清除身上的罪惡，以期獲得上帝的寬恕。1然而，黑死病的肆虐無情地否定了教會的解釋，盡管人們不斷祈禱，但仍有成千上萬的人被奪走生命，其中包括道德高尚的教士和修女。教會的無能使人們失望，人們開始憑借自身的認識能力來思考周圍世界。人們逐漸認識到神不能救人類，意識到清凈禁欲并不能挽回生命，他們開始把目光從對天國的期待轉向塵世的享樂，掙脫禁欲主義、倡導享受人生的社會心理于是便盛行起來。因此，《十日談》體現了現世幸福的重要性和對追求現世幸福的肯定與贊賞。

再從個人的家庭背景與經歷方面看，《神曲》作者但丁但丁生于佛羅倫薩一個城市貴族之家，其父因家道中落，長期經商，所以其受資產階級影響較大。早年的但丁曾從師當時著名的學者布魯內托·拉蒂尼，系統研習古典文學、修辭學、詩學和拉丁文，對羅馬大詩人維吉爾推崇備至，古羅馬古希臘人文學思想一定程度潛移默化影響了但丁。但丁有過一次刻骨銘心的愛情，在其文學創作中留下了不可磨滅的烙印。所以，在但丁的《神曲》中有愛情的贊賞，人文主義的影響也使其不否定現世幸福。但是，但丁也曾精心研究神學和哲學，古代教父圣·奧古斯丁的思想對他影響尤深。在政治上，他曾不可避免地卷入圭爾弗黑白兩黨的政治斗爭，在政治斗爭中現實政治的運作，這促使了他思考教會權威和世俗權威之間的沖突問題。但丁得出的結論是，要將政教分離，分成“塵世幸福”與“永生幸福”兩條道路，由于了解了現實政治的陰暗面，但丁認為要以道德和對上帝的信仰來引導人們消除斗爭與分歧。這表現在《神曲》這部作品便是突出“來生幸福”的偉大與神圣。

《十日談》作者薄伽丘是佛羅倫薩商人凱利諾的兒子，后在波利學習與生活，那里的生活使他親身體驗到市民和商人的生活以及思想情感，并融入到他日后寫成的《十日談》中。宮廷里認識的羅伯特的私生女瑪麗婭，更是讓薄伽丘產生愛情，并體驗了一段美好而珍貴的經歷，這在他的文學創作中同樣烙下了不可磨滅的印痕。其次，在東西方文化交融、宗教改革、大航海時代的文藝復興時期，薄伽丘更是吸收了人文主義的精髓，作品反映出了關注人與現實生活的思想。然而，1348年黑死病肆虐，僅佛羅倫薩就有10萬人喪生，其中還包括了薄伽丘的父親、繼母和很多親朋好友。薄伽丘見證著一個繁華的都市變成廢墟，昔日歡笑著的人們哀嚎不止。這讓他感嘆人生的無常，又意識到生命的珍貴。生命只有一次，失去便再也回不來。如果現世的幸福都做不到的話，來世又有何用呢？薄伽丘慢慢地便形成了這種追求與享受現世幸福想法，并體現在他的作品《十日談》中。

三、小結

綜合以上論述，是客觀因素和主觀因素的綜合使但丁和薄伽丘形成了不同的而又有相通之處的幸福觀，并在各自的作品《神曲》與《十日談》中有所體現。而我則認為，客觀存在決定著世界觀與價值觀，無論是認同來生幸福，還是現世幸福，不論是像但丁那樣追求上天賦予的幸福，還是像薄伽丘那樣享受真實存在的快樂，每個人的看法固然不同，但究其根源，都在于客觀的世界，兩種看似不同的幸福觀，其實都是自身經歷在腦海中的一種主觀反映，都需回歸人的本身。

[1]胡亞敏，黎陽全：《黑死病與歐洲人文精神的復蘇》，湘潭大學學報2010

[2]涂險峰，張箭飛：《外國文學史》，北京大學出版社2014第一版

（作者單位：武漢大學文學院）