土地私有制在當下中國根本行不通

中國社會科學院馬克思主義研究院　彭海紅

?

土地私有制在當下中國根本行不通

中國社會科學院馬克思主義研究院彭海紅

首先，土地私有制的高效率問題因國情而異，并非通則。其邏輯是建立在自由市場經濟理論之上，把土地作為一種單純的生產要素，通過自由的市場交易實現效率最大化。但是，在現實中，土地私有化的國家并非如其主張者們所宣揚的那般和諧。比如，在西方發達資本主義國家與在印度這樣的發展中國家，土地私有制效率表現就大不相同。在鼓吹土地私有制造成西方國家農業繁榮時，也應該讓人們看到印度和拉美的“三農”問題以及由此造成的城市貧民窟、農民自殺、農民游擊隊等社會問題。

其次，單純以經濟效率考察一個社會的土地制度不科學。土地私有制主張者們在批評農村集體土地所有制時，不僅不顧歷史和現實大力美化土地私有制，而且無視實踐中農村集體經濟的多種成功模式。

再次，土地私有化的主張，貌似以增加農民收入、實現農業現代化、助力全面小康社會為出發點，實際是受資本追逐利潤最大化的本性驅動，是人格化的資本在新形勢下的代言詞。在強大的資本力量下，廣大農民一旦喪失發展農業、建設新農村的主體地位，被裹挾進土地自由交易的美好圖景，到最后將不得不承擔兩極分化甚至社會動蕩不安的惡果。

最后，相對于土地集體所有制，土地私有制的缺陷更嚴重。新中國成立之后，通過土地革命實現了“耕者有其田”。但是，農村中很快出現了新的土地買賣和農民失地現象，產生了很多社會問題。也正是因為如此，以毛澤東為代表的中國共產黨第一代領導集體毅然領導廣大農民進行農業社會主義改造，在廣大農村建立起集體經濟制度。在其60年的發展歷程中，農村集體經濟經歷過無比的輝煌，也遭遇著前所未有的挑戰。但是，把當前農村改革和發展中的幾乎所有問題簡單歸結于土地集體所有制，而無視其制度優越性，不僅不科學，而且有失公正，甚至別有用心。

（來源：紅旗文稿）