專家建議

專家建議

喻國明

好的平臺將為學科帶來新發展，希望能夠透過一種機制把目前在互聯網研究中最活躍的、最主流的、最重要的一些研究學者和領軍人物，用某種方式聚集在一起，形成我們的勢，讓我們的智慧能夠惠及整個社會的發展、國家的發展。我希望有更多的平臺產出，能夠在一些關鍵的時期和關鍵的問題上通過平臺發出聲音。當然一個人兩個人、一個單位兩個單位是做不到這一點的。我覺得，目前的選題都很重要，建議建立機制突破固有枷鎖，對具體研究方法做變革性突破、研究范式突破，給大家一個啟發和示范的東西。

陳昌鳳

網絡空間研究，首先應該融入主流，自說自話就算是做出了多么精致的東西如果沒人理睬，價值也不大。其次要跨越學科，包括計算機、法律、經濟、傳播等很多領域。三是打造智庫型的權威平臺，具有引領性、前瞻性，能夠在戰略層面產生影響。四是要有全球視野，這是必備的前提，沒有全球視野很難做好。另外還要找準定位。

陳金橋

刊物的定位一定要有學術風格，學術風格是為決策服務的。除了刊物，還要搞一些特色的論壇，出一些特色出版物，品牌化、系列化。網絡空間對應的東西特別多，需要很多學科和專業的人來參與，搭建好一個平臺。

高自龍

定位明確的刊名是一本學刊邁出重要一步的基礎。要把研究的對象搞清楚，范式搞清楚，邊界搞清楚，從網絡空間命運共同體的視角去建構一種新的話語體系、學科體系、學術體系，站位高一些。我不太希望《網絡空間研究》又走到傳統的發表論文的模式去。網絡空間研究這本雜志確實不太一樣，比較新，從刊名和研究主題對象角度來說，既像傳播學又不像傳播學，這恰恰是現在學術期刊怎么往專題化、專業化方向發展的方向。要做智庫性的學術期刊，這樣更容易獲得國內外專家的共鳴。重要的是突出特色，就是以國際性的重大話題做引領，從不同的學科領域做深入探討。建議英文刊要同步推出，數字化轉型也要跟上。

郝葉力

第一期辦得很成功，很有看點，尤其第一篇鄭永年這篇文章雖然不長，但是觀點很新穎，不落俗套。前三期的選題都很吸引眼球。怎么樣通過雜志的聲音全面辯證地看待網絡空間的規律和特點，認識網絡空間的全新價值觀，我希望做大型的主題研究，影響決策，影響人們的思維觀念，除了寫文章還展開一些討論，這樣在研究問題上就會有多視角多元化的聲音，把問題提出來，把觀點和理念向海外傳出去，有助于中國的話語權在國際社會能夠立起來、站得住。

胡智鋒

網絡空間研究有三大關鍵點：一是網絡空間學術研究的可能性，二是學科轉型，三是學術平臺問題。我感覺本刊兼具政府、行業和學界三個領域，同時著力，很高大上，非常有份量。找好參照系，把學術性和實踐性結合來彰顯比較優勢，我相信方博士會考慮這些。需要注意學者之間相互平衡，瞄準一流學者，特別是起步的時候更為重要，這是所有學術平臺建設必走的路徑。把一流學者放在一個平臺上，至少在一個欄目里，大家相互感覺得到了尊重。關于學術話題，這也是彰顯刊物價值的非常重要的方面，可以采用不同的方式，比如每年能不能辦一個年度對話？期待新生的網絡空間研究在社會重大需求上發揮應有的作用。

唐緒軍

現在研究互聯網的人很多，但是真正高水平的并不多，需要從學術角度從發展角度，把國內研究互聯網的專家學者凝聚起來，構建一個真正高效的全國性的網絡空間研究聯合體，把我們的一些主張、觀點傳播出去，開展一些中外合作的研究，借助國外的學者傳播我們的思想。將來我們可以幾家一起搞一個常設性論壇，邀請一些國外的學者來參加。

陳剛

從整個雜志來看，起點都很高。雖然傳播變成了顯學，但不是傳播學者在研究傳播，大家都在關注互聯網帶來的各個層面的變化。我有一個建議，政策性的東西要有，但是方法論的構建，系統的互聯網的理論體系構建是根本，沒有這個根本一切都是盲人摸象，都可能是一些感受和體會，這是我覺得這本學刊的終極目標。