由湯因比的“政治真空”看兩次世界大戰(zhàn)間東歐地緣政治陷落帶

（貴州省貴陽一中，貴州 貴陽 550001）

一、概念

湯因比在文中并未明確將其稱作“東歐地緣政治陷落帶”，只是和其余如比利時等小國國家放在一起，將其統(tǒng)稱為“歐洲小國”[2]所以在此先理清“東歐地緣政治陷落帶”這個概念是有必要的。

東歐，作為一個地理名詞，長期沒有明確的范圍，德國、意大利、瑞士等國以東各國都曾在不同時期內(nèi)被視為東歐的國家。而“東歐國家”則是一個包含政治因素的概念，指二戰(zhàn)后的歐洲東部的社會主義各國，而這一概念在冷戰(zhàn)后被逐漸淡化。本文的“東歐”范圍明確，指從一戰(zhàn)后夾在蘇德之間的各小國，包括：希臘，保加利亞，南斯拉夫，阿爾巴尼亞，羅馬尼亞，匈牙利，捷克斯洛伐克，波蘭，立陶宛，拉脫維亞，愛沙尼亞，芬蘭，奧地利。這些國家國土狹小，實力較弱，大多屬一戰(zhàn)后按照民族自決原則新成立的國家。將他們與德國，蘇聯(lián)等強鄰相比較，“歐洲小國”這個稱謂完全合適。但因其面積廣，組成國家多，且在歐洲東西部的交接地帶，屬兵家必爭之地，故在兩次世界大戰(zhàn)之間，該地帶成為了牽動歐洲與世界局勢的地緣政治漩渦，深刻影響了歷史走向與人類命運。

二、地緣政治陷落帶（一）——民族自決的濫觴

在一戰(zhàn)后的巴黎和會上，歐洲政治版圖被重新劃定，美國總統(tǒng)威爾遜強調(diào)的民族自決原則，成了東歐各民族建國的依據(jù)。但問題在于，該原則只闡述了一般性的原則問題，對于不同地區(qū)怎么執(zhí)行該原則，未能給出明確答復(fù)；而東歐小國的民族分布因為各種原因，極為復(fù)雜；即使是最高明的語言專家與民族學(xué)家也難以畫出一條精確的民族分界線，這個問題導(dǎo)致東歐許多國家不得不“拼湊民族”；最典型的如南斯拉夫,該國并沒有南斯族，而是將斯洛文尼亞人，克羅地亞人，塞爾維亞人，黑山人，合稱為“南部斯拉夫人”。這四種人中前二者信奉天主教，后二者則信奉東正教，文字上也分為拉丁字母與西里爾字母。就這樣，不同民族依照“民族自決”，拼湊在了一個國家。類似的還有捷克斯洛伐克，由捷克人與斯洛伐克人構(gòu)成主體民族。這樣的組合處于不同的目的，有的是因為民族認(rèn)同上的情感，如克羅地亞人與塞爾維亞人的結(jié)合，而有的則是為了達(dá)到“主體民族”所要求的比例，如捷克人和斯洛伐克人。這種自決雖然使一些長期被統(tǒng)治的民族獲得了解放，但也讓不同民族較之前罕見地處在同一個國家；這些民族中有不少是第一次成為主體民族，缺乏管理國家的經(jīng)驗，再加上與異族同處一國，這就給后來的同室操戈埋下了后患。例如二戰(zhàn)中的兩個“保護(hù)國”——斯洛伐克保護(hù)國與克羅地亞保護(hù)國，前者在縮水的領(lǐng)土上與捷克人分庭抗禮，后者的烏斯塔沙則大肆屠殺塞爾維亞人。由于這些“獨立”均與納粹的支持有直接關(guān)系，故后來這兩個民族均將這些歷史視作污點。

除了主體民族的矛盾之外，少數(shù)民族問題也糾纏著這些東歐小國，給本就不太平的國內(nèi)政局添上了陰影。南斯拉夫有分布在伏伊伏丁那的匈牙利人，以及科索沃的阿爾巴尼亞人等，而前文提到的捷克斯洛伐克，也有蘇臺德的德意志人以及盧西尼亞的烏克蘭人，波蘭人也統(tǒng)治著東部的烏克蘭人與白俄羅斯人……這些少數(shù)民族多因1919到1922年之間的匆忙的民族分界與戰(zhàn)爭（如波蘇戰(zhàn)爭）而被分隔在不同國家，變成少數(shù)民族。在這些國家中，主體民族剛通過民族自決獲得解放，卻用著原來統(tǒng)治自己的民族政策去對付國內(nèi)的少數(shù)民族，使其成為“二等公民”，而這些少數(shù)民族與統(tǒng)治民族之間的矛盾則被別有用心的鄰國給放大和利用，比如慕尼黑會議中納粹德國以“解放德意志人”的理由強索蘇臺德，而蘇聯(lián)則在二戰(zhàn)正式打響后向西占領(lǐng)波蘭東部，以“保護(hù)”波蘭的烏克蘭人與白俄羅斯人為借口占領(lǐng)了波蘭的東半部。

綜上可以看出，“民族自決”雖給東歐各弱小民族以建國的機會，但因民族劃分上的實際困難與國界劃分上的草率處理，卻也帶來了不利于這些民族發(fā)展的副作用，導(dǎo)致國家動蕩不安，民族內(nèi)訌不斷，進(jìn)而使這些國家難以專注于自身發(fā)展，進(jìn)一步拉大了與強鄰國力上的差距，間接導(dǎo)致了二戰(zhàn)中的一戰(zhàn)即潰。

三、地緣政治陷落帶（二）——領(lǐng)土劃分的糾葛

在這些東歐小國中，戰(zhàn)勝國與戰(zhàn)敗國以及新生國家并存，前兩者包括同盟國集團的保加利亞、匈牙利（代表奧匈帝國）以及屬于協(xié)約國集團的羅馬尼亞、希臘，后者則包括南斯拉夫（其組成部分中的塞爾維亞、蒙地內(nèi)哥羅屬于協(xié)約國）、波蘭以及波羅的海三國等這些國家在四大帝國（奧匈、德意志、土耳其、俄羅斯）崩潰過后的留下的地緣遺產(chǎn)上分割領(lǐng)土，而其所達(dá)成的結(jié)果常使各國都不滿意。波蘭在波蘇戰(zhàn)爭期間獲得立陶宛現(xiàn)今首都維爾紐斯，使兩國交惡；而匈牙利與原來的匈牙利王國相比則大為縮水，不僅喪失了七成的領(lǐng)土，還失去了僅有的海港里耶卡，更使近三成的匈牙利人在他國當(dāng)少數(shù)民族，這種“喪權(quán)辱國”的待遇促使匈牙利跟隨法西斯，成了納粹德國的爪牙，攫取他國領(lǐng)土；保加利亞被迫將愛琴海出海口割予希臘，這個領(lǐng)土安排為后來保加利亞跟隨法西斯瓜分希臘埋下了伏筆。這些國家之間領(lǐng)土劃分矛盾使其各自對立，給他國干涉留下了余地；例如一戰(zhàn)過后法國牽頭由捷克斯洛伐克、南斯拉夫、羅馬尼亞組成的“小協(xié)約國”就是一個明確針對匈牙利的軍事聯(lián)盟集團，而這樣戰(zhàn)略包圍使匈牙利向納粹德國靠攏，就這樣小國間的糾葛發(fā)展為德法兩個歐陸大國的對立，這給東歐各國的和平乃至歐洲與世界的和平帶來巨大危害。

除了小國間糾葛，大國與小國間的矛盾更引人注目。德國與波蘭因但澤港交惡，而蘇聯(lián)則在二戰(zhàn)中與芬蘭干了兩仗，南斯拉夫與意大利因達(dá)爾馬提亞相互排斥。這些糾葛不像小國間的沖突，關(guān)系的不是獲得領(lǐng)土的多少，而是涉及到小國自身的生死存亡。然而由于短視，這樣嚴(yán)重的隱患在一戰(zhàn)結(jié)束后的邊界劃分中竟被視而不見。以波蘭為例，波蘭在東歐各小國中最為危險，因為其同時擁有蘇德不愿意看到的邊界線，如果說波蘭為了獲取出海口不得不占據(jù)占據(jù)波蘭走廊而將德國本土與東普魯士分隔開來[3]，那么與蘇聯(lián)的糾紛是完全可以避免的，因為在波蘭復(fù)國之際，英國曾根據(jù)較為明確的民族區(qū)別分布提出了一條叫做“寇松線”的邊界設(shè)想，這條邊界將大部分波蘭人置于界線以西，以東則是烏克蘭人與白俄羅斯人。但在蘇波戰(zhàn)爭中戰(zhàn)局逆轉(zhuǎn)，波蘭向東推進(jìn)到寇松線以東大約一百到兩百公里，進(jìn)入了烏克蘭人，白俄羅斯人聚居區(qū)；而當(dāng)時蘇俄無力再戰(zhàn)，不得不接受這個領(lǐng)土劃分，在1922年簽訂《里加條約》。這樣一來，波蘭就等于是給自己判決了死刑：蘇德都在其最虛弱的時刻忍受了波蘭的領(lǐng)土要求，這一相似的遭遇間接使得蘇德雙方的靠攏（德國是第一個承認(rèn)蘇俄的西方主要資本主義大國），而當(dāng)蘇德國力恢復(fù)，拿回這些土地是遲早的事——1939年，波蘭慘遭瓜分。類似的例子還有羅馬尼亞的比薩拉比亞，芬蘭的貝柴摩，兩者都在二戰(zhàn)伊始就被蘇聯(lián)獲得。

可以說，蘇德插手東歐小國的邊界沖突，這就使得這一整個地區(qū)變得像一個陷落帶，小國在其中勾心斗角，而大國則以此地區(qū)為賭場，為世界霸權(quán)而博弈，這樣紛爭不休而又有外力滲入的格局一直持續(xù)到二戰(zhàn)結(jié)束。

四、地緣政治陷落帶——大國角力的賭場

混亂常需要強力來制止，東歐混亂的局面給了列強極好的機會，近有蘇德，遠(yuǎn)有英法，美國則因孤立主義而袖手旁觀。列強在該地區(qū)博弈的形式主要有：經(jīng)濟滲透（捆綁），幕后顛覆，強制占領(lǐng)，武裝入侵。

經(jīng)濟滲透以納粹德國尤為突出。凡爾賽合約中德國并沒有被解除工業(yè)生產(chǎn)能力，這也使其有能力用經(jīng)濟誘餌換取個別小國的支持，進(jìn)而與其發(fā)展成為緊密的經(jīng)濟合作伙伴，最后在大蕭條的推波助瀾下，東歐各小國在經(jīng)濟上直接被捆綁在德國的戰(zhàn)車上。以保加利亞為例，該國是一個傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)國，工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，因此德國將保加利亞當(dāng)做落后軍備的淘汰地，將二手坦克低價賣給保加利亞，保加利亞以低價出售農(nóng)產(chǎn)品到納粹德國，這種經(jīng)濟上的互補行為起始于三十年代，在蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)后尤為頻繁，保加利亞也因此被戲稱為“第三帝國的‘多瑙河農(nóng)業(yè)和原料行省’”；此外，德國還在保加利亞招聘勞工，不過待遇惡劣。[4]與此類似的還有德南合作，南斯拉夫?qū)霐?shù)以上的貨物出口給德國，而德國則讓本國人民到南斯拉夫度假，為后者創(chuàng)匯。[5]除了德國，其余各國雖然也有類似的舉動但無論是力度還是范圍都不及納粹德國。

幕后顛覆則是為領(lǐng)土擴張做準(zhǔn)備。德國資助蘇臺德分離分子，助其分裂捷克斯洛伐克，而蘇聯(lián)則利用各國共產(chǎn)黨展開顛覆活動。當(dāng)顛覆行動成功，往往緊接著就是占領(lǐng)的開始，如德國對于奧地利，先要求許士尼格下臺，然后扶持親納粹領(lǐng)導(dǎo)人英夸特，最后吞并了奧地利；蘇聯(lián)則用“友好互助條約”的伎倆，在波羅的海三國扶殖蘇維埃政權(quán)，然后吞并。

若和平演變失敗，武裝入侵則幾乎是必然的選擇；德國以但澤港為導(dǎo)火索對波蘭發(fā)動閃電戰(zhàn)。蘇聯(lián)則善于利用“草臺班子”政府:1939蘇聯(lián)要求與芬蘭交換領(lǐng)土被芬蘭拒絕，蘇聯(lián)借此對芬蘭宣戰(zhàn)；在戰(zhàn)爭過程中芬蘭曾請瑞典調(diào)停，蘇聯(lián)卻答復(fù)說“蘇聯(lián)并未與芬蘭政府作戰(zhàn)，因為蘇聯(lián)已經(jīng)承認(rèn)了‘芬蘭民主政府’”，所謂“芬蘭民主政府”就是在一個蘇占區(qū)一個叫特里約基的村子里在蘇聯(lián)人的支持下成立的以芬蘭共產(chǎn)黨黨首庫西寧為政府首腦的傀儡政府[6]。這樣的事情不止發(fā)生一次：在波蘇戰(zhàn)爭蘇俄向華沙進(jìn)軍過程中，蘇俄就成立了一個“波蘭蘇維埃人民民主共和國”的傀儡政權(quán)，這種做法的意圖在于一是便于在戰(zhàn)爭勝利后立即接管占領(lǐng)地區(qū)，二是披上合法外衣，表明蘇聯(lián)（俄）的軍事行動并非入侵行為，而是應(yīng)該國“政府”的邀請去“解放”該國人民。

英法相對于蘇德來說對該地區(qū)的影響力稍弱，但仍是不可忽視的作用。法國拉攏“小協(xié)約國”以圍堵德國，而英國則繼續(xù)執(zhí)行“大陸均勢”政策，對于東歐事務(wù)依然持“扶弱抗強”的態(tài)度，必要時也會發(fā)動軍事行動，如1917年英國入侵中立的希臘以把守薩洛尼卡港。但在奉行“綏靖政策”期間，英法影響力一落千丈，東歐小國幾乎全部拜倒在蘇德的淫威下，壯大了法西斯實力，加快了第二次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)。

五、總結(jié)

二十年戰(zhàn)間和平使東歐各民族在自近代以來第一次有了當(dāng)家作主的權(quán)利，然而因為自身實力的羸弱與外來壓力的影響，這些國家的獨立自主大多曇花一現(xiàn)，不是被直接吞并，就是當(dāng)附庸國以求生存，總之淪落為大國的角力場；而這些弱小國家所營造的政治真空又為對凡爾賽-華盛頓體系甚為不滿的蘇德意提供了滿足其野心的無限可能，從而使大國陷入紛爭的泥潭，進(jìn)而促使第二次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)，世界格局發(fā)生徹底性的變革。雅爾塔體系中，上述各國大部分變?yōu)樘K聯(lián)的附庸國，而整個歐洲則成為美蘇爭霸的博弈場，東歐小國便不再作為地緣政治斗爭的核心區(qū)域。然而自冷戰(zhàn)結(jié)束，歐盟、北約東擴以來，東歐小國時不時再次成為大國斗爭的焦點，例如2014年烏克蘭內(nèi)戰(zhàn)（蘇聯(lián)解體，東歐小國涵蓋范圍擴大），1999年北約轟炸南斯拉夫聯(lián)盟等。對于俄美，俄歐在該地區(qū)的對立是否會升級本文暫時無法得出結(jié)論，但從東歐各國人民的角度來說，堅持和平與發(fā)展與歐洲一體化的原則，將東歐從地緣政治沖突中心區(qū)乃至陷落帶轉(zhuǎn)變?yōu)闅W盟大框架下的一個穩(wěn)定實體，才是東歐小國的最終出路。