中國北方人群多發性硬化的臨床與MRI特點研究

李天然, 肖　慧, 李勝軍, 黃楚恒, 盧光明

(1. 解放軍總醫院第一附屬醫院 放射科, 北京, 100048; 2. 南京軍區福州總醫院放射科, 福建 福州, 350002;3. 濟南軍區濟南總醫院 神經內科, 山東 濟南, 250001;4. 解放軍福州總醫院第一附屬醫院 內科, 福建 莆田, 351100;5. 南京總醫院 醫學影像科, 江蘇 南京, 210000)

?

中國北方人群多發性硬化的臨床與MRI特點研究

李天然1, 4, 肖慧2, 李勝軍3, 黃楚恒4, 盧光明5

(1. 解放軍總醫院第一附屬醫院 放射科, 北京, 100048; 2. 南京軍區福州總醫院放射科, 福建 福州, 350002;3. 濟南軍區濟南總醫院 神經內科, 山東 濟南, 250001;4. 解放軍福州總醫院第一附屬醫院 內科, 福建 莆田, 351100;5. 南京總醫院 醫學影像科, 江蘇 南京, 210000)

摘要:目的回顧性分析中國北方人群MS的臨床特點與MRI影像表現。方法回顧性分析117例MS患者臨床資料，分為視神經脊髓組(OSMS)42例和經典多發性硬化組(CMS)75例。比較2組患者臨床特點、MRI表現和EDSS評分。結果OSMS患者腦脊液中白細胞數量顯著高于CSM患者(P<0.05)。MRI顯示2組脊髓病灶數量差異有統計學意義(P< 0.05)。MRI顯示CMS脊髓病灶為沿著脊髓長軸分布，且脊髓腫脹。OSMS脊髓呈萎縮狀態。5年EDSS評分顯示OSMS顯著高于CMS (P< 0.05)。1～5年OSMS復發率明顯高于CMS患者。結論OSMS發病率高于西方患者。

關鍵詞:多發性硬化; 經典型多發硬化; 脊髓型多發硬化; 核磁共振

多發性硬化(MS)是一種中樞神經系統自身免疫性疾病，以腦白質脫髓鞘為主要特征。研究[1]表明，不同種族和地域的人群易感性存在差異，發病原因、臨床表現、受累神經系統的部位和預后也存在差異。有研究[2-3]表明，在亞洲，多發性硬化更易累及視神經和脊髓，脊髓受累率可達到66%，病情進展較迅速，腦脊液中寡克隆帶(OB)陽性較少。

2001年中國科研工作者提出了多發性硬化的分型標準，根據疾病臨床過程將多發性硬化分為復發緩解型、原發進展型、繼發進展型、良性和惡性型多發性硬化[4]。在亞洲人群中，復發緩解型又被分為2個亞型：經典型多發性硬化(CMS)與西方典型的多發性硬化具有相同的臨床表現特點，另一種亞型是視神經脊髓型多發性硬化(OSMS)，主要表現是視神經脊髓炎[5]。本課題組收集中國長江以北人群多發性硬化性患者的臨床資料和MRI資料進行分析，總結其臨床特點以及MRI影像學特點。

1資料與方法

1.1臨床資料

回顧性分析117例患有MS的患者資料，女66例，男51例，15～71歲，平均年齡(35.9±11.8)歲，病程0.5～26年，平均(3.9±3.6)年，MS診斷標準符合McDonald 2005標準(修訂版)[6-7]。患有干燥綜合征、系統性紅斑狼瘡、類風濕性關節炎、血管炎、惡性腫瘤、人T細胞白血病病毒1型、人免疫缺陷病毒造成感染的患者排除在本研究之外。所有患者均來自于長江以北省份。

1.2MS臨床分型

患者根據疾病過程(復發緩解型和原發進展型)和病灶的位置進行分類[8]。MS復發緩解型定義為神經系統功能失調，持續惡化至少24 h，無論緩解是部分性的或完全性的，定義為復發，在復發開始的1月內出現的癥狀是同一次復發的一部分。病情連續性漸進惡化，無急性發作，觀察至少6個月，定義為原發進展型[9]。

依賴于病灶累及的位置，患者區分為視神經脊髓型(OSMS)和經典型多發性硬化(CMS)[5]。以中樞神經系統病灶為主，包括大腦和腦干的病灶被劃為CMS；病灶位于視神經和脊髓為主的被分為OSMS，在視神經和脊髓病灶基礎上，患者合并有少量的腦干的病灶也被分類為OSMS[10]。視神經脊髓炎(NMO)是比較罕見的神經感染癥狀與多發性硬化需要進行鑒別，鑒別診斷依據多中心研究結果擬訂的標準[11-13]，有如下表現的更應診斷為視神經脊髓炎: ① 血清NMO-IgG抗體陽性; ② 女性患者更多見; ③ 視神經脊髓炎可發展成橫斷性脊髓炎; ④ 視神經脊髓炎患者初始癥狀為視神經炎。

1.3臨床體征與實驗室檢測結果

記錄患者年齡、性別、首發臨床癥狀、體征、神經系統病灶位置以及復發緩解周期。腦脊液檢查結果包括寡克隆帶(OB)、白細胞和總蛋白含量。分析誘發電位數據。應用擴大失能狀態量表(EDSS)分數對失能程度進行評估[14]。

1.4腦和脊髓MRI檢查方法

MRI包括常規T1WI、T2WI、FLAIR序列和彌散DWI成像。MRI對MS的診斷根據歐洲發布推薦標準[15]，影像檢查需要行Gd-DTPA增強掃描，對腦和脊髓進行動態增強掃描。本組病例均為高場強MR進行掃描，場強1.5～3.0 T MR掃描儀。

1.5統計學方法

所有的統計分析用SPSS軟件來完成，對臨床癥狀、體征、腦脊液實驗室檢查、MRI表現、誘發電位、EDSS、復發頻率等結果在兩組CMS和OSMS之間進行比較分析，計數資料用χ2檢驗，計量資料用t檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1MS分型和臨床表現

117例MS患者納入研究中，75例(64.1%)為CMS型，42例(35.9%)為OSMS。6例患者(5%)為原發進展型MS，111例患者(95%)為復發緩解型MS。最常見的首發癥狀和體征為力弱(76.92%)，感覺缺失(66.7%)，視物模糊(56.41%)，括約肌功能障礙(43.59%)，感覺異常(33.3%)，共濟失調(29.91%)，眼球震顫(24.77%)，構音障礙(10.26%)，復視(6.83%)。見表1。

2.2腦脊液檢查結果

83例MS患者中，24例OSMS和59例CMS進行了腦脊液的白細胞計數檢查，85例MS患者包括24例OSMS，61例CMS，患者均在發病1個月內行腰穿對腦脊液內總蛋白含量(TP)進行檢查，44例MS患者包括11例OSMS和23例CMS行腦脊液寡克隆帶檢查。腦脊液中白細胞檢查結果顯示，OSMS患者的腦脊液白細胞計數為(6.92±0.86) 個/μL，顯著高于CMS患者的(4.19±0.56) 個/μL(P=0.03)。OSMS患者腦脊液總蛋白含量為(482.83±94.69) mg/L, 高于CMS患者的(399.80±88.74) mg/L。腦脊液中寡克隆帶(OB)檢測結果顯示, 11例OSMS患者中有5例OB呈陽性，為(45.45±10.23)%, 23例CMS中有6例OB呈陽性，為(26.07±5.71)%, OSMS和CMS的OB的陽性率無顯著差異(P=0.25)。

2.3MRI檢查結果

63例MS在發病后1周內進行了脊髓的MRI檢查，包括34例OSMS，29例CMS，將其中存在融合性的3個或超過3個脊椎節段病變進行統計分析。34例OSMS中，有32例存在融合性的3個或超過3個脊椎節段病變(94.12%)。29例CMS中，有14例存在融合性的3個或超過3個脊椎階段病變(48.22%)。63例MS患者行Gd-DTPA增強檢查，34例OSMS中17例病灶存在強化(50%)，29例CMS中10例病灶存在強化(34.48%)，OSMS患者的強化的陽性率高于CMS患者。

CMS的MRI影像表現主要包括側腦室周邊、額葉及半卵圓中心腦深部白質區圓形、斑片狀異常信號影，側腦室周圍病灶呈垂直于側腦室分布，呈現“直角征”，常規MRI也可以顯示CMS患者位于灰白質交界處病灶。脊髓MRI顯示CMS患者的病灶沿著脊髓長軸分布，且在初始發病時脊髓腫脹。病灶信號異常，呈條狀、菱形模糊的沿著脊髓長軸分布的片狀異常信號影。

OSMS脊髓MRI顯示病灶集中在頸髓和胸段脊髓，沿著脊髓長軸分布，在OSMS患者脊髓萎縮是最常見的MRI表現。T1WI呈輕度的低信號，T2WI呈明顯的高信號影，邊緣比較清楚，FLAIR序列上和DWI序列呈高信號影。

腦部病變兩種類型的區別在于，CMS病灶常常由側腦室周邊擴展至腦深部白質，而OSMS的少數腦部病灶僅限于側腦室周圍及腦干。CMS和OSMS患者在增強的MRI圖像上病灶早期顯示不均一的結節樣強化，從幾天到幾周后病灶顯示呈環狀增強，治療后病灶呈快速變化。

2.4誘發電位檢查結果

體感誘發電位(SEP)檢查結果顯示，19例OSMS有6例異常(31.67%)，47例CMS患者有20例異常(42.55%)。腦干聽覺誘發電位(BAEP)檢查，包括18例OSMS患者、42例CMS、18例OSMS有2例BAEP異常(11.11%)，42例CMS有12例BAEP異常(28.57%)。視覺誘發電位(VEP)檢查，包括24例OSMS、50例CMS、24例OSMS有16例VEP異常(56.0%)，50例CMS有28例VEP異常(59.5%)。

2.5失能程度EDSS評估

44例患者5年的臨床資料，包括12例OSMS，32例CMS，患者發病5年后的EDSS評分比較，OSMS患者的評分為(2.42±0.90)，顯著高于CMS患者的(1.50±0.88)(P<0.01)。

2.6復發次數

收集44例患者5年隨訪資料，在排除了原發進展型多發性硬化和隨訪小于1年的患者后，分別計算了5年內的平均每年的復發緩解型OSMS和復發緩解型CMS的復發次數。見表2。1～4年2組患者復發次數有逐漸下降的趨勢，CMS患者的復發次數高于OSMS患者，第5年2組復發次數有增加的趨勢。

3討論

多發性硬化(MS)是一種神經系統自體免疫性疾病，是中青年人中常見的引起非創傷性失能的神經系統疾病之一。MS的臨床過程可以分為緩解進展型、原發進展型、繼發進展型和進展復發型，以及良性和惡性MS[4]。有研究者[5]將亞洲人群的MS只分為兩種類型，主要根據臨床表現分為視神經脊髓型(OSMS)和經典型多發硬化(CMS)。研究[1]發現多發硬化的類型與環境因素明顯相關，西方社會更為常見。在亞洲OSMS在MS中所占的比例較高，與西方白種人群不同[16]。然而，即使在亞洲，CMS和OSMS發病率報道也不一致，2009年1493例患者研究結果顯示57.7%被劃分為CMS，16.5%被分為OSMS類型[17]。在臺灣的MS患者中OSMS占56%。

在本研究中，所有的患者均來自于長江以北省份。中國北方患者中，35.9%患者為OSMS，64.1%患者為CMS，該結果與臺灣的研究較接近，OSMS比例明顯高于日本學者研究結果[17-18]。根據國內的分類標準，本組資料僅有5%的患者是原發進展型MS[18]，與西方超過30%多發硬化患者是原發性進展型不同[19]，這表明地域和人種確實存在著發病類型的差異。OSMS和CMS患者最常見的首發的臨床癥狀和體征均為肢體的力弱，在OSMS中，無1例有復視、構音障礙，只有2例有眼球震顫，而首發癥狀中有眼括約肌癥狀者，OSMS顯著高于CMS組。

OSMS組腦脊液中白細胞數量高于CMS組，表明OSMS患者有一個急性的炎癥過程，控制炎癥可能是OSMS患者優先選擇的治療方案。有報道[16]認為OSMS患者的腦脊液中蛋白含量高于CSM患者。在本組資料中，OSMS患者腦脊液中蛋白含量高于CMS組患者，但差異無統計學意義。OB是診斷MS一項非常重要的指標。在本研究中，無論在OSMS中，還是在CMS中，OB陽性所占的比例都遠遠低于高加索人種，這表明在中國北方人群的MS的診斷中，OB不敏感。也有研究[20-22]認為，這種差異可能提示東西方國家的MS患者的免疫反應遺傳背景的不同。

MRI在診斷和評估MS中占有重要的地位。MS的診斷標準加入了MRI的內容，使得MS診斷更早和更加精確[23]。MRI表現為側腦室周圍前角線狀或長橢圓形病灶是MS特點，沿著脊髓長軸分布，累及3個或更多的脊髓節段更常見于OSMS患者[24]。在本研究中，部分CMS患者也有沿著脊髓長軸走行的病灶，表明在亞洲人群中在OSMS和CMS累及脊髓的程度于范圍存在著不同。MRI可以評估血腦屏障的變化，監視疾病的進展與評估治療效果。MRI增強掃描結果表明，活動性病灶導致血腦屏障破壞出現增強表現，這是MS的特征性表現。本研究中指證發現在CMS患者僅有很少病灶位于灰白質交界處，也有研究[25]報道皮質病灶與殘疾程度和認知障礙有關。

對于MS來說，誘發電位能夠檢出亞臨床病灶，協助早期診斷。在本研究中，敏感性最高的是VEP，最低的是BAEP，這同患者的初始癥狀中腦干的累及比較少相一致。MS最顯著的臨床特征就是復發，對OSMS和CMS患者的復發次數進行了比較，發現在發病第1～5年OSMS患者的復發次數都高于CMS患者。EDSS評分結果顯示，OSMS失能程度更快，這可能是早期診斷和早期干預的重要信息。

參考文獻

[1]Osoegawa M, Kira J, Fukazawa T, et al. Temporal changes and geographical differences in multiple sclerosis phenotypes in Japanese: nationwide survey results over 30 years[J]. Mult Scler, 2009, 15(2): 159-173.

[2]Lau KK, Wong LK, Li LS, et al. Epidemiological study of multiple sclerosis in Hong Kong Chinese: questionnaire survey[J]. Hong Kong Med J, 2002, 8(2): 77-80.

[3]Yu Y L, Woo E, Hawkins B R, et al. Multiple sclerosis amongst Chinese in Hong Kong[J]. Brain, 1989, 112(6): 1445- 1467.

[4]Xu X H, Qiao L Y, Zhang H, et al. The Diagnostic and Classificatory Criteria of Multiple Sclerosis[J]. Chin J Neuroimmunol & Neurol, 2001, 8(3): 134-138.

[5]Matusui M. Classification of MS and treatment strategy[J]. Nihon Rinsho, 2008, 66(6): 1112-1116.

[6]McDonald WI, Compston A, Edan G, et al. Recommended diagnostic criteria for multiple sclerosis: guidelines from the international panel on the diagnosis of multiple sclerosis[J]. Ann Neurol, 2001, 50(1): 121-127.

[7]Swanton J K, Fernando K, Dalton C M, et al. Modification of MRI criteria for multiple sclerosis in patients with clinically isolated syndromes[J]. J Neurol Neurosurg Psychiatry, 2006, 77(7): 830-833.

[8]Lublin F D, Reingold S C. Defining the clinical course of multiple sclerosis: results of an international survey. National Multiple Sclerosis Society (USA) Advisory Committee on clinical trials of new agents in multiple sclerosis[J]. Neurology, 1996, 46(4): 907-911.

[9]Confavreux C, Vukusic S, Moreau T, et al. Relapses and progression of disability in multiple sclerosis[J]. N Engl J Med, 2000, 343(20): 1430-1438.

[10]Kira J, Kanai T, Nishimura Y, et al. Western versus Asian types of multiple sclerosis: immunogenetically and clinically distinct disorders[J]. Ann Neurol, 1996, 40(4): 569-574.

[11]馬林. 加強多發性硬化的磁共振成像診斷及研究[J]. 磁共振成像, 2011, 2(4): 241-242.

[12]Wingerchuk D M, Lennon V A, Pittock S J, et al. Revised diagnostic criteria for neuromyelitis optica[J]. Neurology, 2006, 66(10): 1485-1489.

[13]Maureen AM, Dean MW, Benjamin MG, et al. Epidemiology of Neuromyelitis Optica in the United States: A Multicenter Analysis[J]. Arch Neurol, 2012, 69(9): 1176-1180.

[14]Kurtzke J F. Rating neurologic impairment in multiple sclerosis: an expanded disability status scale (EDSS) [J]. Neurology, 1983；33(11): 1444-1452.

[15]Montalban X, Tintoré M, Swanton JK, et al. MRI criteria for MS in patients with clinically isolated syndromes[J]. Neurology, 2010, 74(5): 427-434.

[16]Kira J. Multiple sclerosis in the Japanese population[J]. Lancet Neurol, 2003, 2(2): 117-127.

[17]Takaaki Ishizu, Jun-ichi Kira, Manabu Osoegawa, et al. Heterogeneity and continuum of multiple sclerosis phenotypes in Japanese according to the results of the fourth nationwide survey[J]. J Neurol Sci, 2009, 280(1/2): 22-28.

[18]Chang K H, Lyu R K, Chen C M, et al. Clinical characteristics of multiple sclerosis in Taiwan: a cross-sectional study[J]. Multiple Sclerosis, 2006, 12(4): 501-506.

[19]Weinshenker B G, Bass B, Rice G P, et al. The natural history of multiple sclerosis: a geographically-based study[J]. Brain, 1989, 112(1): 1419-1428.

[20]Yamasaki K, Horiuchi I, Minohara M, et al. HLA-DPB1+0501-associated opticospinal multiple sclerosis: clinical, neuroimaging and immunogenetic studies[J]. Brain, 1999, 122(9): 1689-1696.

[21]Idiman E, Ozakbas S, Dogan Y, et al. The significance of oligoclonal bands in multiple sclerosis in Japan: relevance of immunogenetic backgrounds[J]. J Neurol Sci, 2009, 212(1/2): 121-124.

[22]Fukazawa T, Moriwaka F, Sugiyama K, Hamada T, Tashiro K. Cerebrospinal fluid IgG profiles and multiple sclerosis in Japan[J]. Acta Neurol Scand, 1993, 88(3): 178-183.

[23]Sahraian M A, Eshaghi A. Role of MRI in diagnosis and treatment of multiple sclerosis[J]. Clin Neurology Neurosurg, 2010, 112(7): 609-615.

[24]馮 逢. 多發性硬化的常見MRI征象分析[J]. 磁共振成像, 2011, 2(4): 310-313.

[25]Mike A, Glanz B I, Hildenbrand P, et al. Identification and clinical impact of multiple sclerosis cortical lesions as assessed by routine 3T MR imaging[J]. Am J Neuroradiol, 2011, 32(2): 515-521.

Clinical features and MRI features of multiple sclerosis in people in north China

LI Tianran1, 4, XIAO Hui2, LI Shengjun3, HUANG Chuheng4, LU Guangming5

(1.DepartmentofRadiology,TheFirstAffiliatedHospitalofGeneralHospitalofPeople′sLiberationArmy,Beijing, 100048; 2.DepartmentofRadiology,FuzhouGeneralHospitalofNanjingMilitaryCommand,Fuzhou,FuJian, 320025; 3.DepartmentofNeurology,JinanGeneralHospitalofJinanMilitaryCommand,Jinan,Shandong, 250001; 4.DepartmentofInternalMedicine,TheFirstAffiliatedHospitalofFuzhouGeneralHospitalofPeople′sLiberationArmy,Putian,Fujian, 351100;5.MedicalImagingDepartment,NanjingGeneralHospital,Nanjing,Jiangsu, 210000)

KEYWORDS:multiple sclerosis; conventional multiple sclerosis; spinal cord multiple sclerosis; magnetic resonance imaging

ABSTRACT:ObjectiveTo analyze clinical characteristics of MS and MRI manifestation in people in north China. MethodsClinical materials of 117 patients with MS were analyzed retrospectively, and they were divided into optic nerve spinal multiple sclerosis group (OSMS,n=42) and classical multiple sclerosis group (CMS,n=75). Clinical characteristics, MRI manifestation and expanded disability status scale (EDSS) score were compared between the two groups. ResultsWhite blood cells of OSMS patients were significantly higher than that of CMS patients (P<0.05). The MRI showed that there was significant difference in number of spinal cord lesions between two groups (P<0.05). MRI showed that CMS spinal cord lesions were distributed along the long axis of the spinal cord. Spinal cord in patients with OSMS atrophied. The EDSS score in 5 years was significantly higher in patients with OSMS than patients with CMS (P<0.05). Relapse rates of patients with OSMS from first to fifth year were significantly higher than patients with CMS. ConclusionOSMS shows a higher incidence rate in patients in north China than patients in the western countries.

收稿日期:2015-12-16

基金項目:軍隊醫藥衛生重點項目(11Z035)

通信作者:黃楚恒, E-mail: ltranmd@yeah.net

中圖分類號:R 744.5

文獻標志碼:A

文章編號:1672-2353(2016)11-094-05

DOI:10.7619/jcmp.201611027