科技是現代鑒定的有力支撐

文/趙 耀

科技是現代鑒定的有力支撐

文/趙 耀

將多樣的科技檢測手段應用到藝術品的鑒定中與傳統的眼學鑒定方法相結合，從而形成更加科學、客觀、準確和完善的鑒定方法。從未來藝術品鑒定的發展大勢上判斷，“科技＋眼學”鑒定模式的興起必將正成為規避藝術品投資風險的重要手段。

仰韶文化/人面魚紋彩陶盆

有數據顯示，近20年來，全世界藝術品市場每年的投資增長率超過30%，中國的藝術品投資市場也相當火爆，藝術收藏品的價格正以每年20%～50%的漲幅穩步上揚。自2004年以來，中國藝術品收藏投資年回報率就已經超過26%，然而，高回報的同時必然伴隨著的是高風險，如何規避文物藝術品投資的風險，成為當下亟待解決的問題。

頻繁上演“貍貓換太子”的文物市場

目前，文物藝術品的投資風險主要集中在兩點：一是價值問題。藝術品價格的穩步上漲和高額的回報是普遍的市場規律，但并不是任何一件藝術品都具有投資價值，每個畫家作品的價格都有漲有跌，瓷器、玉石等其他品種也一樣，甚至有的上漲是一些不符合市場規律的短期人為炒作。與股市類似，藝術品的價格也有牛市和熊市之分，也有起伏波動。二是真偽問題。全國收藏愛好者上千萬人，由于巨大的利益驅使，古玩市場的贗品率高達90%以上，作假手段近年來層出不窮，也可謂是“與時俱進”。比如瓷器，前些年多集中在明清官窯的仿制，隨著民國瓷器的收藏升溫，珠山八友的高仿品也頻繁出現在文物市場。而每有重大考古發掘報道以后，相應的贗品也隨即應時而生，并且贗品的仿真度越來越高，甚至可以做到若不是親自參與考古發掘親手感受的人都難辨真假。“貍貓充太子”—因為鑒定的不確定性，投資者付出了購買真跡的代價卻只能換到“貍貓”，而贗品本身不具備真正的投資價值，加之藝術品市場逐年猛漲的態勢，風險的規避也顯得尤為重要。所以，對藝術品的真偽進行鑒定，成為投資中最重要的環節，其社會需求也日益增強。

文物鑒定魚龍混雜

一直以來，文物鑒定主要采用傳統方式—“眼學”鑒定，它是根據文物的器型、紋飾、款識、品貌等特征判定真偽及價值。對于出土文物，尚可通過器物組合、墓葬反映的歷史文化信息等進行綜合判定，對于傳世品，眼學憑借的是鑒定者的個人經驗，主觀性比較強。由于主渠道缺位，一些社會經營機構循著利益的軌跡聞風而動，民間的行家以及富有一定實際經驗的藏家，成為民間收藏鑒定咨詢的主體。但是，當前正值全民收藏熱，很多外行紛紛涌入市場，文物真偽的鑒定難以找到專業機構，就為鑒定行業不法分子留下了鉆空子的機會。尤其2011年中央電視臺“3·15”系列節目曝光了部分水平和道德修養不高的鑒定專家，在金錢誘惑下胡亂鑒定，引發了行業的信任危機。而實際上，文物鑒定有很強的學術性和技術性，一個優秀的文物鑒定專家，不僅要有扎實的理論根基，還要有豐富的市場、考古實踐經驗和鑒定技能以及深厚的道德修養。即便如此，仍不能完全避免一些高仿贗品令專家走眼，甚至連國際著名的文物拍賣行也多次鬧出烏龍事件。因此除眼學鑒定外，為適應市場需要，一些鑒定文物的高科技手段也被化學、物理等方面的專家研發出來。

利用碳十四技術測定距今約6600年的濮陽蚌塑龍虎墓年代

文物鑒定的科技方法

采用科技手段對文物進行鑒定的方法是多樣的。比如：文物中的微量元素含量、元素的同位素比值等都是由原料礦物的形成條件決定，就像人與生俱來的指紋一樣，無法偽造，現代文物鑒定儀器可以通過測定這些數據，對文物進行“指紋”識別，從而判定他們的產地和年代;再如：文物藝術品的內部物質結構自誕生之日起就會隨著時間推移不斷自行調整，通過對其微觀物質結構的測試分析，可以確定其結構變化的程度，推測其形成條件、年代;此外：采用高分辨率的顯微成像系統，可以清晰地觀測到器物的質地、微觀形貌、加工痕跡和使用痕跡等特征，進而推測出器物的加工工藝、生產時代、器物功用等等。

目前已應用于藝術品的科技鑒定手段主要有：14C（碳十四)斷代、釋光斷代、成分檢測、結構檢測等。

14C斷代技術：14C測年主要是利用碳的同位素14C的穩定衰變來進行絕對時間的判斷，測年時序范圍在五萬年以內，通過樹木年輪的校正，采用最先進的質子加速技術，誤差甚至可以控制在十年之內。在14C技術出現以前，對考古遺址的絕對年代的判斷幾乎是不可能的事情，只能根據地層關系進行相對年代的劃分，可以說14C方法的建立具有極大的意義，此方法的建立者美國科學家威拉得·弗蘭克·利比也因此獲得1960年諾貝爾化學獎。著名的夏商周斷代工程就是通過此法進行斷代，確定了夏商周的帝王年表。遺憾的是，14C測年對樣品的要求是含C元素的有機質，比如陶瓷、金屬器等無機材料，其C含量幾乎可以忽略小計，所以采用14C進行測年對于測試的藝術品的種類有一定的局限性。

釋光斷代有光釋光和熱釋光兩種，較為人熟知的是熱釋光。一些礦物(石英和長石)受到電離輻射(如a、p粒子或Y、X射線)照射后，部分輻射能轉為熱能消耗掉，部分輻射能儲存在晶體中，一旦晶體加熱，約有4/10000能量以可見光形式釋放，這種現象就是礦物晶體的熱釋光現象。一般說來，對測試的樣品加熱時發射的熱釋光越強，表示其年代越長，反之則短。這樣，熱釋光強弱可作為陶瓷類器物的計時標準，陶瓷在古代燒制時，經歷幾百到一千多度高溫，因此，其胎中礦物晶體在地質時期內貯藏的輻射能，都以熱釋光形式釋放出去，猶如將熱釋光時鐘撥回至“零點”。然而，一方面，陶瓷中放射性物質依然存在，另一方面，陶瓷埋藏處仍有放射性物質存在，并仍然會受宇宙射線的影響。于是，陶瓷中晶體又以均勻速率繼續接受和貯藏輻射能，這些輻射能很“純凈”，是器物“誕生”后再增加的，可作為陶瓷器年齡的標志。熱釋光斷定陶瓷的真偽從方法上是可行的，但是有幾點需要注意：一是這個方法需要取樣，也就是說不能做到無損檢測，鑒于陶瓷的不可恢復性，這樣的有損檢測應當盡量避免。二是釋光法的測試的時間跨度雖然很長，但是誤差也很大，這樣的誤差通過經驗系數校正，效果也不甚理想。三是可以通過人工輻射人為控制晶體貯藏的輻射能，進而影響測試結果。有研究表明，即使是太陽光的曝曬都會影響到陶瓷的熱釋光年代測定。

大型光譜測定儀

元素檢測儀

成分檢測是近年來發展起來的一種應用較為廣泛的測試方法。在藝術品鑒定中的應用，主要是通過對比已知數據庫中的真品數據來判定未知樣品的真偽。成分檢測有多種手段和設備，例如濕化學法，INAA法，ICP法，XRF法等，其中XRF（X射線熒光)最受青睞，民用化程度也最高，其測試速度快，無損、相對成本低并且有大量已發表的數據可查。但是這樣一種測試方法也存在著一些無法忽視的問題。首先，成分檢測不能直接斷代，是一種間接證明測試樣品真偽的手段，是一種必要非充分條件。成分檢測和真品數據不符的樣品必然不是真品，但是相符的樣品也未必就是真品，這是成分檢測最大的局限。事實上，這種無損檢測的方法只能作為一種參考依據，絕不能作為判斷真偽的絕對標準。

結構測試是根據陶瓷釉面或者胎體的結構變化，推導出陶瓷燒成的年代。目前已知的在陶瓷鑒定中應用比較成熟的結構檢測方法，是脫玻化檢測。主要原理是：經高溫熔融形成的釉子，是一種玻璃態均質體，其內部結構是無序的，在自然環境中，呈亞穩定狀態。隨著時間的推移，它的內部結構會不斷自動地進行調整，由無序的亞穩定狀態逐步向有序化的穩定狀態轉變，形成微細晶體，這就是釉子的“脫玻璃化”現象。正是由于釉子存在這種自然“老化”化現象，致使其內部結構隨著時間的推移在不斷發生變化，表現形式就是其透光性逐漸降低，對光線散射性不斷增強。因此古陶瓷的釉面看上去要比新品柔和、溫潤，時代越久，這種反差就越大。有些品種的古陶瓷，這種“老化”現象表現得尤為突出，甚至造成釉面出現不同形態的微裂紋。脫玻化的過程幾乎不受外界因素干擾，并且隨著時間的推移，脫玻化的程度不斷加深，較少受外界自然環境的影響。使用物理方法和化學方法做舊，主要對釉子表面有一些損傷，對釉子的內部結構影響較少。其局限性是脫玻化檢測的對象只能是是掛釉的陶瓷器，對于素胎無釉的器物是無法檢測的，此外，如果是經過復燒的瓷器，脫玻化的檢測結果會一律判為現代工藝品。

雙管齊下最安全

可以說，將多樣的科技測試手段應用到藝術品的鑒定中與傳統的眼學鑒定方法相結合，從而形成更加科學、客觀、準確和完善的鑒定方法。從未來藝術品鑒定的發展大勢上判斷，“科技＋眼學”鑒定模式的興起必將正成為規避藝術品投資風險的重要手段。