高科技是破解陶瓷鑒定難題的密碼

文/陳亭廷

高科技是破解陶瓷鑒定難題的密碼

文/陳亭廷

司法物證鑒定，科技的力量得以彰顯！

不久前，在廣東佛山市舉行的全國首屆文物藝術品物證技術交流座談會上，西南政法大學司法鑒定中心展出了90多件通過司法物證鑒定拿到 “身份證”的文物藝術品。司法物證鑒定，是一種什么樣的鑒定技術?

西南政法大學司法鑒定中心的工作人員表示，這批展出的文物藝術品都是通過一項名為“自然老化顯微痕跡物證司法鑒定技術”來斷代的，該技術主要是依靠DM數碼顯微多功能取證儀，實現高清觀測。古陶瓷的組成成分硅酸鹽物質會在時間、空間和自然環境等因素的作用下出現老化痕跡，胎釉老化、自然磨損、包漿等。比如：宋代官窯瓷片的自然老化痕跡在儀器檢測下會呈現一種幾何圖形，元代鈞窯瓷片上會呈現腐蝕坑點積聚成斑，清代醬釉執壺上則會呈現半環形腐蝕線等等，這些特點將作為參照信息收錄進數據庫中。值得一提的是，這項技術不需要從器物上取樣，所以文物藝術品不會受到損傷。

據該中心主任易旻介紹，目前借助司法物證鑒定技術鑒定文物藝術品的受眾大多是身陷官司的民間收藏者，需要司法鑒定證書證明涉案文物的真實性。易旻說：“在自然老化顯微痕跡司法物證鑒定中，我們會按照窯口和時期的不同以及是否是精品等進行不同價位的收費。比如鑒定一件出自民窯的普通瓷器，費用最低是2000元，如果需要出具司法鑒定證書，還需再收費。”

粉彩人物筆筒

魚鷸紋彩繪紋盤

有了儀器就科學，司法物證鑒定真有那么神奇？

自然老化顯微痕跡司法物證鑒定技術的支持者，同時也是西南政法大學司法鑒定中心在北京推廣該技術的負責人梁先生說：“古代瓷器釉面上的自然老化痕跡特征與陶瓷新品、仿品、各種做舊的瓷器存在明顯的區別，而且是人為不可復制的，該技術準確率接近100%”然而，不少收藏者對此心存疑慮。以胎釉老化來說，由于瓷器的釉質本身比較厚且不易褪色，流傳至今的清代瓷器老化現象其實并不明顯，難以辨別。不僅如此，同一時期的瓷器有的出自墓葬，有的在藏家手中流轉，再加上不同的瓷器保存環境如溫度、濕度等條件各異，極有可能造成同一時期、同一品類、同一窯口的瓷器，其胎釉呈現出的特征也會有明顯差異。這些信息多如繁星、千差萬別，又該如何甄別呢?

[1]微觀狀態下古瓷釉面的開片、析晶現象[2]微觀狀態下釉面上的氧化膜層[3]微觀狀態下釉面的老化紋片[4]釉面被自然環境侵蝕形成的析堿、結晶及氣泡的衰變

據介紹，自然老化顯微痕跡司法物證鑒定技術所依靠的儀器DM數碼顯微多功能取證儀早已普遍應用于公安刑偵工作中，通過它可以實現高清觀測。

“通過儀器能看到陶瓷上的顯微痕跡，但最終還得靠人的經驗和知識來判斷陶瓷真偽及斷代。所以說，這項技術目前的關鍵問題還在于必須建立一個可靠的數據庫。中國的古窯址眾多，每個窯址在不同的時間內生產的瓷器在結構上都或多或少存在差異，把這些瓷器的數據全部找齊，然后再逐個分析每種瓷器自然老化痕跡的顯微特征，這是一項復雜而艱巨的工作?！鼻迦A大學化工系高分子材料與工程研究所的李博士表示。在他看來，數據庫的建設是一項大工程，不僅耗時耗力，而且對參與者的專業素質要求極高，不僅需要工科背景，還要對文物藝術品有一定的了解。

李博士說：“到目前為止，科技鑒定在斷代方面的誤差率仍難以計算。比如用學界公認的碳14測定技術，雖然可以鑒別文物真偽，但其能夠斷代的范圍卻是以5000年為間隔，像明代到清代也就不到300年，時問太短，用碳14測定技術就無法確定文物藝術品的年代。而自然老化顯微痕跡鑒定技術的誤差率能有多少，目前還沒有官方公布的數據。

科技鑒定任重道遠

在文物藝術品鑒定領域，初期的科技鑒定一直處于舉步維艱的境地，隨著近些年熱釋光測試、元素定性定量測定等技術的普及發展，人們對科技鑒定有了更深一層的認識。當然，不管科技鑒定的科技含量有多高，在實踐中還是無法完全替代傳統的“眼學”鑒定。北京的瓷器收藏家土先生認為，依據傳統“眼學”建立起的資料庫雖然沒有將其數字化，但這些世代傳承下來的經驗和知識同樣具有其科學性，它是建立在歷史文獻、考古發掘、各個歷史年代特征比對等諸多因素上的學問。而且傳統鑒定不僅會從痕跡上去辨識，還會綜合考察其紋飾、胎底、器型、釉色等多個方面加以考量。

另外，收藏的樂趣不僅僅在于最終能否將文物藝術品收入囊中，更大的魅力則在于考證、辨析的過程，其間有知識的增長、經驗的積累，還有藏友之間的辯論和交流等。北京書畫收藏愛好者張先生直言：“如果科技鑒定取代傳統‘眼學’，那么文物藝術品市場將可能變成明碼標價的商場，到時還會有那么多學者專家去研究它嗎?當學術的發展停滯了，收藏的意義也就終止了。”

目前，各種無損檢測方式都需要先進設備的支撐，不具有便攜性，而且這些方法都依賴龐大的數據庫，而數據庫中沒有涵蓋的部分，在檢測上就是空白地帶，這些是科技鑒定必須要面對和解決的實際問題。另一方面，由于國內文物藝術品的鑒定還沒有統一的標準，即便用同樣的儀器，但操作者不一樣，鑒定出來的結果也極可能存在差異。從這個層面上說，規范和標準的實施是科技鑒定當下亟待解決的首要問題。