某礦產(chǎn)資源開發(fā)利用主體工程水土保持分析與評價

王萬香

（遼寧省朝陽市朝陽縣水土保持局，遼寧朝陽122000）

某礦產(chǎn)資源開發(fā)利用主體工程水土保持分析與評價

王萬香

（遼寧省朝陽市朝陽縣水土保持局，遼寧朝陽122000）

朝陽縣大廟鎮(zhèn)朝陽鵬程碩恒礦業(yè)有限公司鐵礦資源開發(fā)利用工程屬于小型建設(shè)生產(chǎn)類項目，項目由井采及辦公區(qū)、廢石場區(qū)、作業(yè)路區(qū)等部分組成。通過對該主體工程的水土保持分析與評價，可以看出工程占地類型為荒山、荒溝與工礦用地，不存在占用基本農(nóng)田、林地等制約水土保持生態(tài)環(huán)境的因素，消除或改善了制約水土保持生態(tài)環(huán)境的因素，項目建設(shè)是可行的。整個項目選址和工程布局是合理的，從而保證了新開發(fā)生產(chǎn)建設(shè)項目在控制水土流失等方面符合相應(yīng)國家規(guī)定要求，保證了自然生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。

開發(fā)建設(shè)項目；水土保持；主體工程；影響；評價

1項目概況

遼寧省朝陽縣大廟鎮(zhèn)朝陽鵬程碩恒礦業(yè)有限公司位于朝陽縣大廟鎮(zhèn)境內(nèi)，行政隸屬大廟鎮(zhèn)管轄。該公司鐵礦資源開發(fā)利用工程內(nèi)蘊鐵礦資源量127.71萬t，設(shè)計利用儲量107.88萬t，共分5個采區(qū)（小東山采區(qū)、哈拉海溝采區(qū)、小房申采區(qū)、小水泉采區(qū)、付家溝采區(qū)），16條礦體，年開采礦石共15萬t。根據(jù)建設(shè)部制定的《工程設(shè)計資質(zhì)標準》中《各行業(yè)建設(shè)項目設(shè)計規(guī)模劃分標準》規(guī)定，該工程屬小型建設(shè)生產(chǎn)類項目，項目由井采及辦公區(qū)、廢石場區(qū)、作業(yè)路區(qū)等部分組成，新增投資966萬元，其中土建工程投資43.60萬元，設(shè)備購置投資118.00萬元，其他費用120.00萬元［2］。

本項工程征占土地為朝陽縣大廟鎮(zhèn)管轄，防治責(zé)任范圍為7.02hm2，擾動土地面積6.04hm2，其中永久占地面積6.04hm2，直接影響區(qū)面積0.98hm2。有3個水土流失防治區(qū)，即井采及辦公防治區(qū)1.80hm2、廢石場防治區(qū)3.52hm2、作業(yè)路防治區(qū)0.72hm2。防治措施體系將按照系統(tǒng)工程原理，處理好局部與整體、單項與綜合、近期與遠期的關(guān)系，力爭做到方案投資少、效益好、可操作性強，有效地控制防治責(zé)任范圍內(nèi)的水土流失。本項目的總體布局以攔擋及植被恢復(fù)措施為主，結(jié)合工程綠化的植物防護，做到項目建設(shè)與水土流失防治相結(jié)合，點線面相結(jié)合，形成完整的水土流失防護體系，最大限度地減少水土流失。井采及辦公防治區(qū)修建漿砌石截水溝480m，開挖土方量519m3，漿砌石砌筑方量423m3，辦公區(qū)栽植龍爪槐100株；廢石場防治區(qū)修建3座擋渣墻，漿砌石砌筑量885.60m3，回覆表土7200m3，播種沙打旺草籽78kg、2.60hm2，臨時播種沙打旺草籽10.8kg、0.36hm2；作業(yè)路防治區(qū)修防護邊溝挖方量362.80m3，栽植刺槐907株。

2主體工程水土保持分析與評價

項目區(qū)內(nèi)溝壑切割深度較淺，無崩塌、泥石流、滑坡等地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的歷史。由于礦體開采規(guī)模較小，圍巖的穩(wěn)定性較好，且附近無重要建筑物，所以礦石開采造成地質(zhì)災(zāi)害的可能性較小。礦山在開采過程中，廢石、廢渣對原來的環(huán)境造成一定影響，特別是廢礦石堆排放高度越來越大易造成滑坡災(zāi)害，應(yīng)采取防治措施。在編制該項目的水土保持方案過程中，分析與評價采用定性分析為主、定量分析為輔的方法進行［1］。

2.1主體工程制約性因素分析與評價

朝陽縣大廟鎮(zhèn)朝陽鵬程碩恒礦業(yè)有限公司鐵礦資源開發(fā)利用主體工程在對于礦區(qū)開采方式的選擇上提出了2個比選方案：方案1為繼續(xù)延用原來的露天開采方式，方案2為改露天開采為井下開采。該項目部分礦體已采用露天開采的方式開采多年，若開采方法繼續(xù)選用露天方式，礦層較深，其剝巖量巨大，經(jīng)濟投入過大，并且露天開采對環(huán)境的破壞較為嚴重，很難再恢復(fù)，故本次開采選用地下開采的方式進行。建設(shè)單位從生產(chǎn)成本、剝巖量等經(jīng)濟角度分析，最后選定方案2，即井下開采為最終方案。本工程擬建場址屬于低山丘陵地貌，地形有一定起伏，如果不采取相應(yīng)的措施，工程建設(shè)將會造成巨大的水土流失。但在建設(shè)過程中通過采取合理的水土保持措施能夠有效控制本項目可能造成的水土流失。綜上所述，本工程建設(shè)符合國家、地方經(jīng)濟發(fā)展、功能定位要求，符合水土保持、水土資源管理等法律法規(guī)要求，不存在占用基本農(nóng)田，場地平整等制約水土保持生態(tài)環(huán)境的因素，消除或改善了制約水土保持生態(tài)環(huán)境的因素，項目建設(shè)是可行的［3］。

2.2主體工程占地分析與評價

工程總占地面積6.04hm2，全部為永久占地。其中工礦用地3.99hm2、荒溝0.36hm2、荒山1.69hm2、主體工程未占用農(nóng)林地，符合國家保護林地、耕地的政策。

（1）占地類型分析。項目占地類型主要為荒地、工礦用地、坡耕地，所占坡耕地為農(nóng)民開荒地，不屬于國家基本農(nóng)田，符合水土保持要求［4］。

（2）占地面積分析。在道路征地過程中，道路路面平均寬4.00m，考慮到建設(shè)過程中大件設(shè)備的運輸會對道路兩側(cè)產(chǎn)生影響及水土保持工程的布設(shè)，本工程道路征地按8.00m考慮，道路建成后對多征土地恢復(fù)植被措施。

（3）占地性質(zhì)分析。該工程占地面積為6.04hm2，全部為永久占地。工程結(jié)束后，對項目區(qū)進行植被恢復(fù)，如井采及辦公區(qū)進行綠化美化、廢石場覆土綠化等措施，既實現(xiàn)了綠化美化環(huán)境，又大大減少了水土流失量，達到了水土保持目的，符合水土保持要求。

2.3主體工程施工組織分析與評價

（1）總體施工組織安排分析。主體工程施工工序安排得當，礦石開采、提升、外運等環(huán)節(jié)銜接緊湊，施工組織合理周密，縮短了棄土（石）的堆放時間，從一定程度上減少了水土流失量。同時工程施工盡量避開大風(fēng)天氣和雨季，將水力侵蝕程度降到最小［5］。

（2）挖（填）方施工組織安排分析。嚴格按照設(shè)計施工，盡量減少超挖量，嚴格按設(shè)計堆放棄渣。經(jīng)對工程土石方挖填平衡及土石方流向分析，該工程開挖方總量5.29萬m3，回填方量0.16萬m3，棄方5.13萬m3。棄方為井巷開拓廢石及井采過程中產(chǎn)生的少量廢石，運至廢石場。

在施工建設(shè)期間，本工程的土方在各個功能區(qū)內(nèi)進行調(diào)配，井采及辦公區(qū)低洼處的填筑和場地的平整均利用棄渣進行，從一定程度上減少了棄渣量，同時也減少了因棄渣的堆棄壓毀地表而造成的水土流失量，另外，最大限度選擇原有廢棄露天采坑作為廢石場，最大限度保護現(xiàn)有土地和植被的水土保持功能，減緩地形坡度，修復(fù)地貌，符合水土保持要求。

對于馬克思實踐和自由思想的研究早已成為馬克思哲學(xué)研究的顯學(xué)，這一現(xiàn)實的出現(xiàn)是由實踐和自由在整個馬克思哲學(xué)思想體系中的地位所決定的。

（3）車輛運輸環(huán)節(jié)的組織安排分析。合理布置運輸系統(tǒng)，在適應(yīng)內(nèi)外運輸要求的同時，運輸線路設(shè)置短捷順暢，減少占地面積。主體報告中要求各類車輛須在場內(nèi)運輸?shù)缆飞闲旭偅苊怆S意開道和停車，碾壓道外用地，破壞植被，從一定程度上減少了水土流失面積［6］。

2.4主體工程設(shè)計分析與評價

根據(jù)《朝陽縣大廟鎮(zhèn)朝陽鵬程碩恒礦業(yè)有限公司礦產(chǎn)資源開發(fā)利用方案》，其主體工程施工考慮了場內(nèi)外施工和場外道路的布設(shè)，但并沒有設(shè)計防護綠化措施，應(yīng)當補充該部分設(shè)計；主體工程設(shè)計中提出了綠化和植被恢復(fù)規(guī)劃要求和采場及廢石場的截排水措施的設(shè)計要求，但未具體設(shè)計，水土保持方案中將予以重點補充。以上道路工程和綠化工程都符合水土保持要求［7］。

2.5工程建設(shè)對水土流失的影響因素分析

造成項目區(qū)水土流失的因素包括自然因素和人為因素，自然因素包括降雨、地形地貌、土壤、植被、地表組成物質(zhì)等。人為因素主要包括棄渣的堆放、車輛的運輸?shù)乳_發(fā)建設(shè)活動。該項目基建期已結(jié)束，期間未設(shè)置水土保持措施。結(jié)合該項目的布置與施工工藝，不同區(qū)域的水土流失環(huán)節(jié)敘述如下：

（1）井采及辦公區(qū)。該區(qū)域產(chǎn)生水土流失的原因主要包括礦石運至碎石場地，擾動地表，損壞原地貌，在水力等外力作用下極易產(chǎn)生侵蝕，導(dǎo)致水土流失加劇。

（2）作業(yè)路區(qū)。該區(qū)域的水土流失主要集中在道路投入使用后，由于原有植被被砂石路面取代，在雨季將造成一定的水土流失。

3評價結(jié)論與建議

3.1評價結(jié)論

項目所在區(qū)域占地類型為荒山、荒溝與工礦用地，不存在占用基本農(nóng)田、林地等制約水土保持生態(tài)環(huán)境的因素，消除或改善了制約水土保持生態(tài)環(huán)境的因素，項目建設(shè)是可行的。該工程占地基本合理，損壞水土保持設(shè)施較少，土石方調(diào)配基本合理，基本符合水土保持要求。水土流失防治目標均達到或超過國家規(guī)定的防治要求，同時也增強了項目整體的景觀性，在達到水土保持要求的同時，為項目區(qū)及周邊生態(tài)環(huán)境向良性循環(huán)方向發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。因此本工程建設(shè)從水土保持角度分析是可行的。

3.2建議

通過對水土流失影響因素的分析，結(jié)合該工程的建設(shè)特點、施工組織布置，補充水土保持設(shè)計，使該項目建設(shè)中水土流失降到最低。要求與建議如下：補充井采及辦公區(qū)水土保持防治措施；作業(yè)路區(qū)補充蓄（排）水及植物綠化措施；補充和完善廢石場的水土保持措施設(shè)計。

［1］董志恒.缸窯村聯(lián)合采石場主體工程水土保持分析與評價［J］.黑龍江水利科技，2014（09）：162-164.

［2］林曉靜.楊郊鄉(xiāng)缸窯村聯(lián)合采石場水土保持方案分析［J］.黑龍江水利科技，2014（11）：119-121.

［3］趙敏敏，白娟，陳夢華，等.國電尋山電廠水土保持貯灰場設(shè)計方案探討［J］.水利規(guī)劃與設(shè)計，2007（06）：63-65.

［4］張凱峰，張家福.清連高速公路建設(shè)中水土流失經(jīng)濟損失及對策探討［J］.水利規(guī)劃與設(shè)計，2013（05）：79-80+84.

［5］王向東，劉宗博，李云峰，等.大凌河朝陽城區(qū)段防洪工程中的水土保持［J］.水利技術(shù)監(jiān)督，2008（06）：49-50.

［6］宋陽，劉連友，嚴平.風(fēng)水復(fù)合侵蝕研究述評［J］.地理學(xué)報，2006（01）：77-78.

［7］海春興，史培軍，劉寶元，等.風(fēng)水兩相侵蝕研究現(xiàn)狀及我國今后風(fēng)水蝕的主要研究內(nèi)容［J］.水土保持學(xué)報，2002（02）：50-52+56.

S157.1

B

1008-1305（2016）03-0102-03

10.3969/j.issn.1008-1305.2016.03.039

2016-04-02

王萬香（1976年—），女，工程師。