淺談入廠煤驗收管理標準化實驗室建設
——以上海電力股份有限公司為例

嚴 琳

（上海上電電力運營有限公司 上海 200240）

淺談入廠煤驗收管理標準化實驗室建設
——以上海電力股份有限公司為例

嚴 琳1

（上海上電電力運營有限公司 上海 200240）

以ISO/IEC17025《檢測和校準實驗室能力的通用要求》為對標體系，針對上海電力下屬火電企業標準化實驗室建設過程中存在的問題，結合實踐，提出實驗室建設的管理措施和建議。

入廠煤；驗收管理；標準化實驗室

一、概述

入廠煤驗收是火力發電企業燃料管理的重要環節，其涵蓋了入廠煤采制化管理的全過程，是燃煤質量、數量驗收的基礎管理體系[1]。作為現代化大型發電集團的燃煤實驗室，要服務于國家電力投資集團建設“一流”發電企業的戰略目標，如何提高實驗室檢查能力、提高煤質檢驗管控水平，是擺在上海電力下屬火力發電企業面前的一個新課題。

目前，國際上實驗室認可體系以 ISO/IEC17025《檢測和校準實驗室能力的通用要求》為標準[2]，將實驗室管理分解為 25個要素，涵蓋了實驗室管理的全部內容，是一套經過60年不斷發展與完善、得到全球廣泛認可與推薦的管理體系，為提升實驗室檢測和管理水平提供了技術支持與保證。因此，以該體系和國內相關實驗室認可標準對照開展標準化實驗室建設，不僅需要先進的儀器設備和高素質的技術人，還需要科學合理布局的現代化操作環境和設施，更需要一套科學完整的工作規范和管理制度。通過開展入廠煤驗收管理標準化實驗室建設工作，就是使實驗室在驗收過程中產生管理、工作和技術標準體系形成一個有機的內在整體，產生系統效應，從而使入廠煤驗收達到“流程優化、責任清晰、制度健全、設施完善、監督有力、操作規范、質檢公平”的目的[3]。

二、標準化實驗室建設過程中存在的問題

隨著集團公司對入廠煤驗收工作的越來越重視，上海電力下屬各電廠標準化實驗室建設工作均已起步。然而，在建設過程中，還是存在以下諸多問題：

1、實驗室配備人員數量減少、素質參次不齊。

2014年以來，隨著發電企業現代化實驗室的快速發展，其實驗室的任務量和工作量也在逐漸的增加，但是實驗室工作人員卻由于老齡化等原因增加較少，且部分實驗室大量使用勞務人員從事采樣和制樣等勞動強度較高的工作。由于試驗人員的實踐能力和知識層次不同，并缺乏必要統一的專業培訓，在試驗過程中缺乏必要的監督，很可能讓試驗人員對新實驗方法和新標準的理解產生較差，造成實驗室數據的不準確、不可靠的情況，直接影響到了實驗報告的質量。

2、實驗儀器設備更新較慢，不適應現在標準化建設需求。

目前，各火電企業經費開支壓縮幅度較大，對實驗室的投入有限，儀器設備投入和實驗室環境改善的資金嚴重缺乏，造成實驗室儀器設備更新慢，高精尖的儀器少之又少。特別是一些機組容量小、 成立較早的火電企業煤質檢測實驗室，部分設備甚至是上世紀 90年代改建時配備的，配套計算機操作系統尚停留在Windows95等階段，跟不上燃料管理信息化、智能化提升的發展要求，無法建立必要的標準化體系管理目標。

3、設備管理標準化水平不高。

由于各火電企業的差異，生產中對實驗室要求不盡相同，從而導致了其管理水平的差異，特別是在程序化和標準化管理中差距較大[4]。比如較好的實驗室有的已通過了CMA質量管理體系認證，質量管理團隊體現專業化趨勢；而差的就根本沒有相關設備管理制度，并且在集團占有很大一部分。設備管理必須形成統一的標準化，差的電廠要向好的電廠學習經驗，建立制度，加強標準化的管理。

4、量值溯源有效性效果不理想。

儀器設備的檢定作為實驗室管理的重要組成部分，儀器設備的精準度直接關系檢驗數據的有效性。根據國家法規規定，實驗室儀器設備必須按照規定定期送有資質的計量器具管理部門進行檢定和校準[5]。目前，通常只對少量的強制檢定器具進行檢定，而對于技術含量高，專業性強的設備是無法進行檢定和校準的。同時，由于設備的有限或人員的素質水平高低，其出具的檢定數據或結果并不總是有效的或科學的。因此，檢測實驗室對儀器設備的量值溯源有效性是無法準確判定的。

5、標準時效性較差。

隨著我國科學技術的快速發展，技術標準不斷的更新、修訂和補充，一部分實驗室由于標準信息不暢而不能快速、及時了解標準的現狀，致使由于信息落后而執行作廢、落后的標準，直接影響了實驗數據的真實性和檢驗報告的準確性，為實驗工作帶來了及其惡劣的影響。

6、運用不確定度評價較少。

作為現代化的實驗室，國家認監委等部門已經對測量不確定度提出了明確要求，比如GB/T27411-2012《檢測實驗室中常用不確定度評定方法和表示》。目前，大部分實驗室仍停留在只做檢測，檢測數據是否與產品標準相符，而缺少對數據進行不確定度評定。有的已建立了不確定度評定，但仍停留在表面，實際中運用的很少，沒有完善科學的表達出試驗數據。不確定度評定已成為現代化、標準化實驗室的通用要求和國際準則[6]。

三、實驗室標準化管理建議

根據集團公司對標準化實驗室建設的新要求，結合日常管理中出現的問題，個人對實驗室標準化建設主要提出以下幾點建議：

1、做好人員培訓和新標準的宣貫工作。實驗室內部可以通過加強實驗人員的制度體系培訓，必須使每一位實驗人員熟悉實驗室的質量目標和方針，進而在工作中徹底落實。在此基礎上，集團公司要加大采制化培訓基地的投入，培訓新技術、新項目和新標準等方面的知識，以此來提高實驗人員的操作技能和專業知識。

2、加強標準管理。實驗室開展實驗項目的產品質量標準、檢驗方法標準、有效標準必須是當前的有效版本，必須全部使用受控文件。在管理過程中，要定期檢查更新實驗標準，加強標準控制，應有專人定期對各項實驗標準進行檢查，保證實驗標準的有效性。

3、提高實驗室設備管理標準化。所有文件必須有唯一性的編碼（包括程序文件、作業指導書、表格、記錄、報告），每一臺設備都應有唯一性的編號（建議使用設備資產編號），每臺計量設備檢定后都應有檢定合格標識，每臺設備都應有狀態標識（準用、限用、停用），標準物質作為測量設備進行統一管理等等。設備管理注意實效性，可操作性，重點解決運行中發生的問題，以達到提高實驗室標準體系有效性、充分性和適宜性的目的。

4、做好實驗室和方法間的比對能力。實驗室和方法間的能力驗證和比對是最有效、最基本的消除實驗數據偏差的重要手段。實驗室應主動參與到 CNAS以及各個行業開展的能力驗證活動中，以此來提高實驗室的檢測水平。另外，定期使用有證標準物質或核查標準進行內部考核，運用不同的方法、不同儀器或不同人員進行比對檢測或校準。

5、以信息化帶動標準化。隨著我們科學生產技術的快速發展，實驗技術也從傳統手工檢測發展為儀器檢測，實驗項目不斷增加，對實驗時間和結果的要求也越來越嚴格，數據處理量的不斷增加，運用計算機可以很好將實驗室質量管理體系與信息技術相結合。通過信息網絡可以實現實驗數據自動化和無紙化計算、網絡共享等。建立實驗室信息化在很大程度上彌補了標準化管理上的不足，可以探索將分析技術和信息技術與實驗室管理體系相結合的管理模式，以此來提高實驗室標準化建設水平。

四、結語

快速發展的社會經濟以及燃料智能化管理的趨勢勢必對實驗室建設提出新的要求和標準，上文提及的幾點建議措施源于個人實踐工作中的思考。綜上所述，標準化實驗室建設是一個持續優化、不斷完善的過程，在此過程中，需要多管齊下、系統管理，以提高實驗室標準化建設水平。

[1]秦嶺，陸超，曾彬，張磊，李小江；火電廠入廠煤質量驗收管理技術探討[J]；煤質技術；2015年02期46-48頁

[2]馬炳武；淺談ISO/IEC17025標準實施的體會 [J]；現代測量與實驗室管理；2016年01期61-62頁

[3]蘇麗清，張小東，李巍，范勇；通過 CNAS實驗室認可提升煤檢實驗室能力[J]；煤質技術；2012年03期37-38頁

[4]段淳清；淺談實驗室儀器設備管理工作的意識[J]；內蒙古科技與經濟；2005年04期87-88頁

[5]鄧浪明，趙懷俊；淺談計量器具檢定周期的科學給定[J]；計量技術；2003年05期41-42頁

TU7

B

1007-6344（2016）10-0065-01

嚴琳（1983-)，女，工程師，本科，從事化學運行管理和燃煤采制化工作；上海上電電力運營有限公司