內蒙古“黃金大盜”死刑被撤銷

佚名

因偵查機關在其住處查獲1噸多重的黃金、白銀，曾任內蒙古乾坤金銀精煉股份有限公司董事長的宋文代一度被外界稱為“黃金大盜”。在百度百科上，稱其為“中國近30年特大貪污犯”之一。2015年11月8日，自2013年因貪污和挪用公款罪被內蒙古高院終審判處死刑、該案進入最高人民法院死刑復核階段近兩年后，最高法院于近日對宋文代案作出了裁定。最高法院認為，該案認定的部分事實不清、證據不足，不核準內蒙古高院維持一審死刑的裁定，并撤銷該裁定，發回內蒙古高院重審。

貪挪共8000余萬獲死刑

據了解，現年53歲的宋文代曾任內蒙古乾坤金銀精煉股份有限公司董事長。因涉嫌犯挪用公款罪，宋文代于2010年12月15日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。

巴彥淖爾市中級法院一審經審理認定宋文代構成貪污罪、挪用公款罪，其利用職務便利侵吞、騙取乾坤公司股份溢價款等公共財物價值6504.5萬余元，三次挪用公款2100萬元進行營利活動。

法院一審判決宋文代犯貪污罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產；犯挪用公款罪，判處有期徒刑9年；決定執行死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。

宋文代一審被判處死刑后上訴。2013年8月9日，內蒙古高院認為一審判決事實清楚、證據確實充分，定罪及適用法律正確，審判程序合法，維持了一審判決，案件隨后進入最高法死刑復核階段。

律師稱多項事實缺乏證據

對于一審和二審的裁判，宋文代并不認可，因此在最高法院的死刑復核階段，宋文代聘請了律師為其辯護。

據宋文代的死刑復核辯護律師謝通祥介紹，根據案卷材料，法院認定的多項事實缺乏證據。其中，法院有一筆認定宋文代挪用乾坤公司1000萬元資金注冊成立自己的公司、并獲取2.9萬畝土地租金1700萬元的事實不清。

謝通祥認為，此處所指的宋文代成立自己的公司實際為牛元公司。2003年8月11日，包括宋文代在內的乾坤公司3名高管代表乾坤公司出資成立牛元公司，這個公司實質上是乾坤公司的子公司。之后在2004年2月19日，牛元公司經過了重新驗資注冊，此時這個公司的出資人分別是宋文代和3名案外人。這4人都是個人出資，運營資金是由宋文代向案外人馬某借款1000萬劃入牛元公司賬戶，沒有乾坤公司的資金。因此這個公司的性質是宋文代的私人公司，其以個人的第二個牛元公司與政府訂立的合同取得2.9萬畝土地等優惠條件，并出租這部分土地，收取的租金是合法的。

死刑復核后被發回重審

2015年8月6日，最高法院對宋文代案的死刑復核作出了裁定。

最高法院認為，第一審判決、第二審裁定認定的部分事實不清、證據不足。

最高法院裁定不核準內蒙高院維持宋文代犯貪污罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產；犯挪用公款罪，判處有期徒刑9年，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產的刑事裁定。最終撤銷終審裁定，發回內蒙古高院重審。

看守所內寫信找律師發聲明

據謝通祥介紹，在2013年會見宋文代時，宋文代對于自己的案件仍然滿懷著希望，并且心情不像是一個經過了兩審判決、等待死刑復核的人。根據謝通祥的描述，宋文代是一個非常精明的人，宋文代非常了解法律，對于檢方指控和法院認定的每一筆犯罪事實，宋文代都能按照法律規定和規則有一套自己的辯解。

謝通祥告訴記者，自己意外收到了宋文代的信件，要求緊急會見律師。謝通祥稱，按照宋文代的要求，他會見了宋文代，當時他顯得有些疲憊。宋文代稱在看書報時發現了一條關于自己的新聞，說內蒙古自治區政協副主席韓志然的落馬為宋文代檢舉，宋文代覺得很荒唐，他與韓并沒有過多交際，沒有一起共過事，因此手寫了一份聲明轉交給了謝通祥。宋文代在聲明中稱：“本人與韓志然素無往來，對韓的情況一無所知，所以我無法檢舉韓，韓志然不是我檢舉的。”

每天早晨都擔心被執行死刑

根據宋文代向律師謝通祥的描述，自從2015年初開始，宋文代的死刑復核時間超過了一年，宋文代也開始焦慮起來。

謝通祥說，宋文代告訴他，其被羈押的看守所，規定提人的時間是在每天早上6點，這些人當中有被提到法院受審的，也有提出被詢問的，還有少數幾個跟宋文代一樣等待死刑復核的。“他每天一到5點就起床，等待著，等著6點提人，過了點還沒來提人，說明自己安全了，這一天就算是平安過去了?！敝x通祥稱，因為最高法的死刑復核裁定書是直接送達到看守所的，送達當天就是執行日，因此對于死刑是否被復核，宋文代只有被執行或者收到復核裁定書當天才能知道。

宋文代于8月被最高法裁定撤銷二審裁定，發回重審。而11月刑法修正案九頒布實施，其中對于貪污罪的條款進行了修改。那么宋文代重審是否會按照新的刑法標準審理？

對此，中國政法大學刑事訴訟法教授洪道德認為，重審后，案件應當遵從有利于被告人的原則。也就是說，刑法修正案九和修正案八的量刑哪個更對被告人有利、判罰更輕，便適用哪個法律。

（摘自《京華時報》）