城市居民行為與生態社區建設研究

張　倩，鄧祥征,*，周　青,3，姚麗娜

1 中國科學院地理科學與資源研究所，北京　100101 2 中國科學院農業政策研究中心，北京　100101 3 中國科學院大學，北京　100049

?

城市居民行為與生態社區建設研究

張倩1,2，鄧祥征1,2,*，周青1,2,3，姚麗娜1

1 中國科學院地理科學與資源研究所，北京100101 2 中國科學院農業政策研究中心，北京100101 3 中國科學院大學，北京100049

摘要:簡評了城市居民行為與社區生態環境的關系及其對生態社區建設的啟示，歸納了相關研究的進展及存在的問題，并提出下一步研究方向。研究發現，當前城市居民行為對生態環境的脅迫及社區環境對居民行為的影響研究方法多樣、內容分散，研究設計及其邏輯尚無系統完備的研究體系做支撐。此外，目前生態社區建設研究大多集中于新型生態社區的設計與開發，少有針對已有社區的生態化改造的分析，也沒有充分針對不同城市社區類型及資源、能源、環境稟賦提出因地適宜的建設生態社區的建議。研究還發現，即使是針對新型生態化社區，在構建過程中也是重視生態社區的規劃和生態基礎設施的建設、忽視生態社區的后續管理，更是缺乏針對管理機制創新方面的探討。另外，現有城市生態社區建設多重視單個具體指標的提升，輕視全面建設生態社區中的系統性思考，缺少具有普適性的生態社區評價指標體系及對指標間關聯關系的考量與分析。現有社區物業管理信息化平臺，大多包含了社區環境衛生管理，并沒有從社區生態系統建設和保護的角度出發將社區物質能量代謝、碳氮循環、生態系統性管理理念納入進來，更缺少實時、動態的面向社區居民的生態環境資產核算方面的計算、查詢、規劃等互動式交流。當前生態社區集成示范的可推廣性與普適性有待進一步深入考察，即要保證示范具有可參考、可借鑒、可推廣等實際應用價值，避免由于技術過于超前或成本太高而導致示范難有操作性。

關鍵詞：居民行為；生態社區；社區生態管理；生態基礎設施；集成示范

新型城鎮化與生態文明建設是中國當前社會發展的兩大熱點議題，如何將生態文明的理念和原則融入城鎮化過程具有學術探討價值與積極的現實意義。運用生態文明建設的理念和原則指導城鎮化過程，探求更加合理的城鎮發展模式和人類聚居與行為模式，是實現城鎮健康、高質量和可持續發展的關鍵。城市社區是人與環境共生的綜合體，是踐行城市生態文明建設與生態管理的基本可操作單元和重要載體。不失一般性，本文從居民行為與社區生態環境互饋機制和生態社區建設兩個方面進行闡述，其中生態社區建設既包括生態社區管理手段，又包括生態基礎設施建設。此外，本文還列舉分析了生態管理理念與技術在實際社區的集成案例，分析了當前生態社區建設中的不足，提出了城市生態社區建設的優先研究方向。

1生態社區

社區(Community)是若干社會群體或社會組織聚集在某一個地域或領域內所形成的相互關聯的大集體，是社會有機體的基本單元，是宏觀社會的縮影[1]。盡管社會學家、心理學家等對社區的概念有不同的詮釋，但在針對構成社區的基本要素和特點的認識基本一致，普遍認為社區應該包括一定數量的人口、一定范圍的地域、一定規模的設施、一定特征的文化(共同的意識和利益)和一定類型的組織(密切的社會交往)[2]。上世紀后期開始，針對我國過去過度重視宏觀經濟發展、忽略了社區層面需求的情況，不少學者的研究逐步將“社區建設”、“社區營造”提升到國家政策的高度，開始引入“社區”的概念，將原來的“居民委員會”改稱為“社區居民委員會”等。

生態社區，也被稱為綠色社區、可持續社區、健康社區等，是以人與自然和諧為核心，以發揮社區的生態功能為目標，通過運用現代生態理念與技術，維持社區生態系統平衡，實現資源和能源的高效循環利用，減少廢棄物排放，營造經濟高效、生態良性循環、環境高標準、抗環境沖擊能力強、具備可持續發展能力的舒適健康的人類聚居環境[3]。生態社區是構建生態城市的落腳點，是落實生態城市理念和技術的具備可操作性的基本建設單元[4]。在建設生態城市的熱潮持續升溫的形式下，研究操作性強、系統化的生態社區構建理論及方法具有積極的現實意義[5]。

在眾多有關生態社區、生態城市的研究中，切入角度與側重點各不相同，大致歸納為5種類型:(1)基于生態學原理及理論指導生態社區及生態城市的建設，如充分考慮環境容量、生態流、生態因子等評價指標[6]；(2)通過社區規劃等手段合理配置資源與基礎設施，倡導減少出行、綠色消費等理念，如綠地系統規劃、周邊超市、醫院、學校、便民快遞中轉站等的規劃建設[5]；(3)通過定量化測算社區物質與能量代謝促進社區能源的良性循環與可持續利用，構建社區生態調控體系，強化生態系統服務功能，降低負面環境效應[7,8]；(4)推廣生態技術的使用(如選用可再生能源、生態建筑材料等)實現社區能源及資源的可持續利用[9]；(5)通過民眾的積極參與，落實社區高度自治和減量、回收循環利用等綠色消費措施與政策[10]。

2城市居民行為與社區生態環境的互饋機制

2.1城市居民行為的特征

美國哈佛大學格萊澤(Glaeser)在本世紀之初駁斥了對城市長于生產而短于消費的功能的傳統認識，提出物品運輸及信息傳遞成本的降低、城市高密度的特性均加速了消費[11]，因此，城市作為消費中心而不僅僅是生產集聚地備受關注。

城市居民是消費的主體，社會發展與變遷最直接地反映在居民行為的改變上。居民行為，即居民日常生活方式，廣義上是指家庭生活方式、消費模式、閑暇方式和社會交往方式4個方面[12]。家庭是衣食住行等行為的基本實施單位，也是人類日常生活中最主要、最穩定的活動場所。作為家庭主要消費支出項的住房，住房條件(人均居住面積)和家庭所處社區的配套基礎設施、綠化等綜合環境是衡量此項消費質量的主要指標。消費模式主要通過消費內容(消費何種社會生產所創造出的產品與服務)、消費水平(人均消費產品與服務的數量與質量)、消費結構(消費不同種類產品、服務的比例關系)、消費方式(購買產品或服務的途徑)等方面體現。閑暇方式即居民在工作(或上學)、通勤時間、個人生活必須時間(睡眠、休憩、家務勞動及其他生理需要時間)以外的可自由支配的時間的活動內容。社會交往雖是居民生活方式的重要組成部分，但由于探討人際交往涉及社會、倫理、道德等層面的屬性，本文暫不做探討。

我國居民生活方式存在著鮮明的特點，且不斷發生著深刻的改變，具體表現在如下幾個方面。(1)空間上的不平衡：東部與中西部地區的家庭收支情況、空調等家用電器和電腦等耐用品的擁有量、消費的階層化差異顯著；(2)時間上的動態演變：居民消費水平不斷提高、消費結構的進一步轉型升級、消費方式趨于多樣化。具體而言，家庭食物消費支出在全部生活消費支出中所占的比例(即恩格爾系數)逐年降低，表現性(炫耀性)消費在總消費中的比例逐步攀升，中國奢侈品購買量已升至世界第一位；(3)消費的“三高”(高物質、高消耗與高排放)現象突出，導致不少地區資源環境難以承受消費增長的脅迫[13]；(4)閑暇活動的內容及結構在全國范圍內基本一致，如看電視、欣賞音樂、棋牌、運動健身等，區域差異不顯著[12]。

2.2城市居民行為與社區生態環境

城市居民日常生活消耗資源與能源，并產生廢氣、生活廢水、固體廢棄物等代謝產物,對生態環境造成脅迫。評價社區居民行為的生態環境效應的主流研究集中于城市及社區尺度的代謝方面，即定量化地刻畫城市及社區尺度的物質與能量流向、流量、積累與代謝效率。城市代謝研究的主要方法有物質流分析法[14-16]、貨幣核算法、能值分析法[17-19]、源于產業生態學的生命周期分析[20]、生態足跡法[21-22]、與空間分析技術結合的空間系統建模法[23]以及不同方法的綜合應用[7,24-25]。然而，以往基于相關方法的案例研究多注重定量化地計算城市、社區的單一的物質與能量的投入、產出狀態和追蹤碳、氮代謝；鮮有對系統內部機理和多物質轉化過程關聯的代謝做系統分析。另外，也有研究在城市尺度上應用投入產出分析方法結合生態足跡、水足跡方法探討居民生活方式改變的生態環境效應[26-28]。然而，由于社區層面投入產出數據獲取的困難使該方法暫時未被推廣應用于社區層面的研究。盡管不同類別的方法從不同的角度對社區居民行為的生態環境效應進行剖析，但目前這些研究較為分散，方法間的聯系不明晰，尚未存在邏輯合理、層次清晰的研究城市社區居民行為的生態環境效應評價的方法體系。

另一方面，社區軟、硬件環境的配置也會對居民行為產生影響，亦即居民生活方式不僅受家庭收入水平、居民受教育程度等居民自身因素的影響，同時也受城市密度、城市空間形態、社區所處地理位置、社區內部和周邊的醫院、學校、商場、超市、地鐵、公交車站、公園、銀行、郵局(快遞集散地)、排水系統等基礎設施配備情況的影響[20, 29]。合理城市空間布局及社區內外部基礎設施配置將會減少通勤時間，從而減少城市碳排放[30]。因此，城市居民對社區生態環境熱切關注并有著強烈的公眾訴求。有研究從人的基本需求、環境心理學等角度解析了居民環境行為，研究了居民行為受生態社區要素的影響機制，提出生態社區建設應該考慮居民實際需求[31]，以人為本進行生態社區建設[32-33]。也有的研究基于詳實的社會調查數據，考察了居民對居住區位的偏好、支付意愿和實際的區位選擇[34-35]。IPCC第五次評估報告第三卷第12章中將土地多樣化及混合利用，合理布局城市街區及交通換乘站點、提升道路間的連通性和可達性作為緩解職住分離、購住分離，減少通勤距離和機動車輛使用的有效措施之一[36-37]。值得一提的是，隨著互聯網、移動終端獲取數據能力的迅速發展，大數據支撐的時空信息分析手段為探尋居民行為規律[38,39]和更好地服務空間規劃[40-41]提供了新的分析視角與手段。但大數據仍不能面面俱到地得到所有社區居民的消費行為，仍需要結合空間分層抽樣等方法對典型社區居民進行入戶訪談。依據第一手數據分析居民生活方式對社區生態環境影響、需求與依賴，將有助于在既定資源與生態環境稟賦下優化調控城市社區建設的發展方向。

3生態社區建設

厘清城市居民行為與社區生態環境的互饋機制，將對社區生態規劃、管理與生態基礎設施建設起到積極指導作用。生態社區建設是踐行城市生態文明建設的基本出發點和重要抓手，越來越受到科研、市政、媒體各界乃至普通大眾的廣泛關注。

3.1生態社區管理

借鑒社區物業化管理、信息化理念及手段服務于生態社區建設是近年來逐漸興起并熱議的話題[42]。對生態物業化管理有兩個層次的理解。狹義地理解為生態社區物業管理，又稱綠色物業管理，是一種從可持續發展的角度出發，以建設生態經濟、環境協調的人居環境為管理對象的新型物業管理方式[4]。類似研究有如下幾個方面的突出特點：一是強調部分區域物業管理意識依然較為薄弱、物業相關法制建設相對滯后、物業管理混亂等薄弱環節[43]；二是突出社區物業管理體系中仍未納入生態環境的綜合管理，指出社區生態環境管理中存在經費不足、環衛配套設施不足且不合理以及部分居民生態環境保護意識差等問題[44]；三是探討社區物業管理模式和內容中如何嵌入生態環境要素，然而這種探討多停留于如何提升小區居住環境，鮮有基于對社區物質、能量流的細致分析，從系統的角度探尋引入生態環境要素的深入分析，即生態環境要素與物業化管理僅僅是一種松散的結合，并未真正實現一體化生態物業化管理。

另外一個層次的對生態物業管理的理解服務于社區但卻并未局限于社區層面。草地、林地、耕地等用地轉化為工業或住宅用地后造成了對生態占用及對環境的脅迫，然而，“生態占用卻不修復、不補償、不監管、不審計是當前我國環境問題多發的病根所在”[42]。我國著名生態學家王如松院士曾呼吁發揮市場機制孵化一批介于土地占用方和政府間的市場化的生態物業管理企業，以第三只眼的觀察獨立提供生態審計報告。生態物業管理企業的任務是審計土地占用方的“環境債務”，敦促占用方通過屋頂綠化、地表軟化、下沉式綠地、濕地生態工程、雨水花園等途徑，修復被占用土地原有的生態服務功能[4]。不考慮生態服務屬性等特點，盲目和不合理的建立生態補償機制，會對生態資產的維護和生態環境的保護有百害而無一利[45]。因此，建立在社區這一基本操作單元上的生態物業管理公司將有助于摸清建設用地的生態占用特點及家底，做到有據可依地修復和補償生態環境。

生態社區物業化管理與信息化管理相輔相成，密不可分。信息化的管理平臺和手段可以讓物業化管理的理念更好地落實。我國智慧社區或者社區物業管理信息系統主要存儲和管理的仍然是傳統的住戶基本信息、房產租賃信息、安保消防信息、綠化及保潔環衛管理信息、基礎設施及設備管理、客服服務、考勤及辦公管理、合同及財務管理、停車場、電梯、集中降溫采暖等的運行管理。現有的社區物業管理信息化平臺只是包含了社區環境衛生管理這一小部分內容，并沒有從社區生態系統建設和保護的角度出發，在操作層面將社區物質能量代謝、碳氮循環、生態系統性管理理念納入進來；更缺少實時、動態的面向社區居民的生態環境資產核算方面的計算、查詢、規劃等互動式交流。信息化的生態社區物業管理平臺有賴于對生態社區評價指標體系的構建研究，雖然國內也有學者探討了這一問題[46]，并在生態社區中有所實踐[47]，但是目前學術界尚未就現有指標體系的可推廣、可復制性做深入調研，并未構建出一套公認的、權威的生態社區評價與監管指標體系，也沒有針對不同地域的特點研發差異化指標體系及其確立各指標權重的規范方法。

3.2生態基礎設施建設

城市社區的生態基礎設施能夠提供新鮮空氣、食物、體育、游憩、安全庇護以及審美和教育等，包括了社區綠地、城市濕地、雨水花園等在內的能夠提供生態服務功能的設施[48]。作為生態社區建設的重要內容，生態基礎設施的建設及管理是極其重要的方面，是社區居民獲得自然生態服務的保障[49]。

種植花草、樹木的“社區綠地”不僅可以凈化空氣、調節社區局地小氣候，還可以發揮社區生態系統水土保持、防風固沙、消聲防噪等生態系統服務功能，實現社區環境的可持續發展[50]。“城市濕地”作為一個綜合的生態系統，具有蓄洪、增加城市基地含水量、區域氣候調節、降低污染、減少城市熱島效應、物種棲息地保護、生態旅游和生態環境教育等功能[51]。美國波特蘭市城市濕地的成功應用是一個典范[52]。通過設計與建設由疊水、石材和植被體系組成的“雨水花園”，促進了降水的下滲，延緩了降水的匯流時間，防止了下水不及時導致的社區淹澇現象，實現了水資源的有效利用和保護。成都市通過建設活水公園改善城市人居環境也是其代表性案例。另外，通過設置污水處理回用設施及循環利用系統等方式，也可極大地提高水資源的利用效率，節約水資源[53]。然而，社區生態基礎設施的規劃、設計與建設固然重要，對設施的養護、維護、檢修和管理，以及對專業規劃、使用、管理隊伍的業務素質培養和居民參與意識的提高也不容忽視。

3.3生態社區建設的集成示范

伴隨城市生態社區建設的發展，各地生態社區建設的集成示范工作也得到了快速推進。上海市崇明東灘生態城位于崇明島東端，定位為全球首個可持續發展生態城[54]。在生態城的建設過程中，生態城的規劃和設計始終堅持以生態文化為導向確立可持續發展框架，保護環境和促進生物多樣性，綜合利用風能、太陽能、生物質能、地熱能等可再生能源，實現能源自給，大力發展采用清潔能源的公共交通系統改善交通可達性，循環利用水資源，采用一體高效的資源利用與廢棄物管理方式實現80%固體廢物的循環利用，合理規劃利用土地，實現低碳排放，降低生態足跡，營造出一種適應經濟增長和人口增加需要的可持續的新型生產方式與生活方式。陳家鎮是崇明東灘生態城中最先建設的生態社區。規劃人口18萬人，城鎮建設用地 22.5km2。在陳家鎮生態辦公樓的建設中采用了多項生態建筑技術，通過采用圍護結構節能體系、地源熱泵空調系統、污水處理、中水回用和雨水收集等技術，實現了能源最低消耗和污染的最低排放。陳家鎮在生態社區建設過程強調了管理上的創新，組建了低碳國際生態社區建設管理委員會，對生態社區建設的各方面內容實施了有效管理。

曹妃甸生態城建設也是國內生態社區建設的一個典型案例。曹妃甸生態城位于河北省唐山市南部沿海，距離曹妃甸工業區5km2，是在沿海灘涂上建設的一座國際性的生態新城。生態城建立之初就面臨著當地自然生態系統退化，土地、水資源以及能源的短缺，城市和生態安全格局面臨很大挑戰，區域開發協調性難等不利的基礎條件[55]。建設曹妃甸生態城是探索解決中國城市化進程中所面臨的資源消費、生態破壞、環境污染、交通擁堵等問題的有益嘗試[56]。曹妃甸生態城規劃和建設中，采用緊湊式混合功能布局的土地利用方式，緩解了由于“職住分離”而造成的通勤壓力；優先發展行人、自行車和公共交通網絡，減少整個地區交通的能耗和對生態環境的影響；注重對綠色(公園、綠地、游樂區)和藍色(水渠、池塘、河流)網絡的構建，為社區居民提供良好的社區生態環境。曹妃甸生態城的核心在于其生態循環利用，即開發新能源和提高回收利用率并重的生態循環模式。在能源供應上著重開發電力、熱力、沼氣、太陽能等新能源，通過采用能源高效利用手段、使用可再生能源及余熱、將電力轉化為熱力需求以及降低終端能源需求等各種手段綜合實現社區層面的節能減排。在衛生和污水的管理上，重在減少淡水資源的消耗，盡量回收利用各種資源[47]。曹妃甸生態城建設的一個特色是制定了生態指標體系，強化對生態城規劃建設的引導和監管，促進生態社區各項建設的落實。

當然，國外也不乏生態社區建設的成功案例。德國的埃朗根、澳大利亞的懷阿拉、日本的九州市、新加坡、芬蘭維基區生態社區等多個國家的城市，都在生態社區建設領域開展了積極的探索[57]。一個比較典型的案例是芬蘭維基區生態社區。社區在建設過程中將生態理念、原則與實際工程結合，在發展中強調了生態建筑的建設，運用生態學、建筑技術等現代化科學手段，使建筑與環境成為一個有機結合體[58]。另外，在社區建設中通過在功能和空間布局、結構布置、材料和面層、能量和小氣候控制等方面的綜合考慮、應用新技術，實現了將社區環境與周邊環境的有機融合。

4結語

通過對居民行為與社區生態環境的互饋機制、生態社區建設方面研究的系統分析，本文總結出目前研究的進展及不足，從某種意義上講，這些不足及其研究上的缺項也就是城市生態社區建設理應優先研究的方向。

(1)研究居民行為對生態環境的脅迫及社區環境對居民行為反饋的系統方法體系尚未完全建立。盡管社區物質能量代謝研究、嵌入生態足跡的投入產出分析、居民行為選擇模型、計量分析模型、基于大數據的空間分析等不同類別的方法從各自的角度剖析了居民行為與生態環境間的互饋機制，但目前這些研究較為分散，方法間的聯系不明晰，尚未存在邏輯合理、層次清晰的研究城市社區居民行為與社區生態環境間互相影響的創新方法。

(2)目前生態社區建設研究大多集中于新型生態社區的設計與開發，少有針對已有社區的生態化改造，也沒有充分針對不同城市社區類型及資源、能源、環境稟賦提出因地適宜的生態社區構建措施和建議。例如，在資源匱乏的區域，應該重點考慮資源的節約利用；在生態環境脆弱地區，應該重點考慮在社區建設和發展中如何減少對周邊生態環境的影響；在能源約束突出的區域，則可以多探索新能源的開發和能源的綜合利用等。

(3)即使是針對新型生態化社區，在構建過程中也是重視生態社區的規劃和生態基礎設施的建設、忽視生態社區建設的后期系統性管理，更是缺乏諸如生態物業管理公司式的管理機制的創新與嘗試。城市社區的生態環境容量既包括生態環境自身的自然容量，也包括由于管理調節和擴充的管理容量。從生態社區的規劃設計、建設、管理全過程來看，現有生態社區建設缺少后期對生態基礎設施的日常監管和升級改造，缺乏嘗試社區生態環境綜合管理嘗試。

(4)現有的生態社區建設重視單個具體指標的提升，忽視全面建設生態社區中的系統性思維，缺少權威的生態社區評價指標體系及對指標間關聯的分析與考量。一個生態環境指標的改變或許會引發其他指標的同向或逆向的變化，只有將各個指標納入統一的體系中，考量指標間的聯動機制，才有可能做到通過合理地調控評價指標，既很好地保護社區生態環境，又充分發揮社區的生態服務功能。

(5)現有的社區物業管理信息化平臺，與生態社區建設內容的協調性較差，只是包含了社區環境衛生管理的部分內容，并沒有從社區生態系統建設和保護的角度出發，實質性地將社區物質能量代謝、碳氮循環、生態系統性管理理念納入進來；更缺少實時、動態的面向社區居民的生態環境資產核算方面的計算、查詢、規劃等互動式交流。亟待研發生態社區物業管理信息化綜合平臺，通過系統的、全過程的高效管理來提升社區生態系統承載力、減少社區居民行為對社區生態環境的影響，為加強社區生態管理提供科學信息支持。

(6)國內外開展的生態社區構建的諸多研究與積極探索，推動了生態社區的建設和發展，但示范技術的可推廣性與普適性有待進一步考察，需要在進一步研究相關理論的基礎上開展示范工作。同時，要保證示范集成技術具有可參考、可借鑒、可推廣等實際應用價值，避免由于技術過于超前或成本太高而導致示范不具備可操作性。

參考文獻(References):

[1]吳曉林. 中國城市社區建設研究述評(2000—2010年)——以CSSCI檢索論文為主要研究對象. 公共管理學報,2012,9 (1):111-120, 128.

[2]肖林.“‘社區’研究”與“社區研究”——近年來我國城市社區研究述評. 社會學研究,2011,(4):185-246.

[3]黃辭海, 白光潤. 居住生態社區的內涵及其指標體系初探. 人文地理,2003,18(1):53-56.

[4]王如松, 李鋒. 論城市生態管理. 中國城市林業, 2006,4(2):8-13.

[5]郭永龍, 武強. 綠色社區的理念及其創建. 環境保護,2002,(9):37-38.

[6]Su M R, Chen L, Chen B, Chen S Q, Yang Z F. Low-carbon Development Patterns: Observations of Typical Chinese Cities. Energies, 2012, 5(2), 291-304.

[7]Li D, Wang R S. Hybrid Emergy-LCA (HEML) based metabolic evaluation of urban residential areas: The case of Beijing, China. Ecological Complexity, 2009, 6 (4):484-493.

[8]Song D, Su M R, Yang J, Chen B. Greenhouse gas emission accounting and management of low-carbon community. The Scientific World Journal, 2012, Article ID 613721.

[9]高喜紅, 梁偉儀, Paolo Vincenzo Genovese. 國外生態社區能源及技術開發對我國的啟示. 城市發展研究,2012,19(3):65-70.

[10]鄭俊敏. 生態社區建設思路、模式及對策研究:以廣州市為例. 生態環境學報,2012,21(12): 2050-2056.

[11]Glaeser E L, Kolko J, Saiz A. Consumer City. Journal of Economic Geography,2001,1(1):27-50.

[12]寧艷,胡漢林. 城市居民行為模式與城市綠地結構. 中國園林,2006,(10):51-53.

[13]Geng L P. Analysis of the influence of Chinese citizens′consumption on resources environment and ecology. China Population, Recourses and Environment, 2004,14(1):39- 44.

[14]Churkina G. Modeling the carbon cycle of urban systems. Ecological Modelling, 2008, 216(2): 107-113.

[15]Fan Y, Hu S, Chen D, Li Y, Shen J. The evolution of phosphorus metabolism model in China. Journal of Cleaner Production, 2009, 17(9): 811-820.

[16]Forkes J. Nitrogen balance for the urban food metabolism of Toronto, Canada. Resources, conservation and recycling, 2007, 52(1): 74-94.

[17]Huang S L, Kao W C, Lee C L. Energetic mechanisms and development of an urban landscape system. Ecological Modelling, 2007, 201(3): 495-506.

[18]劉耕源,楊志峰,陳彬.基于能值分析方法的城市代謝過程——案例研究.生態學報, 2013, 33(16):5078-5089.

[19]He G X, Yang J, Lu Y, Wang S G, Chen B, Hayat T, Alsaedi A, Ahmad B. Ternary emergetic environmental performance auditing of a typical industrial park in Beijing. Journal of Cleaner Production, 2015. In press. http://dx.doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.03.040.

[20]Liu J, Wang R, Yang J. Environment consumption patterns of Chinese urban households and their policy implications. International Journal of Sustainable Development & World Ecology, 2009, 16(1): 9-14.

[21]曹淑艷,謝高地. 基于投入產出分析的中國生態足跡模型.生態學報,2007,27(4):1499-1507.

[22]Chen B, Chen G Q, Yang Z F, Jiang M M. Ecological footprint accounting for energy and resource in China. Energy Policy, 2007, 35(3): 1599-1609.

[23]Costanza R, Voinov A. Landscape simulation modeling. New York: Springer, 2004.

[24]Goldstein B, Birkved M, Quitzau M B, Hauschild M. Quantification of urban metabolism through coupling with the life cycle assessment framework: concept development and case study. Environmental Research Letters, 2013, 8(3): 035024.

[25]Jin W, Xu L, Yang Z. Modeling a policy making framework for urban sustainability: Incorporating system dynamics into the Ecological Footprint. Ecological Economics,2009,68(12): 2938-2949.

[26]Guan D, Hubacek K. A new and integrated hydro-economic accounting and analytical framework for water resources: A case study for North China. Journal of Environmental Management,2008,88(4): 1300-1313.

[27]Hubacek K, Guan D B, Barrett J, Wiedmann T. Environmental implications of urbanization and lifestyle change in China: Ecological and Water Footprints. Journal of Cleaner Production,2009,17 (14):1241-1248.

[28]Hubacek K, Guan D, Barua A. Changing lifestyles and consumption patterns in developing countries: A scenario analysis for China and India. Futures, 2007, 39(9): 1084-1096.

[29]柴彥威, 塔娜, 毛子丹. 單位視角下的中國城市空間重構. 現代城市研究,2011,(3):5-9.

[30]龍瀛, 毛其智, 楊東峰, 王靜文. 城市形態、交通能耗和環境影響集成的多智能體模型. 地理學報,2011,66 (8):1033-1044.

[31]張根明, 向曉驥. 城市居民生活消費的生態系統占用分析——以湖南省為例. 生態經濟(學術版),2006,(11):120-122， 139.

[32]歐陽志云, 鄭華. 生態系統服務的生態學機制研究進展.生態學報2009, 29(11): 6183-6188.

[33]李金兵, 唐方方, 白晨. 城市居民環境行為模型構建——基于北京市城市居民的調研數據分析. 技術經濟與管理研究,2014,(2):107-113.

[34]Yanitsky O N. Social Problems of Man′s Environment: Where We Live and Work. Cities and Human Ecology,1981.

[35]鄭思齊, 符育明, 劉洪玉. 城市居民對居住區位的偏好及其區位選擇的實證研究. 經濟地理,2005,25 (2):194-198.

[36]Seto K, S. Dhakal, A. Bigio, H. Blanco, G. C. Delgado. Human Settlements, Infrastructure and Spatial Planning. Cambridge: IPCC Working Group III, 2014.

[37]鄧祥征, 鐘海玥, 白雪梅, 趙濤, 李勇, 王苗. 中國西部城鎮化可持續發展路徑的探討. 中國人口、資源與環境, 2013, 23(10): 24-30.

[38]陸鋒, 劉康, 陳潔. 大數據時代的人類移動性研究. 地球信息科學學報,2014,16 (5):665-672.

[39]秦蕭, 甄峰, 熊麗芳, 朱壽佳. 大數據時代城市時空間行為研究方法. 地理科學進展,2013,32 (9):1352-1361.

[40]Batty M. Big data, smart cities and city planning. Dialogues in Human Geography,2013,3(3): 274-279.

[41]Manyika J, Chui M, Brown B. Big Data: The Next Fronties for Innovation, Competition and Productivity. LasVegas: The McKinsey Global Institute,2011.

[42]王如松. 生態整合與文明發展. 生態學報, 2013,33(1): 1-11.

[43]Hin L L. Property management in China: opportunities and problems. Property management, 1997, 15(1): 6-11.

[44]祁新華, 毛蔣興, 程煜, 范建紅. 改革開放以來我國人居環境理論研究進展. 規劃師, 2006,22(8):14-16.

[45]Kinzig A, C. Perrings, F.S. Chapin III, S. Polasky, V.K. Smith, D. Tilman, B.L. Turner II. Paying for Ecosystem Services-Promise and Peril. Science, 2011, 334: 603-604.

[46]寧艷杰. 城市生態住區基本理論構建及評價指標體系研究 [D]. 北京林業大學, 2006.

[47]譚英, 戴安娜·米勒-達雪, 彼得·烏爾曼. 曹妃甸生態城的生態循環模型——能源、水和垃圾. 世界建筑,2009,(6):66-75.

[48]劉海龍, 李迪華, 韓西麗. 生態基礎設施概念及其研究進展綜述. 城市規劃,2005,29(9):70-75.

[49]Walmsley A. Greenways and the making of urban form. Landscape and Urban Planning, 1995, 33(1-3): 81-127.

[50]李鋒, 王如松. 城市綠色空間生態服務功能研究進展. 應用生態學報,2004,15(3):527-531.

[51]張慶輝, 趙捷, 朱晉, 程莉, 海全勝, 同麗嘎. 中國城市濕地公園研究現狀. 濕地科學,2013,11 (1):129-135.

[52]Ehrenfeld J G. Evaluating wetlands within an urban context. Ecological Engineering, 2000, 15(3-4): 253-265.

[53]趙永宏, 鄧祥征, 戰金艷, 席北斗, 魯奇. 我國湖泊富營養化防治與控制策略研究進展. 環境科學與技術, 2010,33(3):92-98.

[54]Normile D. China′s living laboratory in urbanization. Science (New York, NY), 2008, 319(5864): 740-743.

[55]馬強. 曹妃甸樣本:生態城市系統規劃方法初探. 生態城市與綠色建筑,2010,(2):61-64.

[56]劉紀遠, 鄧祥征, 劉衛東, 李海英, Robyn Kruk, Derek Thompson, Peishen Wang, Xuemei Bai.中國西部綠色發展概念框架. 中國人口、資源與環境, 2013, 23(10): 1-7.

[57]翁奕城. 國外生態社區的發展趨勢及對我國的啟示. 建筑學報,2006,(4):32-35.

[58]Kansanen P H. The role of scientific environmental knowledge in decision making in the City of Helsinki, Finland. Boreal environment research, 2004, 9(6): 543-549.

Research review of urban dwellers′ behaviors and progress in building ecological communities

ZHANG Qian1,2, DENG Xiangzheng1,2,*, ZHOU Qing1,2,3, YAO Lina1

1InstituteofGeographicSciencesandNaturalResourcesResearch,ChineseAcademyofSciences，Beijing100101,China2CenterforChineseAgriculturalPolicy，Beijing100101,China3UniversityofChineseAcademyofSciences，Beijing100049,China

Abstract：New-type urbanization and ecological civilization construction are two hot issues in China′s current social development processes. Means of integrating the concept and principals of ecological civilization into the process of urbanization are of great academic and practical significance. Exploring rational patterns of urban growth and urban dwellers′ habitation and consumption behaviors under the guidance of ecological civilization construction principles are key points in achieving healthy, high quality, and sustainable urban development. The urban residential community is a complex symbiosis between humans and the environment, and also the fundamental operative unit used in ecological management. The objective of this paper is to provide an overview of existing studies on the relationship between urban dwellers′ behaviors and the ecological environment of their residential communities, and the implications of this for building ecological communities. First, we review the concept and connotations of the terms ‘community’ and ‘ecological community’. Next, we examine the characteristics of urban dwellers′ behaviors and explore the interactions between urban dwellers′ behaviors and the eco-environment of residential communities. We then investigate the issue of building ecological communities from the perspectives of management strategies and options, ecological infrastructure construction and individual demonstrations of ecological communities. Finally, we present the priorities for future research, based on a summary of both the progress and knowledge gaps in previous studies. Literature review results indicate that, while some multidisciplinary research approaches have been used, there is still a need for more comprehensive approaches in researching the bi-directional relationship between urban dwellers′ behaviors and the eco-environment of residential communities. Many of the studies available in this field are without sufficient validation via systematic methods. Moreover, the majority of the current studies on building ecological communities have concentrated on designing and developing new ecological communities rather than taking the reconstruction of existing communities into account. In addition, even for the newly designed eco-communities, planning and infrastructure construction have been awarded more attention than the ecological management of communities. Furthermore, rational policy recommendations and strategic options for building ecological communities of a range of community and environment types, and availability of resources and energy, remain under-examined, especially regarding the exploration of innovative management mechanisms. The review results also indicate that current practices in building eco-communities is more focused on improving specific indicators than systematically investigating the complex relations between the universal evaluation indicators of eco-communities. In addition, the existing management information systems of ecological community properties only cover public environmental management, and do not integrate material and energy metabolism, carbon and nitrogen cycles and ecological management concepts into the management platforms used to fulfill real-time calculations, queries, planning of ecological assets and properties, and interactive communication between urban dwellers and community managers. Last but not least, the experience gained from the implementation of current practices in building ecological communities needs to be further documented to ensure that integrated examples can be both extended and their principles applied to other communities, whilst avoiding overinvesting in overly advanced techniques, tools, and processes.

Key Words:urban dwellers′ behaviors; eco-community; community ecological management; ecological infrastructure; integrated demonstration

基金項目:國家自然科學基金項目(71533004, 71225005)

收稿日期:2015- 03- 03; 網絡出版日期:2015- 08- 31

*通訊作者

Corresponding author.E-mail: dengxz.ccap@igsnrr.ac.cn

DOI:10.5846/stxb201503030404

張倩，鄧祥征，周青，姚麗娜.城市居民行為與生態社區建設研究.生態學報,2016,36(10):3013- 3020.

Zhang Q, Deng X Z, Zhou Q, Yao L N.Research review of urban dwellers′ behaviors and progress in building ecological communities.Acta Ecologica Sinica,2016,36(10):3013- 3020.