成長預(yù)期和生養(yǎng)預(yù)算

老蘭

我國施行了30多年的一胎化政策，已讓無數(shù)父母把個人希望、家庭希望或家族希望疊加于獨生子女身上；雖然沒有兄弟姐妹來瓜分爺爺奶奶、姥姥姥爺和父母之愛，獨生子女可以毫無競爭壓力地獨享、壟斷，但他們也單獨承擔起了過去本該由兄弟姐妹分散承擔的家庭使命和責任。他們是讓人羨慕的一代，得到了那么多愛；也是令人心疼的一代，肩負多重重壓。

唯有打破壟斷，才能相對均衡，這是愛的均衡，也是使命和責任的均衡。單獨二孩政策給了無數(shù)家庭一個契機。但出人意料，這一政策遇冷。高層馬上推出全面二孩政策。結(jié)果如何，拭目以待。不可否認的是，無論單獨二孩還是全面二孩，都引發(fā)了育齡夫婦兩方面考量：成長預(yù)期和生養(yǎng)預(yù)算。兩者成正比例關(guān)系，成長預(yù)期越高，生養(yǎng)預(yù)算越大；反之亦然。

成長預(yù)期和生養(yǎng)預(yù)算兩個概念很簡單。前者是指，過去多子女時期，家庭尚且希望兒女出人頭地，30多年獨生子女的意識形態(tài)化，更是讓家庭盼獨生子女成龍成鳳；后者是指，這30多年撫養(yǎng)孩子的成本一直以指數(shù)形式飆升，可以說是價格增長表中最陡然而立的一條線。尤其是這十來年，對孩子的成長預(yù)期已不再是孤立和單純的了，很大程度上，它受制于生養(yǎng)預(yù)算的多寡。低收入家庭敢對孩子有較高甚至很高的成長預(yù)期嗎？

《經(jīng)濟學人》援引瑞士信貸2013年的一份報告顯示，在當今中國，一對夫婦每年平均要在孩子身上花費2.25萬元，約合3600美元，直到孩子年滿18歲。這比平均每個城市家庭人均可支配收入的3/4還要多。據(jù)《新京報》報道，在北京生二孩的成本總計達到約38.6萬至143萬元。

當下中國，很少有父母敢降低孩子的成長預(yù)期，不然會被視為不合格父母。哪怕表面上恨鐵不成鋼。隱隱的，他們意識深處還有一條隱秘的標準：爸媽給你的生養(yǎng)預(yù)算就這么多，你要真能成龍成鳳，那是咱家祖墳冒青煙，謝天謝地；成不了龍鳳，也要對得起爸媽的花費，別成壞人。

在這種普通的利益計算中，一般性的生養(yǎng)預(yù)算培養(yǎng)出一般性的孩子是常態(tài)，成龍成鳳是異態(tài)。按這個邏輯看，高額生養(yǎng)預(yù)算似乎就可以培養(yǎng)出龍鳳孩子了。但多高算高啊？大投入養(yǎng)出熊孩子的例子也比比皆是。

既然有限的家庭收入無法使育齡夫婦對孩子建立高標準成長預(yù)期，更不能把有限的家庭收入全部扔到生養(yǎng)二孩的不確定甚至風險之中，那不生二孩就成了很多育齡夫婦的理性選擇。單獨二孩遇冷即為明證。

中國誰最需要二孩？最需要二孩的還是父母和家庭、家族。這是中國傳統(tǒng)文化的慣性力量。但由于30多年一胎化政策將造成未來中國人口結(jié)構(gòu)失衡，父母和家庭、家族對二孩的需要隱入暗處的同時，國家對二孩的需求便立在了明處。國家想滿足自身這一需求的最基本條件，是育齡夫婦想生、敢生；愿意生、快樂地生。但是說起來簡單，做起來恐怕要難。讓育齡夫婦對孩子建立較為適度、合理的成長預(yù)期，非一兩天能做到；尤其重要的是，哪怕是最低的成長預(yù)期，也需要一定的生養(yǎng)預(yù)算。在這方面，只由已經(jīng)有了一個孩子的育齡夫婦一方單獨投資，邏輯上顯然說不通。