《中圖法》第5版G254類目體系淺議

尚新麗，陳鎂鏵（鄭州大學信息管理學院）

?

《中圖法》第5版G254類目體系淺議

尚新麗，陳鎂鏵
（鄭州大學信息管理學院）

摘要：通過對《中圖法》第5版與第4版G254類目體系的比較及對國家圖書館館藏目錄G254文獻的調查、分析，發現《中圖法》第5版G254類目體系中存在類目設置不合理問題，提出了整合的思路和解決問題的建議。

關鍵詞：中圖法；G254；分類體系

2010年出版的《中國圖書館分類法》（簡稱《中圖法》）第5版，是適應信息環境、技術環境和社會環境的變化對第4版的修訂，包括新增類目、修改類目、合并類、停用、刪除類等。［1］其中，G254類目調整相對較大，增刪改類目較多（見表1），類目名稱變動也較大。與第4版相比以及結合在實際標引工作中的使用情況，發現《中圖法》第5版G254類目體系既有科學合理性，也有值得商榷的地方。

表1　《中圖法》第4版與第5版G254類目設置數量

1　《中圖法》第5版G254類目的修訂成就

1.1類目名稱的更改，增強類目的科學性

G254在第4版中為“文獻標引與編目”，在第5版中改為“信息組織”；G254.0在第4版中為“文獻檢索語言（總論）”，在第5版中改為“信息組織理論”；G254.3在第4版中為“文獻編目”，在第5版中改為“信息描述”；G254.36在第4版中為“文獻標引與編目自動化”，在第5版中為“標引與編目自動化”；G254.364在第4版中為“機讀目錄”，在第5版中為“機讀目錄（MARC）、元數據”等。

一些類目概念過時，類名陳舊，類名限定過窄，造成類目缺乏容納性。更改后的類目名稱更加規范，類名含義更加科學。

1.2增加類目，完善分類體系

第5版G254類，新增“G254.29其他知識系統”和“G254.37信息加工”2個類目、合并G25、G35中的部分類目新增設為“G254.9信息檢索”類目體系（見表2）。［2］

在所增加的類目中，尤其是“G254.9信息檢索”類目體系的出現，說明信息檢索在圖書館與信息事業中的地位越來越重要，也完善了圖書情報類目體系。

1.3刪除類目、注釋變動，增加分類法的適用性

《中圖法》第5版G254的類目體系與第4版相比較，共有9個被刪除類，且在第5版中用“｛｝”符號標識出來。這些被刪除的類目中，有5個是由于在實際標引工作中，歸于該號碼下的文獻數量過少、使用頻率過低而被刪除的。同時將其合并到上位類。這5個類目分別為：G254.131著者號碼表、G254.132著者號碼拼號法、G254.133種次號編號法、G254.139其他編號法和G254.241理論與方法。其余的4個均是因為最初設置不合理而移動調整歸入其他類目下，如，G254.32目錄體系、G254.33各種目錄組織法和G254.4圖書館目錄的使用，合并到G254.92信息檢索工具、檢索系統下。

第5版中的注釋變動類有13個，都是對類目名稱的范圍進行更為詳細的概括，指明該類目下包括的內容。其中，“G254.3信息描述”、“G254.341集中編目、合作編目”、“G254.362計算機編目”、“G254.364機讀目錄（MARC）、元數據”等［2］4項，增加了參照項，這樣做能夠清晰的指示用戶使用過程中的參照，增強內容上的相互關聯性；“G254.0信息組織理論”、“G254.12分類表”、“G254.13同類書排列法”、“G254.24敘詞法和敘詞表”、“G254.362計算機編目”、“G254.364機讀目錄（MARC）、元數據”等［2］6項，是對注釋內容進行了更改；“G254.1分類法”、“G254.2主題法”、“G254.21主題法理論與方法”、“G254.22標題法與標題表”、“G254.222綜合性標題表”、“G254.3信息描述”［2］等6項，屬于新增注釋項。這樣的注釋修改有益于標引人員更加深入的了解類目的內容與含義，提高標引的準確性。［3］

表2　G254.9“信息檢索”類目設置及來源

2　《中圖法》第5版G254類目設置存在的問題

2.1不符合文獻保障原則的類目

“G254.2主題法”的文獻數量為12，“G254.21主題法理論與方法”的文獻數量為13，兩個類目的文獻標引數量均低于20。第5版《中圖法》中注釋：“受控詞表、概念詞典等”入“G254.2主題法”，“詞表集成理論與方法、主題標引規則及標引方法等”入“G254.21主題法理論與方法”。但筆者在統計過程中發現，很多的文獻資料內容均涉及這兩個方面。如，樊詠雪編著的《主題檢索語言及主題標引》一書，國家圖書館館藏目錄將其標引為G254.2，但其主題包括主題標引，這部分可以標引至G254.21類目下。

“G254.34編目方式”的文獻數量為1，該類目下設置的下位類“G254.341集中編目、合作編目”文獻標引數量為1、“G254.342在版編目（CIP）”文獻標引數量為3、“G254.343重新編目”文獻標引數量為0。該部分類目的設置從知識體系結構而言非常合理，但由于沒有考慮實際文獻的情況，對該部分類目設置過為詳細而造成類號的使用率偏低。

“G254.36標引與編目自動化”的文獻標引數量為9，其下設置的下位類“G254.361自動標引”的文獻標引數量為6，“G254.362計算機編目”的文獻標引數量為3，可見這部分的文獻標引使用率過低，是對標引編目自動化方面的分類過于詳細，應對部分類目予以合并。

“G254.90信息檢索理論”的文獻標引數量為1，“G254.91信息檢索技術”的文獻標引數量為12，該部分的類號使用率過低，且很多文獻不只寫理論或技術，所以造成文獻在標引過程中存在很多問題。且該部分多為論文，而專著等文獻量很少，可見該部分類目設置過為詳細，造成類號的使用率不高。

“G254.922題名檢索、著者檢索”的文獻標引數量為0，“G254.923全文檢索”的文獻標引數量為0，“G254.925工具書檢索”的文獻標引數量為2，“G254.926事實檢索、數值檢索”的文獻標引數量為1，該部分的文獻標引量過低，不符合文獻保障原則，該部分類目的設置沒有考慮實際中的文獻量，不符合實際科學性原則。［4］

另外“G254.929.1智能檢索系統”與“G254.929.9其他”的文獻標引數量均為0，這兩部分的類目設置與前面的“G254.92信息檢索工具、檢索系統”與“G254.928網絡搜索引擎”的設置有較多的重復，故此類號的使用率為0，不符合文獻保障原則。

2.2設置不夠詳細的類目

“G254.122綜合性分類表”的文獻標引數量為139，該類目的注釋為“依分類表名稱排”，可見該部分類目設置不夠詳細造成了文獻標引數量過多，而且對于數量不夠多的文獻可以按照字順來排，但是該類目的文獻數量過多，所以應該由結構體系進行給號。

“G254.243專業性敘詞表”的文獻數量為119，該類目下的文獻多為專業性的主題詞表，所以可以增加其下位類來對該部分的文獻進行細分。

“G254.9信息檢索”的文獻標引數量為216，其下位類“G254.90信息檢索理論”與“G254.91信息檢索技術”的文獻標引數量均很少，可以看出該部分的類目設置不夠合理，應該對信息檢索類目進行細分，減少其下的文獻標引數量，同時增加其下位類的文獻數量。

2.3類名設置不合理的類目

“G254.1分類法”的下位類“G254.11分類理論與方法”的類名設置存在部分問題，該類目的注釋為“分類標引規則、條例，分類標引方法等入此”，所以該部分的類名建議為：分類法理論與方法，或分類標引理論與方法，更能切合注釋內容與該部分的類目體系更吻合。

“G254.122綜合性分類表”、“G254.123專業分類表”和“G254.242綜合性敘詞表”、“G254.243專業性敘詞表”的設置很合理，但“G254.124專業分類表”的類名設置應該同該部分類目的格式一樣，建議改為“專業性分類表”。

第4版的“G254.3文獻編目”，在第5版《中圖法》中改為“信息描述”，從“文獻”到“信息”是該部分類目改變的一大特點。因此，該類目的下位類的部分類名也將進行相應的改變，不應該再將范圍界定在文獻方面。所以“G254.31文獻著錄”類目應該改變類名與其上位類相呼應。

“G254.928網絡搜索引擎”下的文獻多用英文縮寫來表示，如，吳澤欣編著的《SEO教程：搜索引擎優化入門與進階》與雨辰資訊編著的《SEO：網站流量快速提升實戰攻略》一書，建議在該類名后應該加上英文縮寫。［5］

3　《中圖法》第5版G254類目修改建議

3.1刪除或合并部分類目

對于部分使用率不高、不符合文獻保障原則的類目，應予以合并歸入上位類或者刪除。在“G254.2主題法”類目體系中可以將“G254.21主題法理論與方法”類目刪除，其下的內容歸入其上位類，以增加主題法類目下的文獻數量；“G254.22標題法與標題表”的文獻標引數量也過少，所以，應該刪除該部分類目歸入其上位類。

“G254.34編目方式”及其下位類的文獻標引數量過少，可以刪除“G254.341集中編目、合作編目”、“G254.342在版編目（CIP）”與“G254.343重新編目”這三個類目，歸入其上位類，或者可以對“G254.319編目過程”與“G254.34編目方式”及其下位類各項進行合并，降低該部分類目設置的詳細程度，來增加每個類目的文獻數量，提高使用率。

“G254.90信息檢索理論”與“G254.91信息檢索技術”兩個類目的文獻數量不多，可以對這兩個類目進行合并，改為“信息檢索理論與技術”。

在“G254.92信息檢索工具、檢索系統”類目下的G254.921至G254.926的文獻標引數量過少，可以刪除G254.921至G254.926類目，并設置更為合理的類目體系來代替該部分類目。

“G254.928網絡搜索引擎”與“G254.924”、“G254.929.1智能檢索系統”的部分內容有交叉，應該對這部分類目內容合并之后再重新分類，使該部分的類目體系更合理，增強每一個類號的使用率。

3.2詳細類分的類目

“G254.122綜合性分類表”標引的文獻數量過多，二期注釋“依類分表名稱排”，這種分類方式過于簡單，建議增加按照國家地區或者時間來分類，或者在對該部分文獻標引時，可以多使用《中圖法》通用復分表中的世界地區表，或者國際時代表、中國時代表進行標引。

“G254.243專業性敘詞表”，建議增加根據敘詞表所涉及的專業采用組配編號法來標引，這樣可以對該部分過多的文獻進行更好的規整。具體的修改方法建議為：增加“根據實際需要可使用組配編號法。如，藥學專業性敘詞表為G254.243：R9”的注釋項。

“G254.9信息檢索”的文獻標引數量過多，筆者統計了該部分的文獻信息，大部分涉及專業的信息檢索，建議該部分可以增加專業信息檢索類目來對該部分類目進行細分。

3.3部分類目名稱的更改

除了上文提出的更改類名建議，對于部分類目的修改意見：“G254.24敘詞法與敘詞表”可改為“G254.24敘詞法”，與其前后的同位類目名稱格式相稱；“G254.31文獻著錄”可改為“G254.31著錄規則”；“G254.36標引與編目自動化”可改為“G254.36計算機標引與編目自動化”。

［參考文獻］

［1］《中國圖書館分類法》第五版［EB/OL］.［2015－03－20］．http://www.docin.com/p-2552207848.html.

［2］中國圖書館分類法編輯委員會．中國圖書館分類法［M］（第五版）.北京：國家圖書館出版社，2010：124－126.

［3］劉惠，陸康.《中圖法》第四版與第五版G25、G35大類性能比較［J］．河北科技圖苑，2013 （5）：55－57.

［4］覃華兵.《中圖法》第4版圖書館學與情報學類目設置淺議［J］．大學圖書館學報，2005（2）：68－70，19.

［5］國家圖書館館藏目錄檢索數據［EB/OL］.［2015－04－20］．http://opac.nlc.gov.cn/F/B2LYQVUJH7V1LX 1Q879MVTBI6FSA3XR8QTFMLLTCE1I6DSNA8G-846 40?func=file&file_name=login-session.

Discussion on Classification System of G254 in The Fifth Edition of Chinese Library Classification

Shang Xin-li；Chen Mei-hua

Abstract:By comparing the fifth and fourth edition of the G254 classification system，the article makes a survey on the OPAC of National Library of China, then analyzes some problems in the classification system, finally it proposes some ideas and suggestion to solve the problems.

Keywords：Chinese Library Classification；G254；Classification System

［收稿日期］2015－05－27［責任編輯］楊蕾

［作者簡介］尚新麗（1964－），女，教授，博士，研究方向：信息資源管理，發表論文40余篇；陳鎂鏵（1991－），女，2014級圖書情報專業碩士研究生。

中圖分類號：G254.12 通過對國家圖書館館藏目錄中，以為檢索項的G254與G254.9兩個類目的文獻數量進行統計，在31個類目中，有3個類目的文獻數量超過100，18個類目的文獻數量低于20；在此外在15個類目中，有10個類目的文獻數量低于20，3個類目的文獻數量超過100。下文對這些不符合文獻保障原則以及類目設置不夠詳細的類目進行分析。

文獻標志碼：A

文章編號：1005－8214（2016）02－0047－03