法制節目中“情景再現”的尺度把握

□郝丁瑤

法制節目中“情景再現”的尺度把握

□郝丁瑤

“情景再現”是當前電視法制節目常用的一種表現手段，它以復現逝去的情景和對現實生活的反映而顯示出特殊價值。“情景再現”在增加節目的藝術感染力的同時，也傳遞出些許負面影響。目前對于電視法制節目創作者來講，如何通過情景再現將事實的原貌再現，而又使其充滿正能量，是電視法制節目創作者無法回避的一個課題。

法制節目；情景再現；尺度把握；價值

電視法制節目是近年來深受廣大觀眾喜愛的一檔專題性節目。法制類節目的制作，由于題材的特殊性，成熟的法治節目在陳述案件時，會通過多元化的手段進行“回述”和“模擬”，“情景再現”就是在這樣的背景下產生的。就編輯記者而言，“情景再現”只是一種方法和工具，并非最終的目的，它的產生是為新聞節目服務的。

《海案線》是廣西電視臺新聞頻道聯合全區公檢法系統，以真實、鮮活的法治案例為基礎，打造的大型法制節目。下面以《海案線》作為案例進行闡述分析。

一、法制節目的電視特點給了“情景再現”可行性

法制節目的優勢在于題材的獨特性，所報道和反映的內容都是社會中違法亂紀的丑陋面和陰暗面，它既能滿足觀眾喜歡刺激、驚奇的心理，又和生活密切相關。從各種收視率調查數據顯示，電視法制節目的收視率排名基本靠前，深受廣大電視觀眾的喜愛。《海案線》僅僅開播1年多來，收視率已經突破5個點，證明了觀眾對法制節目的偏愛。

不僅如此，很多觀眾也喜歡通過收看法制節目來增強法律意識。近年來，國家全面推行依法治國，法制節目在普法宣傳和推進依法治國的進程中起著關鍵性的作用。電視的特點就是通過現場還原、情景再現、主持人評述等方式，將大眾關注的熱點事件進行還原，通過電視語言，將事件背后的法律焦點、難點深度剖析變得更具觀賞性，從而讓觀眾清楚案件的前因后果和來龍去脈，以達到傳播法律知識和觀點的目的。其不同的表現形式和教育意義是其它電視節目題材難以呈現的。

但是，每個人對同一件事的理解也是不同的。很多時候讓我們沒有想到的是，在揭露犯罪的同時卻也無意中傳播了犯罪的技能或者方法。

二、“情景再現”對法制節目表達的利與弊

（一）恰當的“情景再現”可增強節目的藝術感染力

“情景再現”的最大優勢在于通過還原現場，讓觀眾對于事件有一種全角度、全方位、全視線的感知，有一種參與感、辨別感以及沖擊力。

電視最重要的表現形式就是能圖文并茂、聲畫合一，將一些復雜的、現場感很強、文字敘述又困難的事件，通過“情景再現”表現出來。舉例而言，《海案線》曾經報道桂平市一則錫紙開鎖案，假設整個案件當中只是通過民警的采訪和記者的描述來還原整個案件，不僅整條新聞將會索然無味，觀眾也不一定了解犯罪嫌疑人是如何進行盜竊的。但當警方再現了犯罪嫌疑人作案的過程后，觀眾就能從直觀上了解犯罪嫌疑人的作案手法，幫助觀眾防范于未然。

（二）過度的“情景再現”帶來的負面影響

然而，事物終究有兩面性。作為我們新聞傳播者而言，在新聞素材里再現犯罪手法，是為了揭露犯罪、提高人們防范犯罪的意識，從而引起人們對犯罪的關注和警惕。可是隨著收視率的上升，特別在近段時間里，我們在記者采集回來的案件中，發現越來越多的“雷同”現象。舉例而言，今年年初在欄目里播出了一則網吧偷竊手機的新聞，犯罪嫌疑人通過轉移上網人員的注意力，僅用一塊抹布偷取被害人手機。沒想到，時隔不到2個月，南寧、貴港就發生了類似案件，作案手法與我們之前播出的內容幾近相同，甚至讓筆者產生了是同條新聞的錯覺，在仔細核查了案件發生地點后，才最終確定并非為同條新聞。

而類似的事件并非僅此一次。對于我們報道的初衷，是希望觀眾看到或聽到層出不窮的犯罪手段時，他們內心深處的第一反應，應當是加倍警覺和防范；然而，對于一些潛在的犯罪人員來說，他們內心的深處則可能產生對新鮮的犯罪方法的興奮和好奇，我們的新聞報道也成為了他們實施犯罪的“教材”。

三、正確把握“情景再現”的尺度，提升法制報道的價值

威爾伯·施拉姆在《傳播學概論》里提到過，“所有電視都是教育的電視，唯一的差別是它在教什么”。觀眾在接收電視節目傳播信息的同時，也無形中接受了教育。而法制節目給予觀眾的，也正是這種無形的教育。

（一）不要過分追求法律層面的案情介紹

法制節目在發展中，為了追求收視，迎合觀眾的好奇心，過分追求案件細節報道，詳細描述犯罪分子的作案手法，正因為如此，才給部分觀眾尤其是未成年人提供了反面教材。同時，出于迎合觀眾尋求刺激的心理，很多案件只關注事件本身，記者從頭到尾只是忙于對案件進行追蹤報道，參與暗訪和抓捕行動，表面上還原了新聞現場的真實性，卻沒能發掘出案件深層次的內容。

（二）加強編后語的引導作用

記者的職能是盡可能客觀報道、平衡報道，而作為編輯的我們，不應該只局限于報道事件，而要善于利用編后語。《海案線》中有一板塊叫《小案大見》，對于敏感類的案件，我們不能講完事件就結束，而是在案件播出后，通過主持人的編后語對觀眾做出引導和提示，樹立正確的人生觀價值觀，注重法律評判和解析。在面對社會現實和社會矛盾，觸及人性和道德底線的時候，作為推進依法治國的傳播者，我們應當勇于并且善于承擔起一份重重的社會責任。

（三）在選題上，拓寬報道題材

法律包含的范圍較廣，可分為憲法、民法、刑法、訴訟法等。但實際上，記者和編輯在面對選題時，更傾向于殺人罪、搶劫罪、強奸罪等刑事犯罪和婚姻矛盾等民事糾紛。并且為了提高收視率，往往在制作節目時，對犯罪嫌疑人的作案手法和犯罪過程進行“情景再現”，以吸引觀眾眼球。這就造成法制節目在選題時，偏向于刑事案件，表現出了娛樂化的傾向。其后果就是容易誤導觀眾，使觀眾誤認為刑事犯罪才是觸犯法律，而對于行政法、民法內的合同法、商法引發的勞動糾紛、知識產權糾紛、合同糾紛、醫療糾紛等問題關注度低，甚至都不懂是違法行為。因此，要想從根本上改變這種情況，就要從節目選題下手，保證報道題材的多元化，使節目帶有娛樂性和觀賞性的同時，也具有服務性和參與性。

（四）加強節目的雙向互動傳播

《海案線》之所以能快速在黃金強檔站穩腳跟，與開播前成功的定位密不可分。《海案線》從一開始就打破了由主持人一個人成為法制節目講述主角的固定模式，加入了律師、民警等多方元素，著重于傳遞法律信息、宣傳法律法規、解答法律疑難、提供法律援助、報道身邊法制小事等。觀眾還能通過《海案線》的官方微信直接向欄目發送信息，尋求幫助。碰到不屬于法制類的事件，欄目也會通過平臺建議觀眾從其他媒體渠道尋求幫助，有了觀眾的直接參與，觀眾的忠實度也不斷提高，而這一多樣化的服務手段，保持了法制欄目健康持續的發展。

“普法”是《海案線》產生、發展的直接動因，也是欄目的目標宗旨和開辦初衷。法制節目的最終目的并不是通過“案件重現”來打擊犯罪，而在于通過事件讓觀眾了解自身的權利和義務，在普法的同時，也要宣傳用法，遵守法律的剛性規定。而我們作為法制欄目的編輯記者，是影響法制節目的重要因素，邊做邊學，不斷提高自身的專業法律素質，嚴格把控節目選題。面對敏感事件，先對案件涉及的法律條款、審判程序等法律知識進行透徹解讀，再進行報道，保障節目的深度性和立體感。

（作者單位：廣西電視臺）