老人自縊于政府大門該誰臉紅？

這是一則讓人不忍卒讀的新聞。據(jù)《華商報》報道，山西古交市60歲的王銀洞在2015年5月27日清晨被發(fā)現(xiàn)吊死在古交市政府的大門上。時隔不久，他的兒子王麗文因涉嫌遺棄罪被當(dāng)?shù)鼐酱叮壳胺ㄔ阂呀?jīng)開庭但尚未作出判決。記者近日調(diào)查發(fā)現(xiàn)，王銀洞在自殺前，曾經(jīng)為了自己的“低保”被取消一事，多次要求相關(guān)部門予以恢復(fù)，但未果。而他被警方逮捕的兒子，生存狀況也同樣令人唏噓。

人生已至晚景，本該是從容享受生活的時刻。但在幸福的光亮未能抵達(dá)的地方，也還有像王銀洞這樣的老人要在凄涼的處境中抗?fàn)帯Ｍ蹉y洞究竟為何自縊尚無答案，但從他選擇的方式來看，顯然是在以一種“死給政府看”的決絕來訴說不公與無助，他想讓這個曾經(jīng)忽視他的世界看見些什么。

王銀洞凄然離世，其子王麗文涉嫌遺棄罪被抓，這一切看起來順理成章。然而，吊詭的是，王麗文雖然被抓，但當(dāng)?shù)厮坪鯚o意對其深究，因為王麗文被刑拘沒幾天，就有鄉(xiāng)政府工作人員給家屬帶話，讓他們寫取保候?qū)徤暾垥疤崾恰安荒苌显L和不能向政府索要賠償金”。意外的是，這被自認(rèn)無罪的王麗文拒絕。

這就奇怪了，既然認(rèn)定王麗文涉嫌遺棄，為何不予深究，反而先想到的是“維穩(wěn)”？與此矛盾的是，如果王銀洞符合“低保”標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)?shù)卣疄楹尾唤o辦理；如果王銀洞不夠“低保”標(biāo)準(zhǔn)，說明他能夠自食其力，那么王麗文的遺棄罪也難以成立。還有一些待解的疑團(tuán)則是，公安機(jī)關(guān)說當(dāng)天6點(diǎn)前王銀洞已被送往太平間，但王銀洞的手機(jī)為何在6點(diǎn)20分還給110打過電話？王銀洞上吊，為何是環(huán)衛(wèi)工人而不是市政府保安發(fā)現(xiàn)并報警？這些，古交市政府或公安部門都沒說清楚。更直接一點(diǎn)地說，政府部門對于王銀洞的死是否負(fù)有責(zé)任？如果沒有責(zé)任，又為何怕家屬上訪索賠？這些，跟老人兒子是否存有遺棄行為一樣，需要有令人信服的說法。

（時言平/文，摘自《快樂老人報》）