強化信息導偵理念提升警犬使用效益

陶政鈺 安祖煥

?

強化信息導偵理念提升警犬使用效益

陶政鈺 安祖煥

警犬技術(shù)作為公安科技的重要組成部分，是參與刑事案件偵破中不可替代的一門傳統(tǒng)科學技術(shù)。因此，警犬訓導員要及時更新觀念，牢固樹立信息導偵理念，最大限度地“吃透”現(xiàn)場，獲取鮮活準確的信息，分析判斷作案過程，及時準確制定警犬使用方案，努力提高警犬使用效益。

那么警犬訓導員參與現(xiàn)場分析從何處著手獲得信息？又如何根據(jù)現(xiàn)場綜合信息準確制定警犬使用方案？我們結(jié)合自身工作實踐經(jīng)驗，試從現(xiàn)場勘驗、現(xiàn)場訪問和案件規(guī)律三個角度逐一入手，淺析警犬訓導員出勘現(xiàn)場時，如何樹立信息導偵理念，及時、全面、準確地收集與案件相關的信息，真正提高警犬的使用效益。

一、對犯罪現(xiàn)場認真細致進行勘驗，全面收集現(xiàn)場原始信息，是現(xiàn)場成功用犬的前提條件。

一個犯罪現(xiàn)場的發(fā)生，必須有著致其發(fā)生的犯罪行為存在，也就必然造成犯罪現(xiàn)場客體物發(fā)生各種變化，因此會留下或多或少的痕跡、物品。犯罪痕跡有的以物質(zhì)痕跡存儲于犯罪現(xiàn)場所特定的時空，有的以映象痕跡存儲于人們的腦中，有的以數(shù)據(jù)形式存儲于虛擬世界的信息交換中。對一個現(xiàn)場勘查信息的匯總，就是通過對現(xiàn)場勘查所獲得的各種信息的綜合，是現(xiàn)場分析的出發(fā)點。每一個犯罪現(xiàn)場的現(xiàn)場位置、環(huán)境以及現(xiàn)場痕跡物證的形成都客觀真實地記錄了犯罪發(fā)生的邏輯過程，都蘊藏著一定質(zhì)量的犯罪信息。但就犯罪現(xiàn)場而言，不同的現(xiàn)場因其現(xiàn)場環(huán)境各有所異，遺留在現(xiàn)場的痕跡物證也就各有不同。因為每個案件現(xiàn)場，作案人作案動機的形成、行為的實施都是受到當時作案人心理活動的驅(qū)使，因此在現(xiàn)場客觀存在的痕跡物證中必定蘊藏著一定質(zhì)量的犯罪心理痕跡。通過對遺留在現(xiàn)場客觀存在的物質(zhì)痕跡，進行逐一判斷、逐項分析，最終推理出作案人在作案過程中的心理痕跡；再把現(xiàn)場環(huán)境、痕跡物證、心理痕跡聯(lián)系起來綜合分析判斷，發(fā)現(xiàn)案件的內(nèi)在聯(lián)系，最終找到案件的本質(zhì)，為破案指明正確方向。如2013年11月5日凌晨，天柱縣鳳城鎮(zhèn)某戶人家被盜1萬多元。接令后，警犬訓導員攜犬隨刑偵技術(shù)人員驅(qū)車前往案發(fā)地點出勘現(xiàn)場。經(jīng)勘查發(fā)現(xiàn)，在被盜人家四樓南側(cè)一陽臺處發(fā)現(xiàn)多枚新鮮的穿鞋可疑足跡；在其家五樓樓頂西墻上發(fā)現(xiàn)有上下來回攀爬的新鮮痕跡；從其五樓樓頂西墻處翻越過去為一陽臺，該陽臺的門呈鎖閉狀，經(jīng)該陽臺過去為某賓館樓頂陽臺；并在陽臺上發(fā)現(xiàn)有新鮮的殘缺足跡??；該殘缺足跡花紋與這戶人家四樓南側(cè)陽臺上的足跡花紋特征相同；經(jīng)對賓館勘驗，一樓大門是進入該賓館的唯一入口；調(diào)取賓館大廳內(nèi)的監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)除當晚入住的旅客進入賓館外，無其他人進入賓館。據(jù)此警犬訓導員判斷，犯罪嫌疑人作案后，肯定逃往賓館，極可能系當晚住該賓館的旅客。警犬訓導員立即以被盜人家四樓陽臺的一枚足跡為嗅源令犬追蹤，警犬充分感受嗅源后，立即沿樓梯往其家五樓樓頂追去，翻越陽臺直接追蹤至賓館陽臺上，從陽臺沿樓梯直接追蹤至該賓館某房，警犬對該房門有扒門的示警反應，警犬訓導員立即叫該賓館前臺服務員打開該房間的門，警犬進入該房間對放于該房間床上的衣服作出示警反應。后經(jīng)民警布控，將回該房間拿衣服的楊某某抓獲，當場從楊某某身上搜出8200元現(xiàn)金。經(jīng)對楊某某審訊，其對翻過賓館陽臺實施盜竊的犯罪事實供認不諱。

二、現(xiàn)場訪問是現(xiàn)場勘查的延伸，是發(fā)現(xiàn)、收集現(xiàn)場線索及犯罪證據(jù)信息的有效途徑，是現(xiàn)場成功用犬的保障。

現(xiàn)場訪問和現(xiàn)場勘驗都是現(xiàn)場勘查的重要組成部分，二者相輔相成，缺一不可。現(xiàn)場分析若單依靠現(xiàn)場勘驗所獲取的痕跡、物品，有些現(xiàn)場或現(xiàn)場外圍的信息則獲取不了，這樣就會影響現(xiàn)場分析的準確性、客觀性和全面性?，F(xiàn)場訪問中的證人訪問情況是對現(xiàn)場分析有用的各種證人訪問信息的綜合，包括現(xiàn)場訪問和其他調(diào)查訪問。所以警犬訓導員在現(xiàn)場勘查的同時必須兼顧現(xiàn)場訪問工作，力爭要求做到不放過任何一個證人，向參與現(xiàn)場勘查的其他技術(shù)員收集好在案發(fā)前、中、后過程中，有無發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人的蹲點守候的可疑情況，有無見到犯罪嫌疑人在現(xiàn)場實施犯罪的過程及體貌特征，有無見到犯罪嫌疑人作案后倉皇逃離現(xiàn)場去向等信息，為現(xiàn)場成功用犬打下基礎，否則就可能導致現(xiàn)場分析，現(xiàn)場警犬的使用乃至整個偵查工作走入歧途。

如2012年11月4日1時20分，天柱縣公安局坪地派出所接群眾的電話報稱：其在剛經(jīng)過坪地鎮(zhèn)某村去拉豬的路上看到附近田里有3個人在燒火，極有可能是偷盜了電纜在燒線皮。接令后，警犬訓導員攜警犬立即出勘現(xiàn)場，并向報案人認真收集其看到3名嫌疑人大概的體貌特征與衣著情況。到達現(xiàn)場后詢問先期趕到現(xiàn)場處置的派出所民警得知，3名犯罪嫌疑人早已經(jīng)逃竄，現(xiàn)場留有兩卷電纜線；向先期處置民警了解了現(xiàn)場周圍環(huán)境、相鄰村寨及嫌疑人可能逃跑方向；對中心現(xiàn)場及外圍及時認真仔細地勘查，發(fā)現(xiàn)多處踩踏痕跡；結(jié)合現(xiàn)場匯集的信息分析并開展工作。警犬訓導員果斷以外圍現(xiàn)場一枚新鮮踩踏痕跡為嗅源令犬開展追蹤作業(yè)，在追蹤距現(xiàn)場450余米的坡頂處將犯罪嫌疑人張某某抓獲。立即對嫌疑人張某某口頭訊問，得知其余2名嫌疑人情況，但不知他們的具體逃跑方向，繼續(xù)向張某某訊問這2人的體貌特征，以便追蹤發(fā)現(xiàn)認定嫌疑人。當警犬訓導員再次以現(xiàn)場為中心開展警犬追蹤工作，追蹤至坪地鎮(zhèn)某村寨時，警犬訓導員根據(jù)犬的作業(yè)情況，并以該寨是去其中一人家的必經(jīng)之路，以及當晚天氣寒冷的情況綜合分析判斷，嫌疑人肯定是逃回家了，警犬訓導員果斷攜警犬隨偵查員前往其家中，在其家中二樓臥室內(nèi)，將正睡在床上的犯罪嫌疑人一舉抓獲，之后又將準備去張某某家躲藏的另一嫌疑人一舉抓獲，經(jīng)對3名嫌疑人審訊，該3名嫌疑人對實施盜竊電纜線的犯罪事實供認不諱。

三、熟悉并掌握各類案件規(guī)律，以現(xiàn)場勘查、現(xiàn)場訪問為依托，及時開展現(xiàn)場分析，著力提升警犬使用效益。

從與案件一般規(guī)律的比較上來進行現(xiàn)場分析，各類案件均有各自的一般規(guī)律，對盜竊案件現(xiàn)場而言，有被盜的財、物可查，多數(shù)現(xiàn)場都留有作案人的手印、足跡及工具痕跡；對殺人案件來講，有尸體、痕跡物證多，且多數(shù)都有預謀；而搶劫案件，現(xiàn)場一般都有反抗、搏斗的情況發(fā)生，并多有兇器、痕跡物品的遺留，現(xiàn)場較少被偽裝及破壞；當慣犯作案時，作案手法嫻熟且具有習慣性；當初犯作案時，作案手法粗糙直接；若熟人作案時，作案手法有其相對單一性等等。因此，警犬訓導員首先要熟悉和掌握各類案件的不同規(guī)律，在參與不同類的刑事現(xiàn)場勘查時，依據(jù)不同性質(zhì)案件作案的一般規(guī)律，努力尋找并準確提取犯罪嫌疑人遺留在案發(fā)現(xiàn)場的痕跡物證。在提取的痕跡物證中，進一步提取供于警犬使用的有效嗅源，全面收集及運用公安各專業(yè)方面的相關知識。結(jié)合對案發(fā)現(xiàn)場的勘驗，現(xiàn)場調(diào)查訪問時從周圍獲得的情況，在現(xiàn)場使用警犬前，及時進行分析比較，以確保提高對現(xiàn)場分析的正確程度為契機，同時通過使用警犬為案件的偵查提供正確的方向，并著力提升現(xiàn)場用犬的效益。

如2014年4月17日22時46分許楊某某報警稱：在天柱縣鳳城鎮(zhèn)某市場肖某某家中臥室柜內(nèi)的金首飾被盜，價值6000元。經(jīng)勘查發(fā)現(xiàn)在現(xiàn)場一樓有一防盜鐵門，門鎖完好，分析可能系熟人作案，也可能是技術(shù)性開鎖，被盜現(xiàn)場位于整棟單元樓的5樓，現(xiàn)場門鎖均完好，在臥室地面發(fā)現(xiàn)殘缺的穿鞋足跡；現(xiàn)場除了柜內(nèi)原放置被盜物品的衣服被翻動外，其他物品未被翻動，衣柜柜門處未發(fā)現(xiàn)指紋。經(jīng)詢問受害人得知，家中請了兩名工人在改造自己的廚房，工人拿有進門的鑰匙，從門鎖完好的情況分析，兩名工人的作案嫌疑較大。走訪該棟樓未發(fā)現(xiàn)有前科及吸毒人員，分析是該棟樓住戶作案的可能性不大。綜合上述獲得的信息后分析，警犬訓導員心中基本明確作案人就是受害者家里的兩名工人，并根據(jù)現(xiàn)場提取的足跡氣味為嗅源，令犬追蹤，警犬充分感受嗅源后，從受害人家中直奔一樓，直接追蹤500米至其中一名工人的家中，該名工人未在家，后接到受害人的電話稱，該兩名工人承認盜竊物品的事實。

（作者單位：陶政鈺,貴州省天柱縣公安局，556600;

安祖煥,貴州省公安廳警犬基地，550000）

（編輯：顏 勤）