利妥昔單抗聯合化療治療彌漫性大B細胞淋巴瘤臨床觀察

?

利妥昔單抗聯合化療治療彌漫性大B細胞淋巴瘤臨床觀察

田祖國李佳

(遵義醫學院附屬醫院，貴州遵義563003)

〔關鍵詞〕利妥昔單抗；彌漫性大B細胞淋巴瘤；生存率

彌漫性大B細胞淋巴瘤(DLBCL)臨床進展較為迅速，屬于侵襲性的惡性淋巴瘤，發病年齡偏大，多見于50~60歲的患者，對化療較為敏感，傳統治療采用環磷酰胺+多柔比星+長春新堿+地塞米松(CHOP)方案進行化療，患者病情容易復發，并且易產生耐藥性，長期存活率不高。而利妥昔單抗聯合化療應用于DLBCL的治療，改善了DLBCL的療效及預后。本研究對比利妥昔單抗聯合CTOP(R-CTOP)方案化療與單用CTOP方案進行化療治療DLBCL的治療情況。

1資料和方法

1.1臨床資料回顧性分析我院血液科42例DLBCL患者，診斷均符合張之南等〔1〕《血液病診斷及療效標準》，并提示CD20陽性。男30例，女12例，年齡41~73歲，平均65.7歲，分期：1期2例，2期6例，3期15例，4期19例。分組：18例采用R-CTOP方案治療，24例采用CTOP方案化療，兩組年齡、性別、分期無差異。

1.2方法均經過4個療程以上CTOP或R-CTOP方案化療，每3周循環1個療程。CTOP化療方案：環磷酰胺 750 mg/m2靜滴，第1天；吡柔比星40 mg，第1天；長春新堿1.4 mg/m2，第1天；地塞米松 10 mg/d，連用5 d；同時給予昂丹司瓊止吐，泮托拉唑制酸，還原型谷胱甘肽保肝支持治療。R-CTOP方案：利妥昔單抗 375 mg/m2，第1天，用藥前先給予地塞米松5 mg靜脈推注及異丙嗪25 mg肌肉注射以減少嚴重過敏反應，同時給予心電監護儀密切監測用藥過程的生命體征；第2天開始繼用CTOP繼續化療，也同時給予昂丹司瓊止吐，泮托拉唑制酸，還原型谷胱甘肽保肝支持治療。

1.3療效判斷4個療程后評價，包括患者血象、肝腎功能、骨髓穿刺、胸腹部CT及B超、心電圖等檢查。按非霍奇金淋巴瘤(NHL)國際療效判斷標準〔2〕評價療效，完全緩解(CR)：無可觸及的淋巴結或活檢或細針穿刺陰性，CT掃描可見淋巴結直徑≤1.5 cm，骨髓形態學或組織學檢查正常，至少持續4 w以上；部分緩解(PR)：全部可測量的病灶較原先縮小50%以上；穩定(SD)：病灶增大不超過25%或縮小不超過50%；進展(PD)：全部可測量的病灶較原先增大25%以上或出現新的病灶。總有效(RR)=CR+PR。

1.4統計學處理采用SPSS21.0軟件進行χ2檢驗。

2結果

2.1兩組療效比較R-CTOP組CR率和RR率優于CTOP組(P=0.049，P=0.030)；見表1。1年、2年及3年生存率(OS)，R-CTOP組〔17例(94.4%)、16例(88.9%)、13例(72.2%)〕均高于CTOP組〔20例(83.3%)、15例(62.5%)、9例(37.5%)〕，其中3年OS有統計學差異(P=0.026)。

2.2不良反應兩組化療后均出現程度不等的藥物副作用，包括白細胞下降，血小板降低，肝功能損害等常見反應，程度均較輕，未發生嚴重骨髓抑制、肝衰竭等嚴重不良反應，患者均能夠耐受；兩組不良反應差異無統計學意義(P>0.05)；兩組未發生明顯的心臟毒性不良反應。見表2。本組1例患者出現嚴重過敏反應而停藥，表現為應用利妥昔單抗約半小時后，煩躁不安、端坐呼吸、呼吸困難，嚴重心動過速及呼吸加快，立即停用利妥昔單抗，給予吸氧、補液及使用腎上腺素、糖皮質激素積極治療后病情好轉。

表1　兩組療效比較(n)

與CTOP組比較：1)P<0.05

表2　兩組不良反應比較(n)

3討論

DLBCL治療方案包括COP、CHOP、m-BACOD、MACOP-B等，但二線治療方案并不能使淋巴瘤患者明顯受益，而毒副作用則明顯增加，所以目前仍然以CHOP方案為最具優勢的標準化療方案。利妥昔單抗是一種人鼠嵌和的單克隆抗體，可以選擇性地與淋巴瘤腫瘤細胞表面的CD20抗原相結合，靶向治療CD20陽性的惡性淋巴瘤，作用機制包括〔3~5〕：①抗體依賴的細胞毒作用；②補體介導的細胞毒作用；③提高腫瘤細胞對化療藥物的敏感性；④抑制腫瘤細胞增殖和誘導凋亡；⑤克服Bcl-2相關性耐藥，從而達到抗腫瘤的作用。根據文獻報道〔6~8〕，應用利妥昔單抗治療DLBCL，有效率在72.5%~93.8%，療效優于單用化療治療；有研究顯示〔9〕，統計國內10年來應用標準的R-CHOP方案治療480例DLBCL，CR率78%，3年的OS為64%，取得了良好的治療效果。在標準的化療方案中阿霉素有較強的心臟毒性，而吡柔比星是新一代的蒽環類抗腫瘤藥物，通過直接嵌入DNA雙鏈和抑制DNA聚合酶，達到抑制DNA的轉錄和復制的目的，根據研究顯示〔10,11〕，針對惡性腫瘤的化療，包括惡性淋巴瘤，含吡柔比星的聯合化療方案療效與含阿霉素的聯合化療方案比較，療效相當，而應用吡柔比星時其心臟毒性則明顯較低，特別是針對老年并有高血壓及心臟病史者，吡柔比星更為適宜。

本組研究結果與文獻報道相似〔12〕。利妥昔單抗在提高DLBCL治療效果的同時，并未明顯增加治療的不良反應。根據研究結果顯示，可以將利妥昔單抗聯合化療作為DLBCL患者的首選治療方案。過敏反應是利妥昔單抗最為嚴重的不良反應之一，表現為呼吸困難、蕁麻疹、喉頭水腫等，用藥前常規給予抗過敏藥物以減少嚴重過敏的發生，常規提前給予地塞米松、異丙嗪等抗過敏藥物；同時也需要醫護人員密切監測和觀察患者的用藥，加強用藥期間的患者巡視，及時發現患者病情變化，迅速給予有效的處理和搶救；準備齊全搶救用物品和藥物，一旦發生嚴重過敏反應時，除了立即停止利妥昔單抗藥物，并及時給予抗過敏搶救治療，避免因藥物過敏反應導致的患者病情惡化和死亡。

4參考文獻

1張之南,沈悌.血液病診斷及療效標準〔M〕.第3版.北京:科學出版社,2007:220-4.

2Zelenetz AD,Hoppe RT.NCCN non-hodgkin′s lymphoma practice guidelines panel〔J〕.Cancer Control,2001；8(6 Suppl 2)：102-13.

3Mounier N,Briere J,Gisselbrecht C,etal.Rituximab plus CHOP( R-CHOP) overcomes bcl-2-associated resistance to chemotherapy in elderly patients with diffuse large B-cell lymphoma (DLBCL)〔J〕.Blood,2003；101(11):4279.

4Forero A，Lobuglio AF.History of antibody therapy for non-Hodgkins lymphoma〔J〕.Semin Oncol,2003；30(6 Suppl 17):1-5.

5Li B,Shi S,Qian W,etal.Development of novel tetravalent anti-CD20 antibodies with potent an-titumoractivity〔J〕.Cancer Res，2008；68(7)：2400-8.

6王志軍，吳月兵.利妥昔單抗治療彌漫大B細胞淋巴瘤的臨床觀察〔J〕.腫瘤防治研究,2011;38(8)：947-9.

7王曉雪，高然,于錦香，等.美羅華聯合CHOP方案與單用CHOP方案治療彌漫大B細胞性淋巴瘤的臨床對比研究〔J〕.中國醫科大學學報,2012;41(4)：373-6.

8吳宏菊,張清媛,陳德發,等.美羅華聯合CHOP方案與CHOP方案治療初治彌漫性大B細胞淋巴瘤的臨床對比研究〔J〕.癌癥,2005;24(12):1498-502．

9馬軍．利妥昔單抗在中國上市10年回顧〔J〕.臨床腫瘤學進展,2010;7(1):5-8.

10陶衛平，蔣振,吳耀貴，等.吡柔比星與多柔比星的急性心臟毒性比較〔J〕.醫藥導報，2009;28(9):1216-7.

11韓霞，王華慶,劉賢明，等.美羅華聯合CTOP方案治療B細胞非霍奇金淋巴瘤35例臨床分析〔J〕.中國腫瘤臨床,2010;37(6):338-41.

12徐衛,李健勇.R-CHOP方案與CHOP方案治療初治彌漫性大B細胞淋巴瘤的臨床研究〔J〕.中國實驗血液學雜志,2008;16(4):933-7.

〔2014-12-11修回〕

(編輯杜娟)

〔中圖分類號〕R733.4

〔文獻標識碼〕A

〔文章編號〕1005-9202(2016)05-1219-02；

doi：10.3969/j.issn.1005-9202.2016.05.091

第一作者：田祖國(1979-)，男，碩士，副主任醫師，主要從事惡性血液病研究。