刑法案例

刑法案例

16歲少年嫌同學吵鬧在公共飲水機投毒獲刑

案 例：

2016年4月24日，因不滿同學上課吵鬧打擾自己學習，16歲少年周某從其外公家中攜帶一支“毒死蜱”農藥來到學校，將該農藥放到其上課的402教室的課桌里。4月26日早上7時許，周某將農藥投放到教室的公共飲水機內。當日上午，學生唐某在該飲水機接水時發現所接的水呈乳白色，并伴有刺激性氣味，懷疑有毒，遂報告了班長和老師，隨后學生將飲水機搬至教師辦公室。4月29日，公安人員在學校將周某抓獲。周某到案后，如實交代了犯罪事實。

[問題]此案中，周某的行為構成何種犯罪？結果如何？

[評析]

案件中周某犯投放危險物質罪。被告人周某明知是農藥仍投放于教室內的公共飲水機中，雖未造成嚴重后果，但危害了公共安全，其行為符合投放危險物質罪的犯罪構成要件。鑒于周某在作案時未滿18周歲，屬未成年人犯罪，且周某在作案時屬于限制刑事責任能力人，到案后也能如實供述自己的罪行，依法應對其減輕處罰。最終，法院判決周某犯投放危險物質罪，判處有期徒刑1年。

18歲青年與13歲女友自愿發生關系涉強奸判刑

案 例：

18歲的王某在臺球廳工作，與13歲的初一女學生歡歡通過微信聊天相識，后確立戀愛關系。兩人自今年1月份至4月份交往并多次發生性關系。今年4月10日，兩人戀愛100天。當日晚上，王某叫來共同好友一起慶祝。慶祝后，兩人到賓館開房發生性關系。后被歡歡母親發現。因認為女兒是被誘騙，歡歡父母要求追究王某的刑事責任，王某則認為兩人是自愿的。

[問題]在此案件中，王某的行為是否構成犯罪？請說明理由。

[評析]

王某構成強奸罪。我國法律規定，不論被害人是否自愿，與不滿14周歲的幼女發生性關系均構成強奸罪。法院審理后認為，被告人王某明知歡歡是幼女仍多次與其發生性關系，侵犯幼女人身權利，其行為構成強奸罪。最終，王某因強奸罪被判刑。