恐襲，越來越近的傷痛

3月22日，又一個(gè)因?yàn)椤氨ā倍屖澜珉y以忘記的日子，比利時(shí)首都也是作為歐盟中心的布魯塞爾發(fā)生連環(huán)性恐怖襲擊，首先在布魯塞爾國際機(jī)場離境大廳發(fā)生自殺式炸彈襲擊，隨後在市區(qū)歐盟總部大樓附近的地鐵站也傳來爆炸聲響，結(jié)果造成30多人死亡，250人受傷的嚴(yán)重慘劇，比利時(shí)隨即將恐怖襲擊威脅提升到最高級別，包括進(jìn)行交通管制、封鎖道路、暫停航班，這座歐洲的核心之城瞬間步入死亡後的“恐怖寂靜”之中。臭名昭著的極端組織“伊斯蘭國”（IS）隨後宣稱對此次炸彈襲擊負(fù)責(zé)，從而證實(shí)這是一次預(yù)謀式的恐怖襲擊。

其實(shí)，距離此次爆炸不久前的去年11月13日巴黎亦發(fā)生舉世震驚的連環(huán)恐怖襲擊，恐怖分子舉槍進(jìn)入巴塔克蘭劇院挾持人質(zhì)大規(guī)模掃射，造成來自26個(gè)國家130餘人遇難，368人受傷的慘劇，堪稱巴黎自二戰(zhàn)以來最嚴(yán)重的恐襲事件，更是歐盟自2004年馬德里三一一連環(huán)爆炸案後相隔10年最為嚴(yán)重的恐怖襲擊事件。“伊斯蘭國”（IS）對外宣稱的“負(fù)責(zé)”再一次激起人們對恐怖主義的憤怒，也開啟了世界性的思考：為何全球似乎進(jìn)入了“恐怖襲擊”模式？接二連三的爆炸，在世界各地蔓延：歐洲、美洲、亞洲，幾乎難以有絕對安全的區(qū)域，世界怎麼了？安全，又去了哪裡？

當(dāng)然各國引發(fā)襲擊的導(dǎo)火索也許略有不同，戰(zhàn)爭的陰霾看似在一國造成影響，但是在無國界便捷交通與網(wǎng)絡(luò)傳播的過程中，戰(zhàn)爭的種子卻在向世界各國擴(kuò)散，有時(shí)候繁衍的速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出人們的想像。在普世價(jià)值中，兇殘、暴虐、慘無人道的極端組織“伊斯蘭國”竟然能夠成功在歐美亞各國招募成員，最近的傳言莫過於有成員從中國大陸經(jīng)澳門前往中東地區(qū)進(jìn)行培訓(xùn)，可見其吸引度之高。而這樣的危機(jī)隨著時(shí)間的推進(jìn)，未來這些來自各國的恐怖分子是否又在成功培訓(xùn)過後返回其原有國家，伺機(jī)作案，從而危害地區(qū)安全？這一切雖是未知，但想想可能的後果就令人毛骨悚然。

因此如何在機(jī)制上進(jìn)行預(yù)防以及有效排除風(fēng)險(xiǎn)，便是各國政府不得不直面的緊迫議題。當(dāng)然從源頭上，恐怖襲擊的根源來自於區(qū)域不平衡和世界霸權(quán)強(qiáng)權(quán)間的鬥爭，如果沒有西方霸權(quán)主義對地區(qū)安全和部分國家的強(qiáng)制顛覆與所謂的“民主化革命”，似乎難民與恐怖組織的產(chǎn)生就沒有那麼容易。西方國家在哀悼因恐怖主義受害的同時(shí)，也必須正視那些因?yàn)閼?zhàn)爭而使得民眾幾乎日日處於人間地獄中的國家：伊拉克、敘利亞等，大量湧入歐洲的敘利亞等國難民不正是因?yàn)榧覉@被毀而開始了顛沛流離的人生嗎？戰(zhàn)爭，是恐怖主義滋生的重要根源，如何真正維護(hù)世界各國的安定與和平才是全人類真正的“民主化”議題。然而事實(shí)已經(jīng)發(fā)生，大量的難民中裹挾著少部分極端人士湧入歐洲，現(xiàn)在德國因?yàn)殡y民問題不僅引發(fā)“性侵”、種族衝突等嚴(yán)重社會(huì)危機(jī)，更有持續(xù)激化的可能，極端右翼政黨在選舉中的興起也正在反應(yīng)出一個(gè)極端本土勢力的歐洲在崛起，未來恐怖襲擊甚至社會(huì)動(dòng)蕩將會(huì)產(chǎn)生持續(xù)性的誘因，因此必須耗費(fèi)大量的人力、物力、財(cái)力來預(yù)防與解決。

雖然戰(zhàn)爭的種子暫時(shí)不會(huì)涉及到港澳與內(nèi)陸，但是作為國際中轉(zhuǎn)站與國際旅遊城市的澳門，伴隨著國際化的進(jìn)展與中國南方之珠的形象提升，也隨時(shí)面臨相關(guān)危機(jī)，早前恐怖分子經(jīng)由澳門中轉(zhuǎn)的傳聞不絕於耳，關(guān)於大型娛樂場可能發(fā)生恐襲的傳言也甚囂塵上，澳門有沒有這樣的社會(huì)環(huán)境滋生相應(yīng)的恐襲？這是需要政府與全民深刻思考的問題。

作為一座年吸納3000多萬遊客的國際旅遊城市，人來人往中無論是公共衛(wèi)生領(lǐng)域內(nèi)的疾病傳播，還是作為社會(huì)安全的恐怖襲擊都存在高度風(fēng)險(xiǎn)。長期疏於安全檢查的比利時(shí)布魯塞爾給了恐怖分子炸彈襲擊的契機(jī)，未來澳門是否需要強(qiáng)化在各大通關(guān)口岸、機(jī)場、碼頭等重要交通場所的安全檢查以進(jìn)一步排除外來恐怖分子攜帶相關(guān)爆炸物闖關(guān)的可能。與此同時(shí)，擁有大量東南亞地區(qū)外僱的澳門是否也必須注意極端組織在東南亞多國的滲透，通過對勞工的培訓(xùn)繼而潛入多個(gè)國家與地區(qū)成為在地安全隱患，從而引發(fā)內(nèi)生性的恐怖襲擊可能，因而未來的澳門既要從制度等多個(gè)層面加強(qiáng)防範(fàn)，更要內(nèi)外兼顧式的預(yù)防與排除恐怖襲擊滋生的溫床。人無遠(yuǎn)慮必有近憂，一座安定的城市若在國際化浪潮中安靜過久，難免成為他人眼中之釘，全民行動(dòng)防範(fàn)恐襲，才能避免這越來越近的傷痛。