論互聯網條件下知識產權的保護

郭雁

（中共福州市委黨校，福建 福州　350014）

論互聯網條件下知識產權的保護

郭雁

（中共福州市委黨校，福建 福州350014）

伴隨著互聯網的快速發展，互聯網條件下的各種知識產權糾紛案層出不窮，這與我國互聯網下知識產權保護方面法律法規制定的嚴重滯后不無關系。應加強立法，做到互聯網下也有法可依；加強互聯網下知識產權保護的執法力度；加強和重視知識產權保護方面的人才培養。

互聯網；知識產權；保護

由于互聯網的超常規發展，使得我們在互聯網方面的立法相對滯后，趕不上互聯網快速發展的速度。由于監管不到位，再加上互聯網具有的開放性、共享性等特點，引發了互聯網條件下大量抄襲、網絡侵權、域名搶注、假貨充斥市場等亂象的出現。互聯網的發展對現有的專利、商標、著作權及商業秘密等傳統知識產權的保護帶來了一系列沖擊。比如：互聯網使得知識產權法律特征產生變異，專有性、地域性變得不那么清晰；知識產權糾紛的司法處理和管轄范圍受到了極大的挑戰。因而，應盡快認真研究和考察互聯網發展帶來的知識產權問題，以采取更為積極的應對之策。否則，我們將重蹈覆轍，走重復建設、企業間同質化現象嚴重、打擊互聯網創新者的積極性和創造性老路上來，從而影響到我國經濟發展轉型、走創新之路的大業。

一、加強互聯網條件下知識產權保護的必要性和意義

面對互聯網的迅猛發展，很多東西出乎我們的預料，比如我們出門打車，我們可用滴滴出行、優步等打車軟件；再比如看電影，我們可以通過美團、百度糯米、進行網上購票，也就是說我們可以足不出戶，就可以通過互聯網完成約車、預定火車票、飛機票、吃飯訂餐、看電影、旅游、看病預約、炒股票、理財、購物等一系列與我們生活息息相關的活動，只要你能想的到的基本就有人去開發，這就是中國的互聯網時代。

縱觀世界各國，除了美國，其他國家雖然也有一些“互聯網+”的東西，但遠沒有我們發達便捷，因為他們人口沒有我們多，受眾群體少難以形成規模效應，發展起來也就困難。所以，我們應該感到歡欣鼓舞，但同時我們也憂心忡忡，這么多的“互聯網+”的企業存在，我們居然沒有一部關于“互聯網+”的知識產權保護法律法規來規范和保護他們。對于他們的發展，我們更多的還是采取放任的態度，任其野蠻生長，甚至默許他們互相抄襲，基本不給與他們知識產權方面的保護，這對互聯網創新者來說是極為不公平的，這會極大地打擊創新者的創新意愿。

當前，隨著經濟運行下行壓力的不斷增大，迫切需要一個新的經濟增長點，“互聯網+”的蓬勃發展給我們帶來了新的希望，但是無序的競爭以及不尊重知識產權的現象可能在互聯網時代重演。在30多年的改革開放進程中，雖然我國經濟得以取得長足進步，但很多核心技術并沒有掌握在我們企業手里。企業不愿意在研發方面有更多的投入，這與我們對于知識產權的保護不利有關。像華為企業這樣擁有很多專利、取得巨大成功的企業不多，更多的企業是以環境的破壞和自然資源的極度消耗來換取企業的生存和發展的，這種發展模式從實踐來看不可持續，重復建設現象極為嚴重，實事求是地講，我們有些得不償失，犧牲了環境、消耗了大量資源卻沒有換來我們想要的核心技術以及國內市場和國際市場。

如果我們尊重知識產權，鼓勵和引導更多的人靠創新發展我國的經濟，那么我們多數企業就沒有必要靠打價格戰去爭奪份額不多的市場，我們的經濟轉型將可能輕松實現。如今，新的機遇再一次擺在我們面前，如果我們不在互聯網下加強知識產權的保護，那么，我國“互聯網+”經濟很可能曇花一現，這是我們不愿意看到的局面。互聯網下知識產權保護不是可有可無、可松可緊的問題，互聯網知識產權保護要緊跟時代發展步伐，才不至于導致我國經濟陷入衰退。

二、互聯網條件下知識產權保護存在的問題

首先，互聯網條件下關于知識產權保護方面的立法前瞻性不強，立法的嚴重滯后性導致互聯網條件下侵權案件的多發。由于無法可依，導致有些侵權案件讓法院判案莫衷一是，給法院的審判工作帶來困難。比如發生在2008年的大眾點評網與愛幫網之爭就是一個很典型的例子。2007年年底，大眾點評網認為大眾點評網對數千家餐館的點評內容享有獨家著作權，愛幫網未經許可，擅自收錄這些點評，構成侵權，函告愛幫網要求立即刪除疑似侵權內容，但愛幫網復函堅稱自己是搜索引擎類技術服務，其行為完全符合我國法律的有關規定而拒絕刪除。此后，大眾點評網于2008年4月正式向北京市海淀區人民法院以著作權侵權為由提起訴訟，2008年10月28日，北京市海淀區人民法院做出一審判決，認定愛幫網侵犯大眾點評網著作權事實成立。愛幫網不服一審判決，向北京市第一中級人民法院提起上訴。2009年9月9日，北京市第一中級人民法院撤銷了一審法院的相關判決，駁回了大眾點評網對愛幫網的全部訴訟請求。就這樣一個看似簡單的互聯網抄襲，一審法院和二審法院卻做出決然相反的判決，且二審法院還支持這種網絡抄襲點評行為，認為這種行為沒有侵犯著作權，這就是我們看到的互聯網下出現的新問題。我們常常會看到顧客在類似于美團、京東、淘寶、大眾點評網等商家消費后對這次消費做的點評，有些點評很簡單，比如說“好”、“差”，有時候連文字都沒有，就是個點“贊”的符號、差評的符號。這些東西是否允許抄襲，屬不屬于知識產權保護的范疇，從目前的法律法規來看確實找不到什么依據，如果強行將其列入著作權的保護范圍，未免有些牽強附會，有人甚至會問這一個點贊也要版權，這版權又歸誰，所以才有了以上二審法院（終審）駁回了大眾點評網對愛幫網的全部訴訟請求。但如果允許這種山寨行為的存在，誰還愿意第一個吃螃蟹，誰還愿意投資創新呢？

其次，執法力度不強也是互聯網下知識產權保護存在的問題之一。執法力度不強有些是因為無法可依導致的，有些是因為執法者本身缺乏網絡技術知識引起的，再有些是因為跨地域性、執法成本太高，加上案件本身的專業性及復雜性所決定的。比如，有玩家因一“屠龍刀”被盜而訴諸法院，法官居然問“屠龍刀”實物在哪里？這很可能是因為該法官沒有玩過網游，尚不知曉這里所指的標的物“屠龍刀”乃虛擬產品。再比如說，網購上所掛賣產品有很多為山寨品，甚至有些賣家直接告訴你這不是正品，是所謂的高仿品。這些產品究竟算不算假貨，算不算侵犯知識產權。淘寶網就有很多服裝、包包或其他產品，既沒有商標，也沒有生產廠家，只是家庭作坊式的手工產品，通過淘寶網或其他電商平臺進行銷售，但這些東西都和某些品牌相類似，我們是界定他為合法的山寨還是應該把他界定為侵犯他人知識產權，類似這樣的東西在我國舉不勝舉。更為甚者，連銷售的網頁平臺也全盤拷貝，使得需要購買正品的消費者在購買前乃至購買后還憂心忡忡、心存疑慮，無法準確判斷其通過互聯網所購買商品的真偽。這樣做的結果只會引發人們對互聯網的失信，長此以往將很不利于互聯網經濟的發展。

再次，互聯網下知識產權保護意識不強，是互聯網下知識產權保護存在的又一大問題。這種意識不強主要來自于兩個方面，一方面是被侵權者本身，很多企業包括全國知名企業都沒有意識到網絡時代的來臨，對于互聯網域名的注冊、通過互聯網進行的網絡宣傳及銷售聽之任之，不予重視，當然也就談不上互聯網下知識產權的保護。很多企業乃至個人的經營思想和模式還停留在傳統的經濟時代，馬云曾經為發展淘寶網而向多家銀行舉貸遭拒，騰訊早期QQ聊天軟件也僅被視為一個很普通的社交軟件而已。但近幾年互聯網的迅猛發展令許多人始料不及，小米手機通過互聯網營銷獲得巨大成功也說明了互聯網時代能創造品牌奇跡。知識產權在互聯網時代應該有更大的發展平臺和空間，不管什么企業或者個人，都應該予以高度重視。另一方面，意識不強是來自于侵權者，這些企業及個人由于知識產權法律意識不強甚至故意為之，在網上盜個圖、拷貝個網站、山寨個他人品牌產品都不當回事，更沒有意識到這是在互聯網下侵犯他人的知識產權行為，是一種侵權違法行為。加之政府部門對互聯網下知識產權保護不利，造成了互聯網下知識產權侵權現象嚴重，這對互聯網的健康發展極為不利，連馬云都稱“解決假貨和知識產權的問題就是解決淘寶的生存問題”。在互聯網時代，由于侵權的成本較低，侵權案件成幾何倍數增加，如果我們聽之任之，互聯網的許多企業將會面臨夭折。

三、加強互聯網條件下知識產權保護的對策

首先，應加強立法，做到互聯網下也有法可依。傳統行業我們已經有了較為完善的知識產權保護法律體系，但在互聯網下，我們必須制定一系列新的法律法規。比如當前數字信息技術的發展給作品的保存和交流提供了一種嶄新的手段，它使作品以數字化形式出現成為可能，隨之而來的問題是，如何對數字化的作品給予保護和給予什么樣的保護？如果不對這些數字化作品予以知識產權保護，必然會影響到人們創作的積極性，前面我們所舉的愛幫網抄襲大眾點評網的點評內容就是一例。所以我們迫切需要尋求新的法律規范，來保證數字化東西在互聯網絡下的正當權利。國外在這方面已經有較為成熟的經驗值得我們學習和借鑒。比如，在版權保護方面，他們引用了“額頭出汗原則”，也稱“辛勤原則”。根據這條法律原則，作者通過創作（如數據庫、通訊錄）時所付出的勞動就可獲得版權。并不需要真正的創造或“原創性”。 在“辛勤原則”的保護下，獲得版權的作者（盡管完全非原創）有權得到其付出及費用的保護，在不授權的情況下，別人無權使用其作品，但卻可以通過獨立研究或工作對其作品進行再創造。如果愛幫網也創建了一個與大眾點評網相類似的網站，并通過自己的辛勤勞動獲得消費者的點評，我們就不能說他侵犯大眾點評網的權益。再比如公安部門的交通違章信息，是由政府部門花了大量的人力、物力、財力采集整理并公布于互聯網上的數字化信息，這些數字化信息究竟要不要給予知識產權的保護、怎么保護？目前也沒有一個明確的說法，其后果是任何人都在免費利用、濫用這些數字化信息。更有甚者，很多人假借該信息在互聯網進行詐騙、推銷偽劣產品等不法活動。車主真正需要在互聯網得到該信息的，通過百度和其他網搜索你會發現相關鏈接會出現幾百乃至幾千條，莫衷一是，無法辨別其真偽。這是給互聯網的健康發展抹黑。總之，無規矩不成方圓。

其次，應該加強互聯網下知識產權保護的執法力度。不能以執法難、執法成本高而推卸責任，對于一些專家持互聯網應野蠻發展的觀點我不敢茍同。實際上互聯網產業多年的野蠻生長也積累了不少弊習，如流氓廣告就是亂象之一，一上網就彈出各種廣告，就像牛皮癬一樣；不少門戶網站的內容就始終難逃侵權之嫌。他們還堂而皇之的稱：“我們不生產新聞，我們是新聞的搬運工。”多年來，不知多少網站喊著這句口號，做著剽竊轉賣新聞的生意。盡管往往自稱內容經過授權，但究竟經哪些媒體的授權，利益返還形式又是什么，卻語焉不詳，這也與我們知識產權保護的執法力度不強不無關系。我們應該對互聯網的各種侵犯知識產權行為說不。只有凈化市場，加強互聯網下知識產權的保護，才會對創新者給予更大的保護，才會鼓勵人們積極進行互聯網創新，才會迎來我國互聯網發展的春天。

最后，應加強和重視知識產權保護方面的人才培養。互聯網下知識產權保護的人才稀缺，也是知識產權保護不到位的重要成因之一。知識產權保護人才不僅要掌握法律知識，而且還要具有企業技術方面的專業素養以及網絡技術的相關知識，這就對知識產權保護方面的人才的知識結構提出了相當高的要求。政府應該下大力氣培養這方面的人才，以利于我國互聯網的健康發展。

［1］呂憲強.網絡環境下的知識產權保護的探索與研究［J］.中小企業管理與科技：上旬刊，2015（1）.

［2］王艷.互聯網上知識產權的保護［J］.淮陰師范學院學報：哲學社會科學版，2012（9）.

［3］高元文.網絡環境下知識產權保護體系的新思路［J］.現代情報，2004（1）.

責任編輯：林善煒

D923.4

A

1674-1072（2016）05-035-03

2016-09-10

郭雁（1962-），男，福建福州人，中共福州市委黨校講師，主要從事知識產權研究。