《詩經》中的愛情詩考證（三）

【摘 要】本文以褚斌杰《詩經全注》為底本，以程俊英、蔣見元《詩經注析》為參本，相互比較，另參考聞一多、屈萬里，宋代朱熹、清代姚際恒、清代方玉潤的相關《詩經》專著來考證《詩經》中的愛情詩。

【關鍵詞】詩經；愛情詩；考證

中圖分類號：I207.22 文獻標志碼：A 文章編號：1007-0125（2016）03-0214-01

齊風·102甫田：

褚斌杰：少女戀慕少年。程俊英：思念遠人。朱熹：以戒時人厭小而務大，忽近而圖遠，將徒勞而無功也。姚際恒：此詩未詳……《猗嗟》亦云“猗嗟孌兮，清揚婉兮”也。按《詩》多同句，而上二章之辭則全不合。方玉潤：未詳，詞義極淺，盡人能識。惟意旨所在，則不可知。屈萬里：此蓋喜遠人歸來之詩。聞一多：無題解。屬女詞。

此詩從褚，歸為愛情詩。

魏風·108汾沮洳：

褚斌杰：一女子夸贊其情人。程俊英：贊美勞動者才德。朱熹：此亦刺儉不中禮之詩。姚際恒：此詩人贊其公族大夫之詩。方玉潤：美儉德也。屈萬里：此蓋刺某大夫愛修飾之詩。聞一多：無題解，屬女詞。

此詩從褚從聞，歸為愛情詩。

唐風·116揚之水：

褚斌杰：女子投奔所愛之人。程俊英：揭發告密。朱熹：晉昭侯封其叔父成師于曲沃，是為桓叔。其后沃盛強而晉微弱，國人將叛而歸之，故作此詩。姚際恒：潘父弒昭公，迎桓叔，晉人發兵攻桓叔，桓叔敗還，歸曲沃，皆可以見國人之心矣。方玉潤：諷昭公以備曲沃也。屈萬里：列《詩序》，刺晉昭公……事見桓公二年左傳。聞一多：無題解，歸附篇。

此詩暫從褚斌杰，歸為愛情詩。

陳風·136宛丘：

褚斌杰：一男子深愛一活潑善舞的女子。程俊英：寫一個以巫為職業的舞女。朱熹：國人見此人常游蕩于宛丘之上，故敘其事以刺之。姚際恒：此詩刺游蕩之意昭然。方玉潤：刺上位游蕩無度也。屈萬里：此刺游蕩之詩。聞一多：無題解，屬于第三類。

此詩暫從褚斌杰，歸為愛情詩。

曹風·151候人：

褚斌杰：一說是女求男的情詩；一說是刺新貴。程俊英：與褚斌杰第二說相同。朱熹： 此刺其君遠君子而近小人之辭。姚際恒：刺詩。方玉潤：刺曹君遠君子而近小人也。屈萬里：《詩序》謂此為刺曹共公之詩，似是。聞一多：屬于第三類，刺曹女也。

此詩從褚斌杰第一說，歸為愛情詩。

小雅·199何人斯：

褚斌杰：一女子懷念和埋怨舊日情人。程俊英：同事絕交詩。朱熹：此篇專責饞人耳。姚際恒：刺饞。方玉潤：刺反側也。屈萬里：……然為朋友絕交之詩，則文義甚顯。

此詩從褚斌杰，歸為愛情詩。

小雅·225都人士：

褚斌杰：送別貴族人士、女子返歸京都。程俊英：憶念意中人。還列三說：刺詩；懷舊；逸詩。朱熹：亂離之后，人不復見昔日都邑之盛，人物儀容之美，而作此詩，以嘆惜之也。姚際恒：蓋想舊都人物之盛，傷今不見而作。方玉潤：緬舊都人物之盛。屈萬里：此詠某貴家女出嫁于周之詩。

此詩從程，歸為愛情詩。

爭議較大的婚姻詩有3首：邶風·37旄丘、齊風·105載驅、小雅·197小弁。

邶風·37旄丘：

褚斌杰：女子疑丈夫有外遇。程俊英：流亡詩。朱熹：此詩本責衛君，而但斥其臣，可見其優柔而不迫也。姚際恒：引《毛傳》“彼旄丘之上有葛，其節何蔓延而長？雖前高后下之丘，猶遠相及。我之伯叔同處一地，乃多日而不相恤，何也？”此說存之。方玉潤：黎臣勸君勿望救于衛也。屈萬里：引《詩序》，責衛伯也……聞一多：無題解，屬女詞。

此詩暫從褚斌杰，歸為婚姻詩。

齊風·105載驅：

褚斌杰：文姜往來齊魯間，縱情游蕩取樂。程俊英：齊女嫁魯。朱熹：齊人刺文姜乘此車而來會襄公也。姚際恒：《小序》謂刺齊襄……《集傳》皆以為指文姜，意亦貫。方玉潤：刺文姜如齊無忌也。屈萬里：此蓋詠文姜與齊襄公聚會之詩。聞一多：齊女歸于魯（無刺意）。

此詩從程從聞，歸為婚姻詩。

小雅·197小弁：

褚斌杰：被逐者的哀音。程俊英：被父放逐的兒子的訴苦。朱熹：幽王……黜申后，逐宜臼，而宜臼作此以自怨也。姚際恒：引《小序》《大序》，辯駁，引孟子言，引趙岐注，終無定論。方玉潤：宜臼自傷被廢也。屈萬里：人子不得于其父母者所作。聞一多：伐木析薪喻婚姻，掎扡言不得人也。

此詩從褚從聞，歸為婚姻詩。

可能為愛情詩的有5首，是：鄭風·77叔于田、鄭風·78大叔于田、齊風·103盧令、唐風·120羔裘、唐風·122無衣。

鄭風·77叔于田：

褚斌杰：一女子贊她所愛的男子漢。程俊英：贊美獵人。朱熹：或疑此亦民間男女相悅之辭也。姚際恒：從《集傳》，段不義得眾，國人愛之而作。方玉潤：刺莊公縱弟田獵自喜也。屈萬里：舊謂共叔段不義而得眾，國人愛之，而作是詩。聞一多：屬女詞。從朱說，“男女相悅”。

此詩從褚從聞，歸為愛情詩。

作者簡介：

郭亮亮（1982-），文學碩士，滇西科技師范學院中文系講師，研究方向：比較文學。