意思表示以及意思表示不真實的幾種形式

鐘燕茹

(廣東財經大學 廣東 廣州 510000)

意思表示以及意思表示不真實的幾種形式

鐘燕茹

(廣東財經大學 廣東 廣州 510000)

意思表示是法律行為的核心構成要素，更是法律行為的本質屬性。所以，意思表示是否真實有效就至關重要。而目前我國的《民法總則》、《合同法》等相關法律對意思表示不真實的規定尚不完善且存在一定的滯后性。因此，關于意思表示不真實的情形有哪些、有何異同以及其產生的法律行為效力應該如何界定，是值得我國民法學界探討的，有助于在司法實踐中正確處理糾紛,保護民事主體合法權益。

意思表示；意思表示構成要件；意思表示不真實；真意保留

一、意思表示的概念

意思表示是指將欲發生一定法律效果的內心意思以一定的方式表達出來，旨在能夠達到表意人所欲求的某種特定法律效果。對此，卡爾·拉倫茨認為意思表示是指表意人向他人發出的表示，表意人據此向他人表明，根據其意思，某項特定的法律后果(或一系列法律后果)應該發生并發生效力。而我國學者胡長清以更精練的語言指出，意思表示是“以具有足以形成法律行為之內容之意思，表示于外部之行為?！?/p>

二、意思表示的構成要件

法律上的意思表示是以日常生活中的意思表示為藍本，卻又不完全等同于日常生活中或自然語言中的意思表示。所以需要符合哪些條件才能構成法律上的意思表示呢？然而我國的《民法總則》和《合同法》均無明文規定，民法學界上則存有較大分歧。目前最主要的學說是三要件說、四要件說和五要件說。參考眾多學者的學說主張并結合自身實際所學，筆者認為意思表示的構成要件包括：目的意思、法效意思、表示意思和表示行為。前三者為主觀的意思要素，后一者為客觀的表示要件。

目的意思，又稱交易意思，是指表意人須具有作出這一特定表意行為的目的。目的意思包含著特定表意行為的具體內容，這些具體內容成為交易的基礎，同時其又是法效意思的基礎，是構成某項意思表示或法律行為所必須具備的目的意思內容。

法效意思，是指表意人內心希望發生私法上效果的意思，即獲得一定法律交易結果的意思，故又稱效果意思。如買方以一定價格購買出賣物的意思、出租人要出租某物的意思、轉讓或抵押某物的意思等等，都通過法效意思而得以外部表現其表示行為。

表示意思，又稱表示意識，是指表意人基于其意志支配而作出效果意思表示的意圖。此表示意思是連接內心效果意思與外部表示行為的中間環節。表示意思的成立要件直接決定著一項行為是否屬于意思表示從而是否屬于法律行為、是否構成合同以及是否應由法律行為制度來調整的問題。如在拍賣市場以舉手為應買之標志，某甲不知其規則而于該市場舉手向友人示意，則該舉手之動作由于欠缺了表示意思，因此不構成競買行為。

表示行為，是表意人將其內心意思以一定方式表現于外部并足以為他人所推知的行為。表意人產生法效意思后，若僅保留在內心而不在外部表現出來，則他人無從辨識，該法效意思不能夠發生任何的法律效力。所以表意人必須以某種形式將其內在意思對外表現出來，使之具有某種社會外觀形式，足以為相對人所認知，這才具有法律意義。

三、意思表示不真實的形式

在理想狀態下的意思表示是完整無瑕疵的，即表意人通過一定方式表現于外部的意思必須與表意人內心的真實效果意思一致，不產生相矛盾。而在日常交往、交易行為過程中，難免存在意思表示不健全的、不能發生或不能完全發生效力的欠缺狀態，即意思表示瑕疵。有學者認為，意思表示瑕疵可分為意思表示不真實和意思表示不自由。意思表示不自由即通說的欺詐、脅迫、乘人之危、不當影響。而目前我國的《民法通則》、《合同法》等相關法律對意思表示不真實的規定尚不完善且存在一定的滯后性，因此筆者試圖闡釋意思表示不真實的幾種情形，如：真意保留、虛偽表示、隱藏行為。

1、真意保留

真意保留，又稱心中保留，是表意人故意隱瞞其內心所欲追求的效果意思，表意人是明知其外在表現與其內心真意是不一致的?！兜聡穹ǖ洹返?16 條對真意保留規定為：表意人對于表示事項內心保留有不愿的意思的，其意思表示并不因此而無效。但是如果表意人對于相對人為意思表示，而相對人知道表意人有此保留，那么該意思表示無效。臺灣《民法典》第 86 條：表意人無欲為其意思表示所拘束之意，而為意思表示者，其意思表示，不因之無效。但其情形為相對人所明知者，不在此限。由此可知，真意保留須具備以下要件：須有意思表示的存在；須外部表示與內心真意不一致；須意思與表示不一致是出于表意人的故意；須表意人之心中保留非為相對人所明知，其意思表示方為無效。表意人雖做出意思表示但其內心卻不想讓它生效，并且表意人并沒有預期其內心的保留不一致為別人誤解。對真意保留的效力，原則上為有效，如果相對人知道或應當知道表意人是故意做出非真意思表示的，則為無效。

2、虛偽表示。

虛偽表示，是指表意人對表示是非內心真意的，且與相對人通謀所為的意思表示，有學者也稱串通虛假行為。構成虛偽意思表示除應具備真意保留要求的要件外，還必須具備另一要件即須表意人的非真實表示，且與相對人通謀為之。他們或者單以虛偽意思表示表達不存在之意思，或者以一個虛偽意思表示掩蓋另一個真實意思。前者如債務人為避免財產被扣押而與朋友商議假裝將其財產賣與他人；后者如當事人為規避稅法而以虛假的房屋贈與合同掩蓋其房屋買賣合同。所以真意保留與虛偽表示是有區別的，前者是只有一方即表意人獨自作出虛偽的表示，而相對人是不知曉的，因此真意保留又稱為單方的虛偽表示。后者是合同雙方當事人一致同意僅僅造成訂立某項法律行為的表面假象，而實際上并不想使有關法律行為的法律效果產生。虛偽表示則是雙方當事人同謀，其意思表示無效。但不得以其無效對抗善意第三人。

3、隱藏行為

隱藏行為具有虛偽的外殼，是指表意人與相對人雙方合謀作出非內心真實的意思表示，目的在于掩飾另外一種真正愿意實現的法律行為。隱藏行為實際包含了兩個行為：一為虛偽表示，即其表示出來的行為；另一則為其意欲隱藏的行為。就其虛偽表示，臺灣《民法典》第 87 條第1款規定在當事人間不發生效力。而對其意欲隱藏的行為，可根據“錯誤的表示亦無損于合同之成立”的原則，視其是否具備一般法律行為的成立及生效要件而定其效力。我國《民法總則》第146條也做了規定：行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理。

[1][德]卡爾·拉倫茨：《德國民法通論》(下)，王曉曄謝懷栻等譯，法律出版社，2003年1月版，第451頁。

[2]胡長清：《中國民法總論》，中國政法大學出版社，1997年版，第223頁。

[3][德]薩維尼：《當代羅馬法體系》(第3卷)，第258頁。

[4]鄭玉波：《民法總則》，臺北：三民書局，1979年版，第244頁。

[5]史尚寬：《民法總論》，中國政法大學出版社，2000 年版，第 341 頁。

鐘燕茹，廣東惠州人，研究生，廣東財經大學，研究方向：訴訟法。