渤海國對日遣使所見專制外交

邢燕

[摘 要]同處于東北亞地區的渤海國與日本外交往來近二百年，然而渤海國遣日使團從最初尋求安全盟友的政治目的進而轉向成為皇家貴族提供奢侈品的貿易商團。日本后來實行閉關鎖國政策，下令限制渤海國使團入日。面對這一問題漢文化則在日本設置障礙中充當開路角色，裴氏父子作為后期的遣使代表，其個人榮辱轉變體現專制外交肆意妄為的特點。

[關鍵詞]渤海國；外交；裴颋；裴璆

在渤海國與日本交流中，渤海國對日政策從尋求安全轉向奢侈品購買。本文擬就梳理渤海國對日政策轉變，以及后期遣使日本面臨的障礙與對策選擇，以裴氏父子個人榮辱境遇反觀專制外交特點。

一、從尋求政治盟友到奢侈品交易開展

唐王朝在安史之亂后國力衰微，藩鎮的坐大使得北方民族與中原王朝的關系愈趨緊張，東北各民族之間摩擦不斷。渤海國與契丹負有世仇，又與新羅長期對峙，加上唐朝的防范，使其面臨三面受敵的困境。故渤海國加緊尋找盟友的步伐。北方的敵對形勢迫使渤海國將目光轉向隔海相望的日本，以求“從背后牽制新羅勢力的北進”“解孤立之危險”①此時的日本在安史之亂后也面臨來自中國內地的威脅，最主要的擔憂是新羅東渡侵擾。所以雙方在初期的合作開展十分順利。然而由于地理位置遙遠及航海技術落后，渤海發現與日本結盟的政治目的并不能得到滿足，政治上的聯合不能在實際中提供支持。

頻繁的派遣使得使團有機會接觸日本上層社會的生活，進而其貴族使用的奢侈品經由渤海使團帶回國內。日本那些具有異國風情的奢侈品進入渤海國后，在貴族之間大受歡迎。故而渤海使團在使日過程中，逐步加大貿易交換的份額。

渤海貴族對于日本奢侈品的需求越來越多，導致貿易規模也越來越大。在760年至881年的百余年間，渤海先后24次派遣使臣赴日本。使團派出次數頻繁，且人數多寡不一。

二、渤海國面臨遣日障礙與對策選擇

渤海使團如此頻繁的到來，使日本除接待使團需要耗費大量人力、物力、財力外，還需承擔大量回聘物品。這使得財力虛弱的日本朝廷認為同渤海國交往不僅負擔沉重，而且在無政治回報的前景下，視渤海使團為尾大不掉之事。進入9世紀后，日本社會經濟衰落，采取閉關鎖國政策，對渤海使團入日加以限制。798年，日本規定通聘周期為六年一次，821年又改為十二年通聘一次。876年，渤海王大玄錫遣政堂省孔目楊中遠率104人出使日本，日本朝廷以不滿一紀違約前來，不予接受。日本也不再回訪渤海。一時間渤海對日遣使貿易受阻。

面對日本的限制，渤海國不得不尋找應對策略。

日本對漢文化十分推崇，多次派遣遣唐使學習中原文化，然而安史之亂后，逐漸停止遣唐使的派遣。渤海國以其地理接近和政治借鑒，在文化方面漢化程度非常高。渤海相國烏炤度、烏光贊父子在長安科舉中進士，一時傳為佳話。渤海國利用本國這一長處，決定以日本的文化情結為切入口破除日本遣使障礙。后期所任命使臣為當時渤海國內在漢文化方面多有造詣的文臣，這種使臣構成的變化，已然突出漢文化在遣使政策中的關鍵作用。

三、裴氏父子帶來遣使興盛與斷絕

裴頲、裴璆父子先后5次擔任使臣。裴颋才學享負盛名，在使日時，日本天皇給予很高的重視并熱情接待，甚至“令山城、近江、越前、加賀等國：修理官舍道橋，埋□路邊死骸”，以確保道路通暢；送酒、肉、魚、鳥、蒜等物“勞饗渤海客”；召集林邑樂人107人令“渤海客徒觀彼樂也”；賜給渤海使團過冬御寒衣物。在宴席中“擇五位以上有容儀者三十人，侍堂上座”。②

裴颋極大地滿足了日本上層社會在閉關鎖國之后的文化需求。以至十三年后裴颋之子裴璆出使日本時，宇多天皇特經裴璆傳書裴颋，將裴颋遵奉到了極高的位置，可見渤海國文化政策的成功。

裴颋、裴璆受到日本上層社會的歡迎，直接促使渤海與日本貿易順利進行。日本政府為壟斷與渤海使臣的經濟利益，嚴禁個人與渤海使臣私下交易，由內藏寮負責貨物交易。裴颋等初到日本時，天皇明令“禁制私回易客徒所赍貨物”、“客徒在京之間，聽帶禁物”。到翌年五月，由“內藏頭和氣朝臣彝范率僚下向鴻臚館交關”。次日“內藏寮關如昨” ③，交易場面仍熱鬧非凡。

渤海被契丹滅國后，改為東丹國，裴璆留用為英緒大夫。丹東國想承接渤海國成熟的遣日制度，于929年派裴璆為使臣出使日本。然而日本天皇并沒有因裴氏父子在日本的盛名而繼續禮遇有加，而是對其厲聲指責，認為裴璆“本為渤海人，今降為東丹之臣”，大失忠君名節，不配再受往日接待。裴璆尚有作為文人的自尊，面對文化上代表整個日本天皇對代表另一個國家的使臣，回想儒家倫理種種，“望振鷺而面慚，詠相鼠而股戰。不忠不義，向招罪過”④。丹東使團被直接逐出日本。以個人文化魅力為主要內容的文化政策在日本失去市場，丹東國再沒能打開對日遣使的大門。

結語

渤海、日本交往二百年，到后期以裴氏父子為代表的對日遣使，已不能稱得上是國家目的外交。遣使所及，文化僅僅作為開路政策，成為為貴族打通奢侈品貿易通道的鑰匙。渤海使團以文人文學詩文盛、以文人卑膝奴顏絕。舉國外交興衰，竟決于區區個人品行評判，唏噓之余，反觀實乃專制權力下平常事。

注釋：

①王金林：《渤海日本邦交的戰略意識》，見《中日關系研究的新思考》，遼寧大學出版社1993年版，第16頁。

②《日本三代實錄》卷四十三，轉引自金毓黻：《渤海國志長編》，遼陽金氏千華山館，民國23年（1934年）版，第 343—344頁。

③《日本三代實錄》卷四十三，轉引自金毓黻：《渤海國志長編》，遼陽金氏千華山館，民國23年（1934年）版，第342—344頁。

④《本朝文粹·怠狀》卷十二，轉引自金毓黻：《渤海國志長編》，遼陽金氏千華山館，民國23年（1934年）版，第375頁。

（編輯/李舶）