《魏書?李暠傳》《晉書?李玄盛傳》《十六國春秋?西涼錄》對讀札記

摘 要：《魏書·李暠傳》《晉書·李玄盛傳》、《十六國春秋·西涼錄》三書皆記西涼國事，但略有出入，遂作一對讀，取其不同以窺若干細節性問題，對李暠籍貫與家族世系、西涼與北涼戰事、西涼正統觀、西涼之護軍制度、西涼時敦煌人口的遷徙等問題得出一些認識。

關鍵詞：西涼 李暠 敦煌

北涼天璽二年（400），敦煌太守李自稱大將軍、護羌校尉、秦涼二州牧、涼公，改元庚子，建都敦煌，國號為“涼”。公元405年又改元“建初”，遷都酒泉，并遣使奉表于晉。由于十六國時期北方先后出現過“五涼”政權，史家為作區分，遂將此位于涼州西部之政權稱為“西涼”，至公元421年李恂自殺亡國，前后不過二十余載。關于西涼國之史料，前輩學者早有鉤沉，不作贅述，筆者僅選取較有代表性的《魏書·李傳》《晉書·李玄盛傳》《十六國春秋·西涼錄》作一對讀，取其不同以窺若干細節性問題，求證于方家。

一、三種史書的史料來源

在對《魏書》《晉書》《十六國春秋》有關西涼的記載展開討論之前，有必要先就這三種史書的史料來源做一簡要敘述。

《十六國春秋》是三書中最早記述十六國歷史的史書。其時十六國政權“跨僭一方，各有國書，未有統一，鴻乃撰為《十六國春秋》，勒成百卷，因其舊記，時有增損褒貶焉”{1}。由此可知崔鴻之書的史料來源主要是各國國史舊記，這些史料雖經崔鴻“增損褒貶”，但可以想見仍是保留了大量原始資料的，這也是三種史書關于西涼的記載中《十六國春秋》最為詳備的原因所在。盡管崔書后來散佚，我們仍可從明人屠喬孫輯本、清人湯球輯補本中一窺其規模。另外，因為編寫于各國國史基礎之上，《十六國春秋·西涼錄》在紀年上自李建年“庚子”起便以西涼年號紀年。

《晉書》作為唐朝官修史書，是唐朝君臣對之前十余種“晉書”不甚滿意的結果。貞觀二十年（646），唐太宗“詔令修史所更撰《晉書》，詮次舊聞，裁成義類……以臧榮緒《晉書》為本，捃摭諸家及晉代文集，為十紀、十志、七十列傳、三十載記”{2}。其中的“三十載記”便主要以《十六國春秋》為本，加以取舍編寫而成。因此《晉書·涼武昭王李玄盛后尹氏》的內容與《十六國春秋·西涼錄》如出一轍，只是刪減了其中的部分史料。另李唐王朝奉李為先祖，因而記敘中難免多溢美之詞。在紀年上《晉書》奉晉朝為正朔，采取晉年號紀年。

《魏書》成書之前，早在拓跋建立北魏政權時就曾由鄧淵編寫《代記》十余卷，以后崔浩、高允、李彪、邢巒等相繼編寫魏史和帝王起居注，魏收本人也參與其中。同時南朝著作如沈約《宋書》等魏收當亦得見。上述這些史料均為魏收取材所資。雖然長期以來《魏書》一直陷于“穢史”之爭，但其史料價值亦是不言而喻的。就對西涼的記載而言，《魏書》記載雖較前兩種為簡，但價值極高，如記李“祖太，張祚武衛將軍”，糾正了《十六國春秋》和《晉書》所記為張軌的訛誤；記李歆“大破沮渠蒙遜于解支澗”，補《晉書》之不足，《宋書》卷九十八也提及此地名。《魏書》紀年采取北魏年號紀年，并因其鮮明的正統觀念，對西涼政權在稱謂上頗有貶斥，謂“私署涼王李”，但這一稱謂事實上是較為準確的。

二、三種史料對讀所見若干問題

1.關于李的籍貫與家族世系。關于李的籍貫，三種史書持兩種說法，即“狄道說”和“成紀說”。《十六國春秋》記載為“隴西狄道人”{3}，《魏書》也記載為“隴西狄道人也”{4}，《晉書》記載為“隴西成紀人”{5}。又三種史書皆言李乃漢將軍李廣之后，司馬遷在《史記·李將軍列傳》中說：“李將軍廣者，隴西成紀人也……故槐里，徙成紀。”{6}《漢書》亦載：“李廣，隴西成紀人也。”{7}唐人李延壽在《北史》中說：“仲翔臨陣殞命，葬狄道川，因家焉。史記李將軍傳所云其先自槐里徙居成紀，實始此也。”{8}李仲翔于狄道討伐叛羌時因寡不敵眾戰死、子伯考奔喪至此因而定居狄道的事在《十六國春秋》和《晉書》中皆有記載，后李伯考子李尚擔任成紀令，“因居成紀”，即是從狄道房分出來的，稱成紀房。{9}由此我們大致可以了解到李氏自槐里徙居成紀的完整過程，即先是從槐里遷至狄道（素昌），而后又有一支從狄道徙居成紀。

關于李的家族世系，《魏書》所記較簡，僅言其為李廣之后，所記世系依次是：曾祖柔，祖太（疑訛），父昶，妻尹氏，子歆、翻、恂，孫寶（翻子）。《晉書》所記較詳，依次為：十九世祖仲翔，仲翔子伯考，十六世祖李廣，高祖雍，曾祖柔，伯祖卓，祖，父昶，妻辛氏、尹氏，子譚、歆、讓、翻、預、密、眺、亮、恂，女敬愛，孫重耳（歆子）、寶（翻子）。《十六國春秋》比之《晉書》多出“廣子侍中敢之后”{10}一條，另《晉書》所記“眺”《十六國春秋》為“姚”。

觀李家族，高祖雍為“東莞太守”{11}，曾祖柔為“晉相國從事中郎、北地太守”{12}，伯祖卓為“龍驤將軍、廣晉太守、長寧侯”{13}，祖為前涼“武衛將軍、天水太守、安世亭侯”{14}，父昶為“世子侍講”{15}，李自己在建立西涼之前為效谷令，可謂世為西州右姓大族。再看李兩任妻子，辛氏為“同郡辛納女”{16}，尹氏“天水冀人也”{17}，都是當地大族之后，門閥士族的婚宦情況可見一斑。

2.西涼與北涼沮渠蒙遜戰事。李遷酒泉之前謂群臣曰：“故前遣母弟繇董率云騎，東殄不庭，軍之所至，莫不賓下。今惟蒙遜鴟一城。”{18}可見當時西涼與北涼成對峙之勢，建初二年（406）“沮渠蒙遜來侵，至于建康，掠三千余戶而歸。玄盛大怒，率騎追之，及于彌安，大敗之，盡收所略之戶”{19}。建初三年（407）“既而蒙遜每年侵寇不止，玄盛志在以德撫其境內，但與通和立盟，弗之校也”{20}。建初六年（410）“秋七月，沮渠蒙遜率騎來攻，遣世子歆及別將朱元虎御之。戰于馬廟，歆敗，元虎被擒。以銀三千斤、金二千兩贖元虎，蒙遜歸之，遂與結盟而還”{21}（此事唯《十六國春秋》記載，不見于《晉書》）。然而結盟時間不長，次年秋八月“蒙遜復背前盟，率輕騎來侵。曰：‘兵有不戰而敗敵者，挫其銳也。蒙遜新與吾盟，而遽來襲我，我閉門不與戰，待其銳氣已竭，徐而擊之，蔑不已。頃之，蒙遜糧盡引去，遣世子歆要擊，敗之，獲其將沮渠百年”{22}。建初十年（415），西涼政權建立已有十五年，而李所追求的一統河西的偉業始終未能實現，“既而禿發檀入據姑臧，且渠蒙遜基宇稍廣”{23}，從軍事上看西涼已處于被動自保之勢，李于是慨然而著《述志賦》。

及子李歆繼立，“沮渠蒙遜遣其張掖太守沮渠廣宗詐降誘歆，歆遣武衛溫宜等赴之，親勒大軍為之后繼。蒙遜率眾三萬，設伏于蓼泉。歆聞，引兵還，為遜所逼。歆親貫甲先登，大敗之，追奔百余里，俘斬七千余級”{24}。次年沮渠蒙遜又來犯，李歆欲出戰，卻因左長史張體順固諫而作罷，“蒙遜大芟秋稼而還”{25}。嘉興四年（420）七月，李歆聽說沮渠蒙遜南伐西秦乞伏{26}，不顧太后尹氏和群臣的強烈反對，出兵攻沮渠蒙遜，兵敗被殺。子李恂出任涼州刺史，沮渠蒙遜攻恂，恂閉門不戰，于是蒙遜三面起堤，打算引水灌城。《十六國春秋》《晉書》皆言李恂派遣一千壯士“連版為橋，潛欲決堤”{27}，但為蒙遜所敗屠城。《魏書》則言“恂請降，不許。城陷，恂自殺，蒙遜克敦煌”{28}。

3.由李兩次奉表東晉所見其正統觀。李曾先后兩次奉表東晉之事詳見于《十六國春秋》和《晉書》，《魏書》中不見記載。第一次遣使是東晉義熙元年（405），李“改元為建初，遣舍人黃始、梁興間行奉表詣闋”{29}。此次聯絡東晉未收到回復，“建初三年，以前表未報，復遣沙門法泉間行奉表”{30}。兩次奉表內容，均言李及其祖上為晉臣，自建年號是因為“今天臺邈遠，正朔未加，發號施令，無以紀數，輒年冠建初，以崇國憲”{31}。觀李氏父子稱號，李稱“大都督、大將軍、涼公、秦涼二州牧、護羌校尉”，李歆稱“大都督、大將軍、涼公、領涼州牧、護羌校尉”，確實未有自僭，李奉晉為正朔的正統觀由此可見。及李卒，上謚號時始稱武昭王，廟號太祖。嘉興二年（418），南朝劉宋終于冊封歆為“持節、都督七郡諸軍事、鎮西大將軍、護羌校尉、酒泉公”{32}。另，李兩次遣使，使者身份有所不同，第一次是官員（舍人），第二次則是出家人，使者身份變化的原因，筆者猜想或許因為當時北方地區割據政權林立，出家人易于通過關卡。另據《魏書》記載：“天興中，……遣使朝貢。天賜中，改年建初，遷于酒泉，歲修職貢。”李歆時亦“遣使朝貢”{33}，由此可知西涼亦向北魏稱臣。

4.西涼之護軍制度。十六國時期的一些政權多有護軍之設，從此三篇史料看，西涼所置護軍有二：一為敦煌護軍，治今甘肅敦煌城關黨河東岸。《晉書》載北涼段業時已置，“敏尋卒，敦煌護軍馮翊郭謙、沙洲治中敦煌索仙等以玄盛溫毅有惠政，推為寧朔將軍、敦煌太守”{34}。敦煌護軍與郡同治，職與郡守等，主要管該郡的駐軍及戎軍。西涼時李“征宋繇為右將軍，領敦煌護軍，與其子敦煌太守讓鎮敦煌”{35}。敦煌為西涼前期都城，敦煌護軍又由右將軍兼領，可見地位之重，實際職級應比北涼時要高。一為馬護軍，治今甘肅玉門市北玉門鎮。《晉書》《十六國春秋》均載：“趙開為馬護軍、大夏太守。”{36}大夏郡此時屬西秦，并非西涼實土，太守一職為遙領，趙開實際職任只是馬護軍。據《十六國疆域志》卷8記載，馬為酒泉郡一屬縣，馬護軍統領該地駐軍戍兵，鎮守一方，但職級卻應等同郡守。{37}

5.關于西涼時期敦煌人口的遷徙。西涼政權初以敦煌為都城，說明敦煌其時郡大人多，李曾謂諸子曰：“此郡世篤忠厚，人物敦雅，天下全盛時，海內猶稱之，況復今日，實是名邦。”{38}其送往東晉的奉表中亦言：“敦煌郡大眾殷，制御西域，管轄萬里，為軍國之本。”{39}據《晉書》載：“初，苻堅建元之末，徙江漢之人萬余戶于敦煌，中州之人有田疇不辟者，亦徙七千余戶。郭之寇武威，武威、張掖已東人西奔敦煌、晉昌者數千戶。”{40}此或為敦煌人口眾多的原因。及至李東遷，“皆徙之于酒泉，分南人五千戶置會稽郡，中州人五千戶置廣夏郡，余萬三千戶分置武威、武興、張掖三郡。”{41}敦煌人口有所減少，而至沮渠蒙遜攻打李恂時，“恂閉門不戰，蒙遜自率眾二萬攻之，三面起堤，以水灌城。恂遣壯士一千，連版為橋，潛欲決堤，蒙遜勒兵逆戰，屠其城。”{42}經此浩劫，敦煌的人口更減少了。

{1} 《魏書》卷67，中華書局1974年版，第1502頁

{2} 《唐會要》卷63，上海古籍出版社2006年版，第1288頁。

{3}{10}{15} 《十六國春秋輯補》卷92，商務印書館1936年版，第633頁，第633頁，第633頁。

{4}{12}{28}{33} 《魏書》卷99，中華書局1974年版，第2202頁，第2202頁，第2203頁，第2202頁。

{5}{11}{13}{14}{16}{18}{23}{25}{29}{31}{32}{34}{35}{36}{38}{39}{40}{41}{42} 《晉書》卷87，中華書局1974年版，第2257頁，第2260頁，第2260頁，第2260頁，第2268頁，第2261頁，第2264頁，第2268頁，第2259頁，第2261頁，第2268頁，第2258頁，第2261頁，第2259頁，第2262頁，第2264頁，第2263頁，第2263頁，第2271頁。

{6} 《史記》卷190，中華書局1982年版，第2867頁。

{7} 《漢書》卷54，中華書局1982年版，第2439頁。

{8} 《北史》卷100，中華書局1974年版，第3313—3314頁。

{9} 劉雯：《隴西李氏家族研究》，《敦煌學輯刊》1996年第2期，第88頁。

{17}{24} 《十六國春秋輯補》卷94，商務印書館1936年版，第650頁，第647頁。

{19}{20}{21}{22}{30} 《十六國春秋輯補》卷93，商務印書館1936年版，第640頁，第642頁，第642頁，第642頁，第640頁。

{26} 關于此南伐，《十六國春秋》卷94第649頁載“南伐西秦禿發檀”，《晉書》卷87第2270頁載“南伐禿發檀”，《魏書》卷99第2202頁載“南伐乞伏”，據《晉書》卷87《校勘記》（七），此時禿發檀已亡，蒙遜所伐者為乞伏。

{27} 《十六國春秋輯補》卷94，商務印書館1936年版，第649頁；《晉書》卷87，中華書局1974年版，第2271頁。

{37} 龔元建：《五涼護軍考述》，《敦煌學輯刊》1994年第1期，第21頁。

基金項目：本文受到國家科技支撐計劃國家文化科技創新工程項目“絲綢之路文化主題創意關鍵技術研究”（項目編號：2013BAH40F01）、“絲綢之路文化主題展示服務系統及應用示范”（項目編號：2013BAH40F02）支持

作 者：陳繼宏，蘭州大學歷史文化學院敦煌學研究所博士研究生。

編 輯：康慧 E-mail：kanghuixx@sina.com