“中國第一夫人”演講的身份建構研究

○姜婷婷

“中國第一夫人”演講的身份建構研究

○姜婷婷

評價理論是系統功能語言學在人際功能的延伸，雖在中國大陸上廣泛推行，但其理論的應用性有待進一步拓展。文章選取彭麗媛在聯合國發表的關于關注教育與生命健康的英語演講為語料，以Martin的評價理論為主要分析框架，嘗試通過評價手段來探討“中國第一夫人”彭麗媛演講話語背后所隱含的敘事與身份之間的多元身份建構的關系，并分析其評價動機，以期更好地認識和理解“中國第一夫人”身份建構的內涵及其國際影響力。

身份建構 評價理論 演講 “中國第一夫人” 影響力

一、引言

“身份”（identity）指個人如何理解自我與世界之間的關系、這種關系如何在時間和空間中得到建構以及自我如何理解未來的各種可能性（Norton，2000：5）。而“身份建構”指的是一系列自我定義和對自我建構不斷修正的過程。迄今為止，語言與身份研究吸引了諸如語言學、心理學、人類學、社會學等多個領域學者們的關注，因此，學者們普遍認為身份可以通過語言得到建構。從語言與身份的關系來看，社會建構理論家認為語言是社會實踐的一種動態形式，它建構社會身份、社會關系以及人們對世界的理解。而話語恰是語言的一種具體應用形式，也具有身份建構的功能。（Burr，2003；de Fina，etal，2006；項蘊華，2009）

在國內，基于不同的研究視角，學者們對身份建構做了大量的研究，取得的成果頗多，如從語用學視角（陳新仁，2013，2014；袁周敏，2014；孫莉，2015等），元話語視角（Hyland，2002b；夏丹、廖美珍，2012；蔣婷、劉瑾瑾，2014；劉琳琪，2015等）以及批評話語的視角（陳建平、王加林，2014）等。然而，從系統功能語言學視角來研究身份建構的研究較為鮮見，而劉銀姣（2014）基于新韓禮德學派評價理論的視角來考察微博文本中當事人身份范疇的動態建構，這為我們從這一視角上探討身份建構拓寬了道路。

近年來，隨著“第一夫人”逐漸曝光在聚光燈下，其一言一行不僅受到國際社會的重視，更在當代外交領域上拓展了新的內涵。彭麗媛作為“中國第一夫人”，其文雅的舉止、得體的言行、自信的風采，贏得了各國的贊美。同時，在國與國公共外交、公共服務與慈善等領域，她帶著得天獨厚的資源和優勢，在國際舞臺上綻放光芒，構建其多元身份。因此，筆者選取了彭麗媛于聯合國當地時間9月26日下午（北京時間27日上午）出席聯合國大會時用全英文發表的兩場用以呼吁國際社會支持對女孩的教育以及對婦女、兒童和青少年生命健康的關注的演講為語料，基于Martin的評價理論，來評價其話語力量背后所建構的多元身份，并通過尋找其評價的動機與選擇使用話語方式之間的關系，以期更好地認識“中國第一夫人”在國內外舞臺上所建構出的多元身份的張力及影響力。

二、評價理論概述與身份建構

Martin（2005）將評價理論定義為：“評價理論是關于評價的，即語篇中所協商的各種態度、所涉及到的情感強度以及表明價值和聯盟讀者的各種方式。”Martin將評價系統分為態度（attitude）、介入（engagement）和級差（graduation）三大系統（如圖1）。

圖1：評價系統

態度系統包括情感（affect）、判斷（judgment）和鑒賞（appreciation），指各種價值，說話人用它們來做判斷，把情緒和情感反應與參與者（participants）和過程（process）聯系起來。情感是對人情感的表達，如悲傷/高興，喜歡/討厭，自信/焦慮等；判斷是對人的性格和行為的評價，如推崇/批判，表揚/譴責等；鑒賞是對事物價值的評價，用來解釋語言使用者對文本/過程、現象美學品格的欣賞。而介入系統指一系列語言資源，用來衡量說話人/作者的聲音和語篇中各種命題和主張的關系，分為單聲（monogloss）和多聲（heterogloss）。單聲指的是一種立場，多聲則明確表示可能存在其他意見。級差系統是一系列價值，由力量（force）和焦點（focus）構成。其力量指說話人借此把人際印象、以及他們的言語的容量分級，分為提高（raise）和降低（lower）兩種形式；焦點指說話人借此把其語義類型的焦點變模糊或清晰，分為明顯（sharpen）和模糊（soften）兩大類。在三個系統中，態度系統是整個評價系統的核心，而情感子系統在態度系統中占重要地位，由情感系統導出判斷子系統和鑒賞子系統。

評價語言不僅能傳遞信息，而且還是身份和立場的標記，是身份建構的手段之一。根據社會建構主義的身份觀，我們將從Martin評價理論中的態度、介入和分級這三大系統去分析“中國第一夫人”是如何在演講中通過這些評價資源來建構出自己多元身份的。

三、從評價理論看“第一夫人”多元身份建構

“中國第一夫人”彭麗媛的多元身份是由其發表的英文演講所建構出來的。在兩場英文演講中，盡管評價對象不盡相同，但兩者之間存在一定的共性——同一評價者。彭麗媛作為評價者，基于不同的立場、態度和動機，面對不同的評價對象，在演講中使用不同的評價手段來建構自己的身份。

（一）態度系統與身份建構

態度系統表明了演講者對所述事件、行為、現象及語篇過程的立場、觀點、態度的評價，同時，在言語資源的評價過程中建構自我身份。換言之，演講者選取諸如具有積極或消極的評價資源來體現并建構其身份。

表1：態度系統

這兩篇英文演講的評價主體是“中國第一夫人”彭麗媛，但涉及到不同的評價對象，筆者將其歸納到四個評價方面，分別是教育、機構組織、人及疾病。值得注意的是機構組織包括聯合國（the UN）、教科文組織（UNESCO）、世界衛生組織（WHO）、聯合國艾滋病規劃署（UNAIDS）、聯合國兒童基金會（UNICEF）和聯合國婦女組織（UN Women）；而人包括高俊、彭麗媛的父親、女孩們及年輕人。盡管評價對象不同，但作為評價者的彭麗媛都能在這評價過程當中建構自己的多元身份。以評價對象是某些機構組織時為例：

（1）I want to thank UN forits commitment at this important strategy.I want to thank the international and Chinese organizations forhelping China fight HIV/AIDS over the years.I want to thank the UN agencies like WHO，UNAIDS，UNICEF and UN Women，for their contribution to globalhealth.

（2）I want to thank Director-general Bokova and UNESCO fornaming me the Special Envoy for Women and Girls Education.

在例（1）和例（2）中，彭麗媛作為評價者對UN實施此項戰略表示感謝。在演講的過程中，通過反復使用“thank”這一積極的態度評價詞匯來展現她對婦女的權利、教育、消除貧困和疾病這一社會問題上的關注以及對弱勢群體的關懷，由此將“中國第一夫人”作為“人道主義使節”的身份建構出來。而下劃線部分作為對某些機構組織，如UN、中國政府、WHO等所做的社會行為的一個判定，通過肯定其組織所發揮的積極影響，來傳達自己并不僅是“中國第一夫人”，還是表達廣大人民的內心的發言人，建構出民間外交的“橋梁紐帶”身份。

（3）Young people are the future.Education is important because it not only gave young people knowledge and skills but also help them become responsible citizens.

（4）Many years ago my father made a small difference in his village.Together we can make a big difference in the world.

例（3）和例（4）就展示了當評價對象為人時，評價者彭麗媛通過鑒賞系統或評定系統來建構自己的多元身份。例（3）中，彭麗媛通過評價年輕人是我們的未來，指出教育的重要性；例（4）中，她通過對父親在教育事業上的評判，呼吁我們年輕一代將對世界做出更大的貢獻。此時的她除了以“人道主義使節”的身份來強調教育對年輕一代的重要影響及作用外，還建構了女性政治身份來展望全球未來的發展。

（二）介入系統與身份建構

介入系統涉及評價的源頭，通過相關的語言資源來關注說話人還是其他聲音來源的人的態度問題。立場態度介入的形式多種多樣，在身份建構的過程中，不同的評價源頭的地位和作用是不同的。在兩篇英文演講中，都涉及到單聲和多聲，但單聲的介入大于多聲的介入。因此，自我介入方式占主體地位，引入他人的介入主要是通過他人話語來表達演講者的態度，從而更加形象生動地建構自我身份。

表2：介入系統

此外，一個人對事件的描述所展現及建構出的身份可能會成為其他人關注的焦點。彭麗媛通過大量的自我介入方式，來表達自己的觀點、態度和立場，在演講活動中建構出自己的多元身份。當評價對象是不同的人時，自我介入所要建構的多元身份也不大相同。

（5）When I saw Gao Jun again， he looked much taller and happier，his fester was gone.And he joined me in making a public service at called “Together Forever”.He told me that his dream is to be a pilot.I hope his dream will come true.

（6）I was once asked about my Chinese dream.I said I hope all children especially girls can have access to good education. This is my Chinese dream.

例（5）以自我方式來評價高俊，而后通過他人介入來進一步展現及建構評價者的身份。首先，彭麗媛通過描述她再次所見到并變得開朗陽光的高俊以及自己和他的公益互動，以表示自己的關懷，展現自己的公益活動來建構自己“人道主義使節”的身份。而后，通過高俊的話語介入，來談及高俊的夢想，從中我們可以推斷出彭麗媛是以親民的“橋梁紐帶”身份來與高俊進行談話。而例（6）當評價對象為所有孩子尤其是女孩們，彭麗媛引入“夢想”一詞來表達她的“中國夢”。“中國夢”可以小到如例（5）中所表達的狹義范圍，可以大到如例（6）向世界傳遞了我們“中國夢”的廣義內涵。因此，她所建構的不僅僅是“人道主義使節”的身份，還是一個把中國推向世界的女性政治身份。因此，因評價對象的不同，自我介入所建構的身份也不完全相同。

（三）級差系統與身份建構

級差系統關乎評價的強弱程度。根據身份建構的需要，可選用不同等級的詞匯或語法手段，在言語容量上對評價對象進行不同的定位。同時，為了增強或降低身份建構的典型性和影響力，其評價可以突顯或模糊話語的語義焦點。

表3：級差系統

一方面，級差系統詞可以提高和凸顯評價對象，增強身份建構的典型性和影響力。另一方面，級差系統詞可以降低和使評價對象模糊化，但在結合力量提高詞和焦點突顯詞時，卻并不影響身份的典型性和影響力的建構。綜合兩篇英文演講，彭麗媛使用較多的級差詞匯來評價人，機構組織和教育次之。比如：

（7）With his help，many people learned to write their own names；with his help many people learned to read newspapers for the first time； with his help，many women were able to teach their children how to read.

（8）China will always be your strong partner and give full support to the new strategy.

例（7）的評價對象是人，而“many”屬于焦點模糊詞。通過語義模糊化，聽眾并不知道有多少人受到過教育，只是一個模糊概念，而后評價者使用“own”和“were able to”，其目的在于肯定彭麗媛的父親對教育實施的貢獻，表明教育的重要性，而這些級差詞匯為呼吁各國對教育的關注，增強了評價者話語的力量，由此達到了增強自己“人道主義使節”的身份建構的影響力。例（8）的評價對象是機構組織，而“will”是能提升話語的力量的詞。彭麗媛指出中國將是聯合國的最堅強的伙伴，也將繼續大力支持各項新政策。她通過“will”一詞把中國面對教育和疾病等社會問題上的能力強化，突顯了中國強大的國際影響力。她所運用的級差詞匯，不僅增強了她自己的“人道主義使節”的身份建構，而且還進一步建構了在國際舞臺上代表中國的女性政治身份。

四、身份建構的動機

“中國第一夫人”第一次在聯合國大會上使用全英文的方式來發表演講，以呼吁國際社會對教育和生命健康的關注。她作為一個評價者對教育、機構組織、疾病等方面進行評價的同時，又在演講過程中，向聽眾展現并建構了她自己的多元身份。由于對評價對象有著不同的動機，她所建構的多元身份背后隱藏著評價者的深層原因。

從個人角度來說，彭麗媛也只是一個平凡的人，她在演講話語中對她的父親和一些孩子做出相關評價，其目的在于向聽眾傳達出自己曾經親眼見過甚至是經歷過以建構自己親民的“橋梁紐帶”身份，希望這些社會問題能夠受到各國的關注，并通過以情感人的方式來呼吁各國能夠投入到為全世界人民謀福祉的行動當中。

從國家角度來說，“中國第一夫人”無實權卻又代表著國家，雖不能涉及有關經濟政治方面的重大利益，但卻在對外交往中展現女性政治身份的柔性之美。在演講中，“夢想”一詞的內涵可以折射出高俊的夢想，她對教育事業的夢想和中國的夢想。評價這些人的夢想，以小見大，以女性政治身份向世界展示“中國夢”的內涵，一方面為中國帶來了柔性的“政治財富”，有利于傳播中國形象，另一方面增強了中國在國際舞臺上的影響力，為中國走向世界，添上了絢爛的一筆。

從國際角度來說，彭麗媛具有“人道主義使節”的身份，即世界衛生組織抗擊結核病和艾滋病親善大使、聯合國教科文組織“促進女童和婦女教育特使”等公益角色。性別不平等、教育未全面覆蓋、青少年健康問題依舊是全球根深蒂固的頑疾。在演講中，通過運用評價詞匯來描述其問題，她的話語力量能夠吸引聽眾的注意力，引發共鳴，為全世界婦女兒童的利益代言。評價這些方面，以女性自身的優勢，彰顯母性關懷，呼吁社會各界關注弱勢群體，發揮人道主義精神，對其施以援手，以推動全球的進步和發展。

在演講過程中，對不同對象的評價，建構了“中國第一夫人”多元身份，其多元身份有時是交叉重疊的。因此，洞察身份建構背后的動機，有助于理解“中國第一夫人”的張力及影響力。

五、結語

對語言的評價不僅能向聽眾傳遞信息，而且能夠使評價者建構自身的身份。基于Martin的評價理論，從態度系統、介入系統和級差系統對彭麗媛在聯合國大會上發表的兩篇英文演講話語進行分析，我們認識到評價動機的選擇與“中國第一夫人”多元身份建構有著緊密的聯系，評價話語的力量可以增強其多元身份建構所發揮的影響力。同時，探察身份建構背后的動機，有助于我們進一步理解“中國第一夫人”的內涵及其在國內外舞臺上所發揮的影響力。

［1］Burr，V. Social Constructionism （2nd ed）［M］.New York：Routledge，2003.

［2］de Fina，A. Group Identity，Narrative，and Self-representations ［A］. In A. de Fina， D.Schiffrin & M. Bamberg （eds）. Discourse and Identity ［C］. Cambridge：Cambridge University Press， 2006：351-375.

［3］Hyland K. Options of identity in academic writing［J］.ELT Journal，2002b，（56）：351-358.

［4］ Martin，J. & Peter，W. The Language of Evaluation：Appraisal in English［M］. Palgrave： Macmillan，2005.

［5］Norton，B. Identity and Language Learning：Gender，Ethnicity，and Educational Change［M］.Harlow，English：Longman，2000.

［6］Norton，B.Language，Identity and the Ownership of English［J］.TESOL Quarterly， 1997，（31）：409-429.

［7］陳建平，王加林.互文性與身份建構話語策略［J］.中國外語，2014，（2）：32-38.

［8］陳新仁.語用身份：動態選擇與話語建構［J］.外語研究，2013，（4）：27-32，112.

［9］陳新仁.語用學視角下的身份與交際研究［M］.北京：高等教育出版社，2013.

［10］陳新仁.語用學視角下的身份研究——關鍵問題與途徑［J］.現代外語，2014，（5）：702-710，731.

［11］蔣婷，劉瑾瑾.調解話語中仲裁員的身份建構——以稱呼語的語碼轉換為視角［J］.社會科學研究，2014，（3）：91-96.

［12］胡壯麟，朱永生，張德祿，李戰子. 系統功能語言學概論［M］.北京大學出版社. 2005.

［13］劉琳琪.言語交際中表達主體的話語形式在身份建構中的選擇［J］.東北師大學報，2015，（4）：132-135.

［14］柳淑芬.中英文論文摘要中作者的自稱語與身份構建［J］.當代修辭學，2011，（4）：85-88.

［15］劉銀姣.微博輿論場中當事人身份范疇的建構——基于新韓禮德學派評價理論的視角［J］.當代傳播，2014，（4）：74-76.

［16］歐陽護華，唐適宜.中國大學生英語議論文寫作中的作者身份［J］.解放軍外國語學院學報，2006，（2）：49-53.

［17］孫莉.中國碩士學位論文英文摘要的語用身份建構研究［J］.外語與外語教學，2015，（5）：15-21.

［18］夏丹，廖美珍.民事審判話語中人稱指示語的變異與身份建構［J］.華中師范大學學報，2012，（2）：119-124.

［19］項蘊華.身份建構研究綜述［J］.社會科學研究，2009，（5）：188-192.

［20］袁周敏，陳新仁.語言順應論視角下的語用身份建構研究［J］.外語教學與研究，2013，（4）：518-640.

［21］袁周敏.語用身份建構的動態順應性分析［J］.外語教學，2014，（5）：30-34.

［22］趙渭絨.國內互文性研究三十年［J］.社會科學家，2012，（1）：111-115.

（姜婷婷 浙江杭州 杭州師范大學外國語學院311121）

本文系“2015年杭州市外文學會研究課題”，課題編號：［HWKT2015007］。）

注釋：

［1］表格里諸如important（2）表示這個詞在演講中出現的次數，其他表格同上。