冬季北美大西洋地區溫帶氣旋的活動特征及與NAO的關系

付　強，鐘霖浩，羅德海

（1.中國海洋大學　物理海洋實驗室，山東　青島　266100；2.中國科學院大氣物理研究所東亞區域氣候-環境重點實驗室，北京　100029；3.中國西昌衛星發射中心，四川　西昌　615000）

?

冬季北美大西洋地區溫帶氣旋的活動特征及與NAO的關系

付強1，2，3，鐘霖浩2，羅德海2

（1.中國海洋大學物理海洋實驗室，山東青島266100；2.中國科學院大氣物理研究所東亞區域氣候-環境重點實驗室，北京100029；3.中國西昌衛星發射中心，四川西昌615000）

摘要：基于氣旋識別追蹤算方法和ERA-Interim再分析數據，提取獲得了北美北大西洋地區（20°N-80°N，130°W-0°W）1979-2012年冬季的溫帶氣旋數據集。經統計分析表明，溫帶氣旋的生成源地和活動范圍有向西南方向漂移的趨勢，且溫帶氣旋生成源地的平均緯向、經向位置，以及其活動范圍的平均經向位置與冬季NAO指數具有顯著相關性。通過進一步合成分析發現，冬季NAO正位相事件期間700 hPa強斜壓性區域較負位相事件期間偏北、偏東，這在一定程度上解釋了不同位相事件期間溫帶氣旋生成源地的分布差異。NAO正位相事件期間500 hPa的西風帶位置較負位相事件期間偏北則是NAO正位相事件期間溫帶氣旋活動范圍偏北的原因。而冬季NAO正（負）位相顯示出減少（增加）的趨勢，進而導致了研究區域內溫帶氣旋的生成源地向西南偏移，活動范圍向南偏移。

關鍵詞：溫帶氣旋；識別追蹤；北大西洋濤動；合成分析

溫帶氣旋是發生在中高緯度地區的中心氣壓低于四周，且具有冷中心性質的近似橢圓型的斜壓性空氣渦旋。它是低緯地區的熱量、水分和動量向極地運輸的一種主要媒介，在全球氣候系統中扮演著十分重要的角色。但溫帶氣旋通常伴隨著不利的天氣條件，例如極端氣溫、極端強降水、強風暴和風暴潮等氣象災害，因此研究溫帶氣旋的時空分布及變化規律對于理解區域氣候和全球氣候都具有十分重要的意義。

早期對溫帶氣旋的氣候學研究主要是在人工識別的基礎上進行統計分析，后來隨著觀測和再分析資料的豐富，使得客觀判定和追蹤的方法被逐步運用于統計研究。對于溫帶氣旋的客觀判定，不同研究中采用的識別算法原理大致相似，差異主要集中體現在分析場的不同。例如，Murray等（1991）將平均海平面氣壓場（MSLP）資料作為分析場，利用MSLP的局地最小值來識別出溫帶氣旋的中心位置。Sinclair（1994）則使用對流層低層的渦度場作為分析場，并通過渦度場的局地最大值來確定溫帶氣旋的中心。后來Blender等（1997）采用1 000 hPa等壓面上的位勢高度場作為分析場，通過確定位勢高度場的局地最小值找到溫帶氣旋的中心。而氣旋的客觀追蹤方法，大多數研究中均是以某一時刻溫帶氣旋的位置為中心，選擇一定的距離作為搜索半徑，按照添加的限制條件搜索下一時刻溫帶氣旋可能的位置（Blender etal，1997；W ang etal，2012），差異主要在于搜索半徑和限制條件有所不同。

利用氣旋的客觀識別和追蹤算方法，Geng等（2001）在分析了1958-1998年冬季北大西洋溫帶氣旋的移動速度和生成頻率的變化后指出，研究時段內溫帶氣旋的強度具有不斷增大的趨勢，這與對流層低層的大尺度斜壓波及NAO有關。Favre等（2006）研究了太平洋的溫帶氣旋氣候特征，并認為1970s之后氣旋的移動路徑向南偏移可能與太平洋年代際振蕩呈正位相，以及阿留申低壓氣壓偏低有關。張穎嫻等（2012）討論了1958-2001年北半球和東亞地區溫帶氣旋生成頻率的變化，并指出不同區域的溫帶氣旋生成數目呈現出不同的變化趨勢，這主要是由于大氣斜壓性發生變化的結果。上述研究表明，全球氣候變化背景下溫帶氣旋確實呈現出了顯著的變化，但由于所處地域不同因而具有不同的變化特征。同時還可以看到溫帶氣旋活動的變化特征與大尺度環流異常有關。因此考慮到北美北大西洋地區（20°N-80°N，130°W-0°W）作為全球溫帶氣旋活動最為頻繁的兩大區域之一，本文將利用改進后的氣旋識別和追蹤算法來統計此區域內溫帶氣旋的生成源地和活動范圍的變化特征，并從大尺度環流異常的角度來探討引起其變化的可能原因。

1數據和方法介紹

1.1資料介紹

本文采用歐洲中期天氣預報中心（ECMW F）最新開發的全球大氣再分析數據ERA-Interim，其基本克服了ERA-40數據在平流層大氣環流的質量以及處理觀測系統中的偏差和變化等方面所存在的問題（Berrisford etal，2009），具有多種的水平分辨率供用戶選擇。文中使用了1979-2012年的平均海平面氣壓場（MSLP），以及風場、溫度場和高度場數據，水平分辨率均為1°×1°。同時還使用了美國氣候預測中心（ClimatePrediction Center，CPC）提供的1979-2012年冬季（12月-2月）的逐日NAO指數，以及冬季月份的NAO指數。

1.2方法介紹

本文以Hart（2002）采用的氣旋識別方法為基礎，并通過MSLP拉普拉斯區域平均值的閥值敏感性試驗，得到了適合于該區域的MSLP拉普拉斯區域平均值的閥值，成功剔除了部分過度識別的溫帶氣旋。最后根據研究區域內地理環境和氣旋所具有的特性添加相應的限制條件剔除部分被錯誤識別為溫帶氣旋的低壓系統。至于氣旋追蹤算法，本文亦采用Hart（2002）所使用的方法，具體的氣旋追蹤限制條件如下：（1）氣旋A移動至氣旋B處的移動速度小于45m/s；（2）氣旋A在t-2△t至t-△t時段內運動的方向與其在t-△t時刻運動到氣旋B所在位置處的運動方向之間的夾角要在一定的角度范圍內；（3）△d

為了驗證氣旋識別追蹤算法的可靠性，根據前人研究（Geng，2001；張穎嫻等，2012），本文使用隨機抽取的識別追蹤算法結果與人工分析結果作對比驗證。具體而言，對于識別算法的檢驗，文中隨機抽取了多年多個時次的ERA-Interim地面場資料，通過人工分析識別出該時次的氣旋個數和具體位置，并與識別算法識別出的氣旋進行對比。表1列出了2006年14個時次的結果，其中檢測成功率為100％的有13個時次，僅有1個時次低于100％。檢測差額率為0的有9個時次，不等于0的有4個時次，且大小基本都在20％以下。綜上可知本文采取的氣旋識別算法幾乎完全能夠將真實存在的氣旋識別出來。但從檢測差額率的分布可知此氣旋識別算法仍存在一些不足，主要表現為氣旋的過度識別問題，這會導致統計的氣旋個數偏高，也是目前所有氣旋識別算法普遍具有且難以避免的問題。

表1　2006年識別算法與人工分析的部分結果對比

對于氣旋的追蹤算法，本文選取2006年的ERA-Interim數據對研究區域內發生的氣旋過程進行人工追蹤，得到了一個真實氣旋數據集。然后從這個數據集中隨機抽取多個氣旋個例與相應時段追蹤算法得到的氣旋進行對比（圖略）。結果表明，盡管在氣旋生成和消亡的位置上有一些細微的差別，但總體而言追蹤算法得到的氣旋個例與真實氣旋個例的移動路徑符合程度非常高。

2冬季溫帶氣旋的活動特征

利用前述氣旋識別和追蹤算法得到研究區域1979-2012年冬季（12月-2月）北美北大西洋地區的溫帶氣旋數據集，圖1則進一步給出了溫帶氣旋生成頻次和活動范圍的空間分布：冬季溫帶氣旋的生成源地（圖1a）主要集中在北美洲落基山脈和阿巴拉契亞山脈的背風坡地區、西北大西洋和格陵蘭島東南部海區。溫帶氣旋的活動范圍（圖1b）則主要集中在北美洲東北部，以及北大西洋的西北部和北部，這與張穎嫻等（2012）在研究北半球溫帶氣旋活動的年代際變化時所得分布特征相吻合。

Blackmon等（1979）和張穎嫻等（2012）在研究中均指出北大西洋和北太平洋冬季的風暴路徑存在年際間的南北擺動，而溫帶氣旋的活動與風暴路徑密切相關。為此本文進一步計算了每年冬季研究區域內溫帶氣旋生成源地及活動范圍的平均位置，具體計算方法如下：

其中n為研究區域內所有格點上溫帶氣旋生成或經過的總個數，Fk為第k個格點處溫帶氣旋生成或經過的個數，xk為第k個格點的經度，yk為第k個格點的緯度。從圖2中可以看到，冬季溫帶氣旋的生成源地（圖2a）及其活動范圍（圖2c）的確存在南北向的擺動，同時還存在著東西向（圖2b、2d）的年際振蕩。且總體而言溫帶氣旋的生成源地及活動范圍均具有向西南方向漂移的趨勢。

圖1　1979-2012年冬季北美北大西洋地區溫帶氣旋的生成頻次（a）和活動范圍（b）的空間分布（其中關于生成頻次的定義如下：當某一個格點有氣旋生成時，此格點及與其相鄰的八個格點都算作有一次氣旋生成。而溫帶氣旋活動范圍的定義如下：在氣旋生命周期內，與其中心位置的距離小等于4deg.lat.的區域都算作此氣旋在生命周期內的活動范圍）

圖2　1979-2012年冬季北美北大西洋地區溫帶氣旋生成源地的平均緯度(a)和平均經度(b)隨時間的變化，(c)和(d)同(a)和(b)，但為氣旋活動范圍的平均位置變化（圖中序列已經標準化處理，(a)、(c)中正值表示偏北，(b)、(d)中正值表示偏東）

溫帶氣旋的活動與大尺度環流緊密聯系（Geng etal，2001；Favre etal，2006），而北大西洋濤動（NAO）作為北大西洋地區對流層大氣環流變化最顯著的模態，影響著附近地區甚至整個北半球的天氣和氣候（Hurrell，1995）。考慮到研究區域位于NAO的上游地區，本文就利用CPC提供的1979-2012年冬季（12月-2月）的NAO指數與溫帶氣旋生成源地及其活動范圍的時間序列作相關性分析。從表2中可以看到研究區域內溫帶氣旋的生成源地及其活動范圍的平均經向位置與冬季NAO指數的相關性最高，相關系數分別達到了0.661和0.759，且均通過了顯著性水平為0.01的t檢驗。溫帶氣旋生成源地的平均緯向位置與冬季NAO指數的相關性較前者稍低，但相關系數仍然達到了0.435，同樣也通過了顯著性檢驗。而溫帶氣旋活動范圍的平均緯向位置與冬季NAO指數的相關性較低。綜上可知，當NAO指數趨向于正值時，溫帶氣旋的活動范圍（生成源地）趨向于向北（向東北）漂移，而指數趨向于負值時，溫帶氣旋的活動范圍（生成源地）趨向于向南（向西南）漂移。

表2　冬季NAO指數與研究區域內溫帶氣旋的生成源地及其活動范圍時間序列的相關系數

3 NAO不同位相事件對溫帶氣旋活動的影響

為了進一步研究冬季NAO異常對溫帶氣旋生成源地和活動范圍產生影響的機制，本節使用了由CPC提供的時間分辨更高的NAO逐日指數。但鑒于直接利用NAO指數的正負值來定義的NAO正負位相可能存在一次溫帶氣旋的生命周期內既有NAO正位相，又有NAO負位相的問題。因此為了更好的表征NAO正負位相對溫帶氣旋所產生的不同影響，此處采用了Luo等（2012）提出的NAO正負位相事件的定義（即當NAO指數有連續等于或超過3天大于1.0個標準偏差時，認為是一個NAO正位相事件；當NAO指數有連續等于或超過3天小于-1.0個標準偏差時，認為是一個NAO負位相事件），并挑出了1979-2012年冬季的NAO正（負）位相事件。而后根據NAO不同位相事件的起止時間在溫帶氣旋數據集中挑出了冬季NAO正（負）位相事件期間生成的溫帶氣旋。

對冬季NAO不同位相事件期間溫帶氣旋生成頻次的空間分布分別進行合成可得圖3。NAO正位相事件期間（圖3a），溫帶氣旋的生成源地主要集中在北美洲落基山脈和阿巴拉契亞山脈的背風坡地區、西北大西洋和格陵蘭島東側的北大西洋海區。而在NAO負位相事件期間（圖3b），溫帶氣旋的生成源地主要集中在阿巴拉契亞山脈的背風坡地區和北大西洋中部海區。對比圖3a和圖3b可以發現，NAO不同位相事件期間溫帶氣旋的生成源地在北美洲東部沿海地區相差不大，但在北美大陸西部和北大西洋海區的差別卻特別明顯。NAO負位相事件期間，北美洲落基山脈的背風坡地區溫帶氣旋的發生頻次很低，但在正位相事件期間卻特別高，且此時北大西洋地區溫帶氣旋的生成源地整體偏東和偏北。將NAO不同位相事件期間溫帶氣旋生成源地的空間分布按照公式（1）和（2）計算后可知，正位相事件期間溫帶氣旋生成源地的平均緯度為53.09°N，平均經度為59.69°W。負位相事件期間溫帶氣旋生成源地的平均緯度為48.44°N，平均經度為61.53°W，即總體而言NAO正位相事件期間溫帶氣旋的生成源地較負位相事件要偏東和偏北。而且，從圖中還可以直觀的看到，研究時段內NAO正位相事件期間溫帶氣旋的生成頻次更高。

圖3　1979-2012年冬季NAO不同位相事件期間溫帶氣旋生成頻次和700 hPaσBI合成場的空間分布（其中（a）為正位相事件，（b）為負位相事件，填色區域為氣旋生成源地，黑色線條為（單位為）合成場）

Eady（1949）利用理想化的緯向斜壓大氣動能準地轉方程探討了中緯度地區大氣擾動的基本特征，得到了著名的Eady不穩定模態，并從其中衍生出了被廣泛用于表征大氣斜壓性的最大斜壓增長率，即σBI= 0.31f?|v|/?zN-1，其中f是科氏參數，v是水平風速，z是垂直高度，N是Brunt-V?is?l?頻率。而馬雷鳴等（2002）在利用傾斜渦度發展理論（SVD）研究溫帶氣旋個例時指出，斜壓不穩定被認為是中緯度天氣尺度系統的主要啟動機制。因此本文進一步對NAO不同位相事件期間的σBI指數進行合成，圖3為700 hPaσBI指數合成場的空間分布。由于正（負）位相事件期間指數在研究區域內的區域平均值為0.169 2（0.176 5），所以本文將≥0.18的區域稱之為σBI大值區域（黑色實線包圍區域）。而上述大值區域的空間分布與不同位相事件期間的區域平均值加上（減去）標準差后的空間分布基本相同（圖略）。

從圖3a中可以清楚的看到，在NAO正位相事件期間，溫帶氣旋的主要生成源地與σBI大值區域相對應，這與儀清菊等（1989）和張穎嫻等（2012）在研究溫帶氣旋生成頻率時得到的結論類似。在NAO負位相事件期間（圖3b），位于大西洋中部以西的溫帶氣旋生成源地與σBI大值區域亦有很好的對應關系。但大西洋中部以東的溫帶氣旋生成源地與σBI大值區域的對應關系卻不是很好，也即是此區域內溫帶氣旋可能存在其它的啟動機制。從圖3中還可以看到，不同位相事件期間σBI大值區域的分布具有明顯差異。NAO正位相事件期間（圖3a）σBI大值區域的分布整體偏東和偏北，而負位相事件期間（圖3b）σBI大值區域的分布卻相對偏南和偏西。由此可知，NAO正位相事件期間大氣斜壓性較強的區域相對于負位相事件期間整體偏東和偏北，這在一定程度上解釋了NAO不同位相事件期間溫帶氣旋生成源地的分布差異。而1979-2012年冬季NAO不同位相事件的統計結果顯示，NAO正位相事件發生了45次，負位相事件發生了24次。在日均生成的溫帶氣旋數量方面，NAO正位相事件期間為0.83個/天，負位相事件為0.88個/天。因此可知，1979-2012年冬季NAO正位相事件的發生頻次較NAO負位相事件偏高是造成NAO正位相事件期間溫帶氣旋總體生成個數較多的主要原因。

圖4給出了冬季NAO不同位相事件期間溫帶氣旋活動范圍的空間分布。從圖中可以清楚地看到，在NAO正位相事件期間（圖4a）氣旋的活動范圍從北美洲中部向東北延伸至歐洲西北部地區，其中以格陵蘭島南部海域氣旋活動最為頻繁。負位相事件期間（圖4b）氣旋的活動范圍則集中在40°N-60°N之間的北大西洋海區，且北美洲東北部附近海域是氣旋活動最頻繁的區域。而Luo等（2007c）根據其提出的NAO理論模型指出，當氣候駐波的脊位于渦旋驅動的異常駐波下游時，風暴路徑在NAO負位相期間分裂成兩個分支，且北部的分支一般比南部分支要強。但是當氣候駐波和異常駐波的相對位置在適度范圍內時，南部分支也可以起到主導作用。在NAO正位相時，風暴路徑則往往向東北方向漂移。可見文中所得結果在NAO正位相事件期間與Luo等（2007a）的理論模式結果十分吻合，但在負位相事件期間略微有些差別。而對比圖4a、4b還發現，NAO正位相事件期間溫帶氣旋的活動范圍相對而言更加偏北。

圖4　1979-2012年冬季NAO不同位相事件期間溫帶氣旋的活動范圍以及500 hPa合成風場和高度場的空間分布（其中（a）為正位相事件，（b）為負位相事件，填色區域為活動范圍，藍色實線為合成高度場，箭頭代表合成風場，黑色虛線為西風帶急流軸的位置）

溫帶氣旋的移動路徑與高空引導氣流密切相關，因而圖4還給出了NAO不同位相事件期間500 hPa的位勢高度場和風場的合成。可以看到，NAO正位相事件期間（圖4a）西風帶急流軸（黑色虛線）自美國東南部向東北延伸至歐洲西北部，西風帶整體偏北。而負位相事件期間（圖4b），西風帶急流軸自美國東南部向東延伸至北大西洋中部，西風帶相對偏南。對比圖4a和4b則可知，雖然NAO不同位相事件期間西風帶的位置存在差異，但溫帶氣旋的活動區域均位于西風帶急流軸的中心位置北側，且活動區域的整體走向與西風帶氣流的方向均基本吻合。因而結合溫帶氣旋生成源地的空間分布（圖3a、3b）可知，研究區域內的溫帶氣旋于生成源地形成后，在高空西風帶氣流的引導作用下向下游移動。所以當高空西風帶的位置發生變化時，溫帶氣旋的活動范圍也會相應地發生變化。

進一步分析大尺度環流背景則可知，NAO正位相事件期間（圖4a），北美大槽僅延伸至格陵蘭島的南部地區，整體略顯淺薄，促使了西風帶北抬。而在負位相事件期間（圖4b），北美大槽卻特別深厚，槽底延伸至北美洲的紐芬蘭島附近，迫使西風帶向南偏移。上述西風急流位置的南北向漂移與Luo等（2007c）利用其NAO模型得到的理論模式結果完全吻合。綜合以上因素即可知，由于NAO不同位相事件期間高空具有不同的環流形勢，導致了西風帶的位置會發生南北向的偏移，從而使溫帶氣旋在不同西風氣流引導作用下活動范圍也相應地發生南北向的移動（其中NAO正位相事件期間溫帶氣旋活動范圍偏北，NAO負位相事件期間溫帶氣旋活動范圍偏南）。

根據1979-2012年冬季月份的NAO指數時間序列（圖5）可知，雖然研究時段內NAO指數為正的月份居多，但總體而言NAO指數呈現出減小的趨勢。也即是NAO處于正位相的時間仍然占優勢，但整體而言NAO正位相的時間具有減少的趨勢，負位相的時間具有增加的趨勢。這在冬季NAO不同位相事件的統計結果中同樣有所體現，即NAO正位相事件發生了45次，NAO負位相事件發生了24次，而年際NAO正位相事件的時間呈現出減小的趨勢，負位相事件的時間卻有增加的趨勢。因此根據前述NAO不同位相事件期間溫帶氣旋的生成源地和活動范圍分布可知，冬季NAO正（負）位相的時間在研究時段內呈現出減少（增加）的趨勢是導致研究區域內冬季溫帶氣旋的生成源地向西南漂移及其活動范圍向南漂移的主要原因。

圖5　1979-2012年冬季月份NAO指數的時間序列，實線為線性擬合的結果

4結論與討論

本文以改進后的溫帶氣旋識別和追蹤算法為基礎，得到了北美北大西洋地區冬季的溫帶氣旋數據集。統計研究發現，冬季溫帶氣旋的生成源地和活動范圍具有向西南漂移的趨勢，且此變化趨勢與冬季NAO指數具有顯著相關性。因此本文以Luo等（2012a）定義的NAO正負位相事件為標準，討論了1979-2012年冬季北美北大西洋地區NAO不同位相事件對溫帶氣旋的生成源地和活動范圍的影響機制，主要結論如下：

（1）冬季溫帶氣旋的生成源地主要集中在北美洲落基山脈和阿巴拉契亞山脈的背風坡地區、西北大西洋和格陵蘭島東南部海區。溫帶氣旋的活動范圍則主要集中在北美洲東北部，以及北大西洋的西北部和北部海區。同時，溫帶氣旋生成源地的平均緯向和經向位置的時間序列與冬季NAO指數具有顯著線性相關關系，而溫帶氣旋活動范圍的平均位置時間序列僅在經向方向上與冬季NAO指數的變化有關。

（2）在NAO正位相事件期間，溫帶氣旋的主要生成源地與σBI大值區域相對應，這與儀清菊等（1989）和張穎嫻等（2012）在研究溫帶氣旋生成頻率時得到的結論類似。在NAO負位相事件期間，位于大西洋中部以西的溫帶氣旋生成源地與σBI大值區域亦有很好的對應關系。但大西洋中部以東的溫帶氣旋生成源地與σBI大值區域的對應關系卻不是很好，也即是此區域內溫帶氣旋可能存在其它的啟動機制。

（3）NAO正位相事件期間大氣斜壓性較強的區域相對于負位相事件期間整體偏東和偏北，這在一定程度上解釋了不同位相事件期間溫帶氣旋生成源地的分布差異。

（4）雖然不同位相事件期間日均生成的溫帶氣旋數量相差并不大，但研究時段內NAO正位相事件期間溫帶氣旋的生成頻次更高，究其原因主要是因為NAO正位相事件的發生頻次較負位相事件偏高。

（5）NAO正位相事件期間北美大槽僅延伸至格陵蘭島的南部地區，整體略顯淺薄，促使了西風帶北抬。而NAO負位相事件期間北美大槽卻特別深厚，槽底延伸至北美洲的紐芬蘭島附近，迫使西風帶向南偏移。因此在不同西風氣流引導作用下，溫帶氣旋的活動范圍會相應地發生南北向的移動（其中NAO正位相事件期間溫帶氣旋活動范圍偏北，NAO負位相事件期間溫帶氣旋活動范圍偏南）。這與Luo等（2007c）的理論模式在NAO正位相期間的結果類似，但在負位相期間則存在一些差異。

（6）冬季NAO正（負）位相的時間呈現出減少（增加）的趨勢是導致研究區域內冬季溫帶氣旋的生成源地向西南偏移及其活動范圍向南偏移的主要原因。至于氣旋活動范圍整體呈現出向西偏移的趨勢，文中未給出合理的解釋，有待進一步研究。

致謝：感謝中國科學院大氣物理研究所姚遙博士和鐘睿碩士對本文給予的幫助。

參考文獻

Blackmon M L,Madden R A,1979.GeographicalVariations in the Vertical Structure of Geopotential Height Fluctuations.Journal of Atmospheric Sciences,36:2450-2466.

Blender R,Fraedrich K,Lunkeit F,1997.Identification of cyclone-track regimes in the North Atlantic.Q.J.R.Meteoral,123:727-741.Eady,E T,1949.Longwavesand cyclonewaves.Tellus,1 (3):33-52.

Geng Q,SugiM,2001.Variability of the North Atlantic Cyclone Activity in W inter Analyzed from NCEP-NCAR Reanalysis Data.Journal of Climate,14:3 863-3 873.

HartR E,2003.A Cyclone Phase Space Derived from ThermalW ind and Thermal Asymmetry.MonthyW eather Review,131,585-616.

Hoskins B J,Valeds P J,1990.On the Existenceof Storm-Tracks.journal ofAtmospheric Sciences,47(15):1854-1864.

Hurrell JW,1995.Decadal trends in the north atlantic oscillation：regional temperaturesand precipitation.Science,269(5224):676-679.

Luo D,Cha J,Feldstein S B,2012.W eather Regime Transitions and the Interannual Variability of the North Atlantic Oscillation.Part I：A Likely Connection.Journal of the Atmospheric Sciences,69(8):2329-2346.

Luo D,Gong T,Diao Y,2007.Dynamicsof Eddy-Driven Low-Frequency Dipole Modes.Part III：Meridional Displacement of W esterly Jet Anomalies during Two Phases of NAO.Journal of the Atmospheric Sciences,64(9):3232-3248.

Murray R J,Simmonds I,1991.A numbericalscheme for tracking cyclone centres form digital data,part I：development and operation of the scheme.Australian MeteorologicalMagazine,39(3):155-166.

Neiman P J,Shapiro M A,1993.The life cycle of an extratropicalmarine cyclone,part I：frontal-cyclone evolution and thermodynamic airsea interaction.MonthyW eather Review,121:2153-2176.

Sinclair M R,1994.An objective cyclone climatology for the southern hemisphere.MonthyW eather Review,122:2239-2256.

Trigo L F,Davies T D,1999.Objective climatology of cyclones in the Mediterranean region.JournalofClimate,12:1685-1696.

W ang X L,Feng Y,Compo G P,Swail,V R,Zwiers,F W,Allan,R J,& Sardeshmukh,P D,2012.Trends and low frequency variability of extra-tropical cyclone activity in the ensemble of twentieth century reanalysis.ClimateDynamics,40(11-12):2775-2800.

李長青，丁一匯，1989.西北太平洋爆發性氣旋的診斷分析.氣象學報，47（2）：180-190.

馬雷鳴，秦曾灝，端義宏，等，2002.大氣斜壓性與入海江淮氣旋發展的個例研究.海洋學報，24（増刊1）：95-104.

徐常三，曹兵，高鑫鑫，等，2014.西北太平洋熱帶氣旋發源特征與突變初步分析.海洋通報，33（1）：68-76.

儀清菊，丁一匯，1989.大氣科學，13（2）：238-246.

張穎嫻，丁一匯，李巧萍，2012.ERA40再分析資料揭示的北半球和東亞地區溫帶氣旋生成頻率變化.氣象，38（6）：646-656.

張穎嫻，丁一匯，李巧萍，2012.北半球溫帶氣旋活動和風暴路徑的年代際變化.大氣科學，36（5）：912-928.

（本文編輯：岳心陽）

Characteristicsof extratropical cyclone activity at North Am erica-Atlantic area in w inter and its relationship w ith NAO

FU Qiang1,2,3,ZHONG Lin-Hao2,LUO De-Hai2
（1.PhysicalOceanography Laboratory,Ocean UniversityofChina,Qingdao266100,China；2.RCE-TEA,InstituteofAtmospheric Physics,Chinese AcademyofSciences,Beijing100029,China；3.Xichang Satellite Launch Center,Xichang615000,China）

Abstract：Based on the detection and track algorithm ofcyclone and the ERA-Interim reanalysisdata from 1979 to 2012 in winter,an extratropical cyclone datasetof North America and North Atlantic is obtained.Statistical analysis indicates that cyclogenesisareasand the scope ofactivitieshave a trend ofsouthwestward drift.The average zonalandmeridionalposition of cyclogenesis areas have a significant correlation with NAO index in winter,so does the meridional position of cyclone activity.Further compositeanalysis finds thatcomparingwith thenegative phaseofNAO event,the location of700 hPa strong baroclinicity region is to the north and east during the positive phase of NAO event in winter,which partly explains the different distribution of cyclogenesis areas during different phase events.The 500 hPa westerly belt position during the positive phase ofNAO event ismore northerly,which leads to the scope of cyclone activitiesnortherly at that time.The NAO positive (negative) phase showsa decrease (increase) trend inwinter,which bringsabout the southwestwardmigration of cyclogenesis regionsand the southwardmigration of the scopeofcycloneactivitieswithin the survey region.

Keywords：extratropicalcyclone;detection and track;NAO;compositeanalysis

通訊作者：鐘霖浩，博士，副研究員。電子郵箱：zlh@mail.iap.ac.cn。

作者簡介：付強（1986-），男，碩士研究生，助理工程師，主要從事氣候動力學研究。電子郵箱：2010fuqiang@163.com。

基金項目：國家自然科學基金面上項目（41275064；41475072）；海洋公益性行業科研專項（201005019）。

收稿日期：2015-01-18；

修訂日期：2015-05-16

Doi：10.11840/j.issn.1001-6392.2016.01.007

中圖分類號：P447

文獻標識碼：A

文章編號：1001-6932（2016）01-0046-08