施氮對胡麻/大豆間作體系作物間作優勢及種間關系的影響

楊萍，李杰，張中凱，崔政軍，楊天慶，?？×x*

(1.甘肅農業大學農學院，甘肅 蘭州730070; 2.甘肅農業大學園藝學院，甘肅 蘭州730070)

?

施氮對胡麻/大豆間作體系作物間作優勢及種間關系的影響

楊萍1，李杰2，張中凱1，崔政軍1，楊天慶1，?？×x1*

(1.甘肅農業大學農學院，甘肅 蘭州730070; 2.甘肅農業大學園藝學院，甘肅 蘭州730070)

摘要：農業生產中氮是最大的土壤養分資源，影響間作體系的生產力優勢，然而，氮對作為北方旱作農業的新型間作模式的胡麻/大豆間作體系的影響機理并不清楚。本研究通過田間試驗，探討了不同施氮水平(0，75，150 kg/hm2)對胡麻/大豆間作體系的間作優勢特征、種間關系和間作產量的影響。結果表明，胡麻/大豆間作體系表現出明顯的種間優勢，胡麻/大豆間作的生物量和產量的土地當量比(LER)值均大于1，且隨施氮量的增加呈先增大后減小的趨勢，在N1(75 kg/hm2)下均達到最大，分別為1.25和1.30。胡麻的種間競爭能力在N0(0 kg/hm2)和N1(75 kg/hm2)下強于大豆(Ao>0，CRo>1)，在N2(150 kg/hm2)下弱于大豆(Ao<0，CRo<1)。胡麻/大豆間作體系的籽粒產量和生物學產量在N1下均達到最大，分別為2440.5 kg/hm2和7594.3 kg/hm2。說明胡麻/大豆間作體系在N1(75 kg/hm2)下最利于胡麻大豆協調增產。

關鍵詞：施氮量；胡麻大豆間作；間作優勢；種間關系；產量

氮是植物生長發育中最重要的營養元素之一[1]，氮素在作物的光合作用、新陳代謝、酶促反應中起著重要作用[2]。間作能使氮素利用效率得到提高[3-7]，說明間作比單作可能會需要更多的氮肥用量。而實際生產中，為了獲得最大程度的土地產出，會在間作農田中施入過量的氮[8]，致使氮肥利用率降低、環境污染問題嚴重，因此合理施用氮肥是農業可持續發展和高產高效的必要途徑[9]。研究認為，適當減量施氮不但對作物產量不會造成顯著影響，而且能使氮肥利用率顯著提高[10]。在玉米(Zeamays)產量的研究中，鄒曉錦等[11]發現，減少10%和20%氮肥用量的處理與習慣施肥的處理相比，玉米產量不但沒有降低，而且顯著提高了氮肥利用率；Ruan等[12]在減量施用氮肥對作物產量和蔬菜土壤線蟲群體的影響中研究發現，減量施氮與習慣施氮相比，番茄(Lycopersiconesculentum)產量并沒有降低，而且提高了土壤線蟲群落結構。李杰等[13]在減量施肥對花椰菜(Brassicaoleraceavar.botrytis)的研究中認為，減量施肥處理與習慣施肥處理相比，花椰菜花球產量不但沒有降低，而且對花球品質有了明顯改善。前人關于減量施氮的研究大多集中在單一作物[11-15]，而對于胡麻(Linumusitatissimum)這種耐貧瘠、需肥量少[16-17]的作物與具有固氮能力的大豆(Glycinemax)間作模式的研究尚未見報道。

Li等[8]在關于氮肥對玉米套作小麥(Triticumaestivum)產量優勢的影響中研究發現，氮肥用量從150 增加到225 kg/hm2時，間作土地當量比(LER)會從1.06增至1.38。但是還有研究表明，增加氮肥用量會使土地當量比降低，比如豌豆(Pisumsativum)和春小麥(Triticumaestivum)間作[18]，甘藍(Brassicaoleracea)和洋蔥(Alliumcepa)間作[19]，大麥(Hordeumvulgare)和紫云英(Astragalussinicus)間作[20]，因此，氮對不同間作模式的間作優勢影響不同。那么，胡麻與大豆間作模式中，在單作胡麻習慣施氮的基礎上減量施氮是否可以滿足作物的生長，間作作物在生長資源的需求上是否具有互補性，種間作用關系是競爭還是互補，是亟待解決的問題。生物量的分配在農田間作體系中，不僅能夠表明間作作物對資源的獲取能力和競爭措施，而且能夠反映作物經濟系數的高低[21]。因此，本研究結合個體和群體水平，采用大田試驗，探討氮肥對胡麻/大豆間作體系的作物間作優勢的影響，說明胡麻和大豆兩種作物的種間關系，明確兩種作物的生物量分配和生長表現，為我國西北地區在合理施氮的基礎上發展胡麻/大豆間作體系提供科學依據。

1材料與方法

1.1試驗點及供試材料

試驗于2014年3月至10月在甘肅省榆中縣良種繁育場(92°13′ N，108°46′ E)進行，試驗區地處黃土高原丘陵溝壑區，屬于溫帶大陸性半干旱氣候區，平均海拔 1876 m，年均氣溫 6.7℃，年均降水量382 mm，年蒸發量1450 mm，無霜期146 d左右，日照時數2563 h。試驗地前茬為黃芪(Astragalusmembranaceus)，常年精耕細作，土質較好，肥力中等均一。

土壤質地為黃綿土，0～30 cm土壤的理化性狀：有機質15. 56 g/kg，全氮1.20 g/kg，全磷1.2 g/kg，全鉀30.98 g/kg，堿解氮59.01 mg/kg，速效磷23.83 mg/kg，速效鉀177.67 mg/kg，土壤容重1.13 g/cm3。

供試胡麻品種為隴亞雜1號，大豆品種為銀豆2號。供試肥料為尿素(N：46%)、過磷酸鈣(P2O5：20%)、硫酸鉀(K2O：52%)。

1.2試驗設計

試驗采用隨機區組設計，分別為胡麻單作、大豆單作及胡麻/大豆間作下不施氮、習慣施氮(N，150 kg/hm2，根據當地胡麻總施氮量確定)和減量施氮(N，75 kg/hm2)，共設置9個處理(表1)，每處理3次重復，共27個小區，小區四周打50 cm埂間隔。磷肥、鉀肥和2/3氮肥均作為基肥一次性施入，1/3氮肥在胡麻現蕾期前追施。磷、鉀肥的施用量分別為90.0 kg/hm2(P2O5)、52.5 kg/hm2(K2O)。間作與單作種植密度一致，灌溉制度和其他管理同當地常規管理。

1.3不同種植模式的田間結構

單作胡麻：平作，播種密度為750萬株/hm2，行距20 cm，小區面積為20 m2(4.0 m×5.0 m)；單作大豆：平作，播種密度19.8萬株/hm2，分行種植，行距30 cm、株距15 cm，小區面積為20 m2(4.0 m×5.0 m)；胡麻間作大豆：胡麻帶寬70 cm，種4行，行距20 cm；大豆帶寬70 cm，種2行、行距30 cm、株距15 cm，小區面積為21 m2(4.2 m×5.0 m)，一個間作帶寬1.4 m，每小區共3個間作帶(圖1)。胡麻和大豆播種日期分別為2014年3月28日和4月23日，收獲日期分別為 8 月5日和10月12日。

1.4測定項目與方法

1.4.1干物質和產量的測定在作物初花期和收獲期采集樣品并測定。各作物初花期和收獲期時在每小區選取具有代表性且長勢基本一致的胡麻植株30株，大豆植株5株，測定自然株高后，齊地面取樣，將植株的葉片、莖稈、籽粒、根系等器官分開，于105℃恒溫箱中殺青30 min，而后80℃烘干至恒重，測定其干物質重，計算干物質積累量。初花期測定各作物的葉綠素含量，收獲期分別測定胡麻的單株分莖數、有效分枝數、單株有效果數、果粒數、千粒重和單株產量以及大豆的單株結莢數、每莢粒數、百粒重和單株產量。收獲時按小區單打單收，曬干后稱取籽粒重量，測得小區實際產量。

表1　不同種植模式的氮肥施用量

圖1　胡麻/大豆間作中作物分布Fig.1　Schematic diagram of oil flax/soybean intercropping system

1.4.2葉綠素的測定參照鄒琦[22]的方法略有改進，稱取地上部1/3～2/3之間的葉片0.50 g，剪碎混勻后放入盛有10 mL 80%丙酮浸提液的試管中，室溫下黑暗浸提48 h，待材料完全變白后搖勻，用分光光度法分別測定663和646 nm下的光密度值，計算單位質量葉片中葉綠素a、葉綠素b和總葉綠素。

1.4.3間作優勢的計算土地當量比(LER) 用于衡量相同面積下的間作優勢[23]，公式如下:

LER=(Yai/Yas)+(Ybi/Ybs)

式中，Yai和Ybi分別代表間作總面積上a和b作物收獲期的單株生物量或產量，Yas和Ybs分別代表單作時a和b作物收獲期的單株生物量或產量。當LER>1，表明間作有優勢；當LER<1為間作劣勢。為分析生物量當量比和產量當量比的差異，進一步比較兩作物的收獲系數，即作物產量與總生物量的比值。

1.4.4種間相對競爭能力的計算該指標表示一種作物相對于另一種作物的資源競爭能力大小[24]，計算公式為：

Aa= (Yai/Yas)-(Ybi/Ybs)，Ab=(Ybi/Ybs)-(Yai/Yas)

式中，Yai和Ybi分別代表間作總面積上a和b作物收獲期產量，Yas和Ybs分別代表單作時a和b作物收獲期的產量。當Aa=0，表明這兩種作物的競爭力相同；當Aa>0，表明作物a占據優勢，相反，作物b占據優勢。

1.4.5競爭比率的計算該指標是評價物種之間競爭的一種指標[25]，計算公式為：

CRa=LERa/LERb，CRb=LERb/LERa

式中，CRa>1，表明物種a比物種b競爭能力強；CRa<1，表明物種a比物種b競爭能力弱。

1.5數據處理

用 Microsoft Excel 2010軟件處理數據和作圖，用SPSS 16.0軟件對數據進行單因素方差分析，并運用 Duncan’s 檢驗法對顯著性差異(P<0.05)進行多重比較。

2結果與分析

2.1施氮和間作對作物生產力性狀的影響

由表2可知，與胡麻單作相比，胡麻間作在各施氮處理下的產量和生物量顯著增加，收獲系數亦增加，但不顯著。間作處理的產量和生物量分別比平均單作處理高17.74%,12.86%。單作胡麻的產量、生物量和收獲系數隨施氮量的增加而增加，但在間作下隨施氮量的增加呈先增加后降低的趨勢，以施氮75 kg/hm2(N1)最大。與大豆單作相比，大豆間作在各施氮處理下的產量和收獲指數顯著增加，而生物量顯著降低，這可能與“庫源”關系不平衡有關，也可能與大豆和胡麻的競爭作用有關。不論是單作還是間作，大豆的產量和生物量均隨施氮量的增加而增加，以施氮150 kg/hm2(N2)最大。單作處理下N2的產量和生物量分別比N0高12.41%，3.82%，間作處理下N2的產量和生物量分別比N0高13.54%，9.04%。大豆的收獲指數，在單作種植模式下，隨施氮量的增加而增加，在間作種植模式下，隨施氮量的增加表現為先增加后降低，以N1最大，達0.27。

表2　施氮量和種植模式對胡麻和大豆生產力性狀的影響

注：N0、N1和N2分別表示施氮0，75 和150 kg/hm2。同行中不同字母表示處理間差異顯著(P<0.05)。下同。

Note:N0, N1and N2presented the nitrogen amount by 0, 75 and 150 kg/hm2, respectively. Means followed by different letters within each row are significantly different among treatments atP<0.05. The same below.

2.2施氮和種植模式對初花期作物生物學特征與生物量分配的影響

由表3可知，施氮量和種植模式均改變了胡麻和大豆地上部生物學特征和生物量的分配。間作胡麻在各施氮處理下的株高、葉生物量、莖生物量和總生物量顯著高于單作，比平均單作處理分別高8.60%,35.71%,31.46%和31.25%，間作處理的莖葉比比平均單作處理高0.18，但不顯著，說明間作處理下更有利于胡麻生長后期的抗倒伏。單作胡麻的株高、葉生物量、總生物量隨施氮量的增加而增加，間作胡麻的葉生物量、莖生物量隨施氮量的增加呈先增大后減小的趨勢，以N1表現最高。大豆間作下的株高顯著高于單作，但單作大豆的葉生物量、莖生物量和總生物量均顯著高于間作各施氮處理；不論是單作還是間作，大豆的株高、葉生物量、莖生物量和總生物量均隨施氮量的增加而增加，莖葉比在單作種植模式下隨施氮量的增加而增加，在間作種植模式下隨施氮量的增加呈先增大后減小的趨勢。

2.3施氮和種植模式對初花期大豆和胡麻葉片的葉綠素含量的影響

由表4可知，間作胡麻葉片在各施氮處理下的葉綠素a、葉綠素b和總葉綠素均高于單作，分別比平均單作高 2.50%,6.00%和3.51%，其中間作胡麻葉片的葉綠素b顯著高于單作，胡麻葉片葉綠素a/b表現為單作大于間作。在單作種植模式下，胡麻葉片葉綠素a、葉綠素b和總葉綠素隨施氮量的增加而增加，而在間作種植模式下，則隨施氮量的增加表現出先增加后降低的趨勢。間作大豆葉片在各施氮處理下的葉綠素a、葉綠素b和總葉綠素均低于單作，分別比平均單作低8.00%,31.57%和16.80%，且葉綠素b和總葉綠素達到顯著水平，大豆葉片葉綠素a/b表現為間作顯著大于單作。不論是單作種植模式下還是間作種植模式下，大豆葉片的葉綠素a、葉綠素b和總葉綠素均隨施氮量的增加而增加。

表3　施氮量和種植模式對胡麻和大豆初花期的生長性能和生物量分配的影響

注：同列中不同字母表示處理間差異顯著(P<0.05)。下同。

Note: Means followed by different letters within each column are significantly different among treatments atP<0.05. The same below.

表4　施氮量和種植模式對胡麻和大豆初花期葉片葉綠素含量的影響

2.4施氮和種植模式對作物產量及產量構成因素的影響

由表5可知，間作種植模式下胡麻單株有效果數、果粒數、千粒重和單株產量高于單作處理，其中單株產量達到顯著水平；單作種植模式下，單株有效果數、果粒數、千粒重和單株產量隨施氮量的增加而增加；間作種植模式下，隨施氮量的增加呈先增加后降低的趨勢，N1顯著高于N0和N2，進一步分析單株產量，N1比N0和N2分別高41.56%和15.58%。大豆間作處理的每莢粒數、百粒重和單株產量均顯著高于單作處理，其中間作單株產量比平均單作高3.29%；不論是單作種植模式下還是間作種植模式下，單株結莢數、每莢粒數、百粒重和單株產量均隨施氮量的增加而增加，以N2最大。

表5　施氮量和種植模式對胡麻和大豆產量及產量構成因素的影響

2.5施氮對作物產量優勢形成及種間競爭力的影響

由表6可知，胡麻/大豆間作體系的籽粒產量隨施氮量的增加呈先增加后降低的趨勢，以N1最大，為2440.5 kg/hm2，比N0和N2分別高12.28%和0.51%；生物學產量隨施氮量的增加呈先增大后減小的趨勢，以N1最大，為7594.3 kg/hm2，比N0和N2分別高7.47%和4.84%，說明胡麻/大豆間作下施氮75 kg/hm2的N1最利于胡麻大豆協調增產。以籽粒產量為基礎計算的胡麻土地當量比和籽粒土地當量比均隨施氮量的增加先增大后減小，以N1最大，分別為0.64和1.25，以籽粒產量為基礎計算的大豆土地當量比隨施氮量的增加而增加。以生物學產量為基礎計算的胡麻土地當量比和生物學產量的土地當量比均隨施氮量的增加先增大后減小，以N1最大，分別為0.85和1.30，以生物學產量為基礎計算的大豆土地當量比隨施氮量的增加而增大。

表6　施氮對胡麻/大豆間作產量優勢形成及種間競爭力的影響

2.6施氮對胡麻/大豆間作作物種間關系的影響

由表6可知，胡麻/大豆間作體系表現出明顯的種間產量優勢(LER>1)，土地當量比(LER)隨施氮量的增加呈先增大后減小的趨勢，由于間作胡麻產量隨施氮量的增加呈先增大后減小的趨勢，致使LER在N1下最大，表現為1.25；由表7可知，胡麻的種間競爭能力在N0和N1下強于大豆(Ao>0，CRo>1)，在N2下弱于大豆(Ao<0，CRo<1)，大豆的恰好相反，說明胡麻對大豆的競爭力隨施氮量的增加呈先增強后減弱的趨勢，這可能與胡麻是耐貧瘠作物有關。

表7　不同施氮量對胡麻/大豆間作作物種間關系的影響

注：Ao、As分別表示胡麻和大豆的種間競爭力；CRo、CRs分別表示胡麻和大豆的競爭比率。

Note: Ao，Aspresented the interspecies competition of oil flax and soybean in oil flax/soybean intercropping system, respectively. CRo，CRspresented the interspecies competition ratio of oil flax and soybean in oil flax/soybean intercropping system.

3討論與結論

農業生產中合理的間作套種是提高作物產量的有效措施之一，對于禾本科和豆科作物來說，間作套種具有顯著的間套優勢[10]。在小麥-玉米-大豆套作體系中，雍太文等[26]研究認為，玉米在此體系中始終占據最優生態位，而大豆在競爭中處于劣勢地位，玉米在套作體系下產量顯著高于單作，大豆產量則低于單作，因此不利于套作體系玉米和大豆的雙高產。王秋杰等[27]研究結果顯示，相對于持續種植小麥和花生(Arachishypogaea)，小麥套作花生具有明顯的產量優勢，小麥和花生在4年的種植中分別平均增產為27.7%和14.3%；Li等[28]研究表明，小麥和大豆間作可增產28%～30%；作為衡量間作優勢的指標，LER值不僅能夠反映出間作體系對農田土壤的利用效率和單位土地產出率，而且還與體系下作物之間的競爭和互利有緊密的聯系[29]。若LER>1，說明間作較單作能更好的運用植物生長的因素，表現出間套作優勢。這種間套作優勢的出現原因可能是間套作組分在地上和地下的生長狀態以及形態特征不同造成的，使得間套作組分高效的利用了植物生長需要的自然資源，譬如水分、營養和光熱等[30]。本試驗結果表明，胡麻/大豆間作體系表現出明顯的間作產量優勢，以生物學產量、籽粒產量為變量計算得到的LER均大于1，同時與單作相比，間作胡麻的生物學產量和籽粒產量顯著提高，說明在胡麻/大豆間作體系下適宜胡麻的高產，另一方面，間作顯著提高了大豆籽粒產量，但是顯著降低了大豆生物學產量，說明間作以較高的籽粒產量彌補了生物學產量下降帶來的損失，大豆干物質的轉運可能與此有關。通常以作物收獲指數來反映作物在生長后期作物群體光合同化物轉化為經濟產品的能力。在本研究中，與單作相比，間作胡麻和大豆收獲指數顯著提高，說明間作能夠改善作物生長后期的光合同化物的轉移，原因可能是間作改善了通氣透光條件，使得莖葉有利于向籽粒轉移?？傊c單作相比，間作中兩種作物收獲指數增加，使胡麻/大豆間作體系具有更明顯的間作優勢。

生態位理論認為，在間套作體系中但凡出現對不同限制因子的資源進行吸收利用和對同一競爭資源在時間上錯位吸收利用時，就能減緩種間的資源競爭作用，因而體現出“促進作用”或“恢復作用”[26]。Li等[8]研究表明，相對禾本科和豆科間作模式，禾本科和禾本科間作模式需要投入更多氮，原因可能與豆科作物具有固氮能力有關。理論上認為，胡麻和大豆間作模式屬于非豆科與豆科作物的物種結合，因此對氮的需求量相對較少，對投入高氮不耐受。在一定程度上，本研究證實了這一點，因為在胡麻和大豆間作模式中，土地當量比隨施氮量的增加呈先增大后減小的趨勢，原因可能是，高氮的投入增強了某些資源的限制性作用，因而需要判定氮是否是該系統的限制因子。本研究中，胡麻/大豆間作體系通過引入具有固氮作用的大豆作物，以改變該體系下各作物的生態位，改變了各個作物的氮素吸收特性。間作作物的產量均隨施氮量的變化而變化，即隨施氮量的增加，間作胡麻的生物學產量和籽粒產量均呈現出先增大后降低趨勢，表現為施氮量75 kg/hm2的處理產量最高，而隨施氮量的增加，間作大豆的生物學產量和籽粒產量均增加，以施氮量150 kg/hm2最高，且胡麻/大豆間作體系的產量，表現為施氮處理顯著高于不施氮處理，以施氮量為75 kg/hm2產量最高，同時胡麻和大豆的收獲指數隨施氮量的增加先增大后減小，均以施氮量為75 kg/hm2最高。說明施氮量為75 kg/hm2有利于提高胡麻產量，促進胡麻、大豆雙高產，提高了胡麻/大豆間作體系的產量，胡麻/大豆的間作優勢在施氮量為75 kg/hm2最強。Yang等[31]研究發現，大豆/甘蔗(Saccharumofficinarum)間作體系中，大豆比甘蔗有更強的營養競爭比率和種間競爭力，而間作甘蔗和單作在產量上無顯著變化，因而大豆是影響間套優勢的作物。本研究認為，胡麻的種間競爭力與競爭比率在施氮量為0和75 kg/hm2時強于大豆(Ao>0，CRo>1)，在施氮量為150 kg/hm2時弱于大豆(Ao<0，CRo<1)，說明胡麻/大豆間作體系在施氮量為75 kg/hm2時，能夠促進該間作體系下胡麻與大豆的和諧共生，進而提高該間作系統的產量。

作物的個體生長和生物量分配能夠為間作優勢的形成機制在一定程度上提供生物學基礎解釋[21]，對解釋施氮對間作作物的生產力響應有一定幫助。初花期能夠反映出作物苗期和代謝高峰期的生長狀況，而收獲期則反映整個生育期與初花期后的生長狀況。本文研究表明，施氮量和種植模式均改變胡麻和大豆地上部分的生物學特征和地上部生物量的分配。與單作相比，間作胡麻初花期在各施氮處理下的株高、葉生物量、莖生物量和地上生物量顯著高于單作，而間作大豆的葉生物量、莖生物量、莖葉比和地上生物量顯著低于單作，株高顯著高于單作。葉綠素在光合作用中參與吸收和傳遞光能，并引起原初光化學反應，其含量的高低在一定程度上反應了光合能力的大小。間作胡麻葉片在各施氮處理下的葉綠素a、葉綠素b和總葉綠素均高于單作，間作大豆葉片在各施氮處理下的葉綠素a、葉綠素b和總葉綠素均顯著低于單作，說明間作模式下胡麻和大豆葉片光吸收和轉換能力強，有助于增強光合能力，提高作物干物質的積累，從而說明兩作物在初花期前胡麻占據競爭優勢。隨施氮量的增加，間作胡麻的葉生物量、莖生物量、莖葉比、葉片葉綠素a、葉綠素b和總葉綠素呈先增大后減小的趨勢，施氮75 kg/hm2最高，間作大豆的株高、葉生物量、莖生物量、地上生物量、葉綠素a、葉綠素b和總葉綠素均隨施氮量的增加而增加。在施氮量為150 kg/hm2下表現最高，原因可能是胡麻先播種先出苗，苗期會消耗一定的氮，具有提前占據生態位的競爭優勢，而胡麻又是耐貧瘠的作物[16-17]，所以施氮量為150 kg/hm2時，胡麻對大豆的相對競爭力有所降低。綜合以上，胡麻/大豆間作體系在施氮量為75 kg/hm2下具有明顯的間作優勢，且胡麻和大豆的互利效應最強。

References：

[2]Xie Y P, Wu B, Niu J Y,etal. Effect of different nitrogen level on nutrients accumulation, transfer and nitrogen utilization efficiency of dry land oil flax. Chinese Journal of Crop Science, 2014, 36(3): 357-362.

[3]Zhang L, Spiertz J, Zhang S,etal. Nitrogen economy in relay intercropping systems of wheat and cotton. Plant Soil, 2008, 303: 55-68.

[4]Anthony R S, Rene C V. Nitrogen yield and land use efficiency in annual sole crops and intercrops. Agronomy Journal, 2006, 98: 1030-1040.

[5]Rowe E C, Noordwijk M V, Suprayogo D A G. Nitrogen use efficiency of monoculture and hedgerow intercropping in the humid tropics. Plant Soil, 2005, 68: 61-74.

[6]Laurent B, Eric J. The efficiency of a durum wheat-winter pea intercrop to improve yield and wheat grain protein concentration depends on N availability during early growth. Plant Soil, 2010, 330(1-2): 19-35.

[7]Chen C, Westcott M, Neill K,etal. Row configuration and nitrogen application for barley-pea intercropping in Montana. Agronomy Journal, 2004, 96: 1730-1738.

[8]Li Q Z, Sun J H, Wei X J,etal. Over yielding and interspecific interactions mediated by nitrogen fertilization in strip intercropping of maize with faba bean, wheat and barley. Plant Soil, 2011, 339: 147-161.

[9]Chen Y X, Chen X H, Tang Y Q,etal. Effect of nitrogen fertilizer on dry matter accumulation and yield in wheat/maize/soybean intercropping systems. Acta Prataculturae Sinica, 2014, 23(1): 73-83.

[10]Liu X M, Yong T W, Su B Y,etal. Effect of reduced N application on crop yield in maize-soybean intercropping system. Acta Agronomica Sinica, 2014, 40(9): 1629-1638.

以“移動終端服務”為亮點，基于移動服務平臺，打造新型智能服務終端，深化利用信息技術、拓展資源獲取手段。

[11]Zou X J, Zhang X, An J W. Effect of reducing and postponing of N application on yield, plant N uptake, utilization and N balance in maize. Soil and Fertilizer Sciences in China, 2011, (6): 25-29.

[12]Ruan W B, Ren T, Chen Q,etal. Effects of conventional and reduced N inputs on nematode communities and plant yield under intensive vegetable production. Applied Soil Ecology, 2013, 66: 48-55.

[13]Li J, Jia H Y, Xie J M,etal. Effects of partial substitution of mineral fertilizer by bio-fertilizer on yield, quality, photosynthesis and fertilizer utilization rate in broccoli. Acta Prataculturae Sinica, 2015, 24(1): 47-55.

[14]Constantina J, Marya B, Laurentb F,etal. Effects of catch crops, no till and reduced nitrogen fertilization on nitrogen leaching and balance in three long-term experiments. Agriculture Ecosystems and Environment, 2010, 135: 268-278.

[15]Zhan X M, Li T T, Han X R,etal. Effects of nitrogen fertilization methods on yield, profit and nitrogen absorption and utilization of spring maize. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2011, 17: 861-868.

[16]Wei J Y, Gao B D, Suo Q Y,etal. A study of optimum fertilizer application for oil flax in dry land. Chinese Journal of Crop Science, 1998, 20(4): 79-83.

[17]Yan Z L, Guo L Z, Fang Z S,etal. Effect of different organic manures on oil flax dry matter accumulation, distribution and yield. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2012, 20(8): 988-995.

[18]Ghaley B B, Hauggaard-Nielsen H, H?gh-Jensen H,etal. Intercropping of wheat and pea as influenced by nitrogen fertilization. Nutrient Cycling in Agroecosystems, 2005, 73: 201-212.

[19]Mutiga S K. Agronomic performance of collards under two intercrops and varying nitrogen application levels as assessed using land equivalent ration. Journal of Agricultural Science, 2011, 3: 22-27.

[20]Mohsenabadi G R, Jahansooz M R, Chaichi M R,etal. Evaluation of barley-vetch intercrop at different nitrogen rates. Journal of Agricultural Science and Technology, 2008, 10: 23-31.

[21]Pan Q, Bai Y, Wu J,etal. Hierarchical plant responses and diversity loss after nitrogen addition: testing three functionally-based hypotheses in the Inner Mongolia grassland. PloS One， 2011, 6(5): e20078.doi:10.1371/journal. Pone.0020078.

[22]Zou Q. Guidance of Plant Physiology Experiments[M]. Beijing: China Agriculture Press, 2000: 72-74.

[23]Wang Q J, Cao Y P, Zhang F S. The statistical analysis methods in intercropping researches. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 1998, 4(2): 176-182.

[24]Agegnehu G, Ghizaw A, Sinebo W. Yield performance and land-use efficiency of barley and faba bean mixed cropping in Ethiopian highlands. European Journal of Agronomy, 2006, 25(3): 202-207.

[25]Dhima K V, Lithourgidis A S, Vasilakoglou I B,etal. Competition indices of common vetch and cereal intercrops in two seeding ratio. Field Crops Research, 2007, 100(2-3): 249-256.

[26]Yong T W, Yang W Y, Xiang D B,etal. Production and N nutrient performance of wheat-maize-soybean relay strip intercropping system and evaluation of interspecies competition. Acta Prataculturae Sinica, 2012, 21(1): 50-58.

[27]Wang Q J, Kou C L, Wang Y Q,etal. Studies on yield advantage of wheat and peanut relay intercropping system and its relation with nutrient utilization efficiency in sandy land. Acta Agronomica Sinica, 1999, 25: 70-75.

[28]Li L, Zhang F S, Li X L,etal. Wheat-maize or wheat-soybean strip intercropping: I. Yield advantage and interspecific interactions on nutrients. Field Crops Research, 2001, 71: 123-137.

[29]Zhang G G, Dong S T. Production performance of alfalfa+maize intercropping systems and evaluation of interspecies competition. Acta Prataculturae Sinica, 2011, 20(1): 22-30.

[30]Fukai S, Trenbath B R. Processes determining intercrop productivity and yield of component crop. Field Crops Research, 1993, 34: 247-271.

[31]Yang W T, Li Z X, Wang J W,etal. Crop yield, nitrogen acquisition and sugarcane quality as affected by interspecific competition and nitrogen application. Field Crops Research, 2013, 146: 44-50.

參考文獻：

[2]謝亞萍, 吳兵, 牛俊義, 等. 施氮量對旱地胡麻養分積累、轉運及氮素利用率的影響. 中國油料作物學報, 2014, 36(3): 357-362.

[9]陳遠學, 陳曉輝, 唐義琴, 等. 不同氮用量下小麥/玉米/大豆周年體系的干物質積累和產量變化. 草業學報, 2014, 23(1): 73-83.

[10]劉小明, 雍太文, 蘇本營, 等. 減量施氮對玉米-大豆套作系統中作物產量的影響. 作物學報, 2014, 40(9): 1629-1638.

[11]鄒曉錦, 張鑫, 安景文. 氮肥減量后移對玉米產量和氮素吸收利用及農田氮素平衡的影響. 中國土壤與肥料, 2011, (6): 25-29.

[13]李杰, 賈豪語, 頡建明, 等. 生物肥部分替代化肥對花椰菜產量、品質、光合特性及肥料利用率的影響. 草業學報, 2015, 24(1): 47-55.

[15]戰秀梅, 李亭亭, 韓曉日, 等. 不同施肥方式對春玉米產量、效益及氮素吸收和利用的影響. 植物營養與肥料學報, 2011, 17: 861-868.

[16]魏景云, 高炳德, 索全義, 等. 旱地油用亞麻優化施肥的研究. 中國油料作物學報, 1998, 20(4): 79-83.

[17]閆志利, 郭麗琢, 方子森, 等. 有機肥對胡麻干物質積累、分配及產量的影響研究．中國生態農業學報, 2012, 20(8): 988-995.

[22]鄒琦. 植物生理學實驗指導[M]. 北京: 中國農業出版社, 2000: 72-74.

[23]王秋杰, 曹一平, 張福鎖. 間套作研究中的統計分析方法. 植物營養與肥料學報, 1998, 4(2): 176-182.

[26]雍太文, 楊文鈺, 向達兵, 等. 小麥/玉米/大豆套作的產量、氮營養表現及其種間競爭力的評定. 草業學報, 2012, 21(1): 50-58.

[27]王秋杰, 寇長林, 王永岐, 等. 砂地小麥套作花生的產量優勢及其與養分利用效率關系的研究. 作物學報, 1999, 25: 70-75.

[29]張桂國, 董樹亭. 苜蓿+玉米間作系統產量表現及其種間競爭力的評定. 草業學報, 2011, 20(1): 22-30.

Effect of nitrogen application on intercropping advantages and crop interactions under an oil flax and soybean intercrop system

YANG Ping1, LI Jie2, ZHANG Zhong-Kai1, CUI Zheng-Jun1, YANG Tian-Qing1, NIU Jun-Yi1*

1.CollegeofAgronomy,GansuAgriculturalUniversity,Lanzhou730070,China; 2.CollegeofHorticulture,GansuAgriculturalUniversity,Lanzhou730070,China

Abstract:Nitrogen is one of the greatest nutritional resources in agriculture, affecting the yield advantage of many intercrop systems. However, it is unclear how nitrogen application affects oil flax and soybean intercrop systems in northern dry farming land. A field experiment was conducted to explore productivity, interaction and yield under intercropping supplemented with different nitrogen rates (0, 75 and 150 kg N/ha). Oil flax/soybean intercropping systems exhibited interspecific advantages. The land equivalent ratio (LER) based on biomass and yield were greater than 1. With increased nitrogen application, the LER initially increased before peaking at 75 kg N/ha, 1.25 and 1.30 respectively for biomass and yield, and subsequently declining. The interspecific competition ability of oil flax was better than soybean under 0 and 75 kg N/ha, and weaker under 150 kg N/ha. The yield and biomass of oil flax/soybean intercrop systems were maximized at 75 kg N/ha, achieving 2440.5 and 7594.3 kg/ha respectively.

Key words:nitrogen application; oil flax (Linum usitatissimum)/soybean (Glycine max); intercropping advantage; interspecific relationship; yield

*通信作者

Corresponding author. E-mail: niujy@gsau.edu.cn

作者簡介：楊萍(1986-)，女，甘肅臨洮人，在讀博士。E-mail: gsau123@163.com

基金項目：國家現代農業產業技術體系建設專項(CARS-17-GW-9)和國家自然科學基金(31360315)資助。

收稿日期：2015-05-12；改回日期：2015-06-29

DOI：10.11686/cyxb2015235

http://cyxb.lzu.edu.cn

楊萍，李杰，張中凱，崔政軍，楊天慶，牛俊義. 施氮對胡麻/大豆間作體系作物間作優勢及種間關系的影響. 草業學報, 2016, 25(3): 181-190.

YANG Ping, LI Jie, ZHANG Zhong-Kai, CUI Zheng-Jun, YANG Tian-Qing, NIU Jun-Yi. Effect of nitrogen application on intercropping advantages and crop interactions under an oil flax and soybean intercrop system. Acta Prataculturae Sinica, 2016, 25(3): 181-190.