不同閩楠優樹子代苗期生長及光合生理特性比較

姜順邦，張　怡，韋小麗，范輝華，徐小琴，段如雁（.貴州大學林學院，貴州貴陽55005；.福建省林業科學研究院，福建福州3500）

?

不同閩楠優樹子代苗期生長及光合生理特性比較

姜順邦1，張怡1，韋小麗1，范輝華2，徐小琴1，段如雁1
（1.貴州大學林學院，貴州貴陽550025；2.福建省林業科學研究院，福建福州350012）

摘要：采集福建政和11個閩楠Phoebe bournei優樹和福建建甌13個閩楠優樹種子為試驗材料，進行容器育苗試驗，測定不同優樹苗木生長及光合速率和蒸騰速率，以了解不同閩楠優樹的苗期變異性。結果表明：24個閩楠優樹的1~2年生子代苗高、地徑、生物量及光合、蒸騰指標均存在顯著差異（P＜0.05）。2年生苗高、地徑和生物量變異大于1年生苗，變化幅度分別為29.3~56.4 cm，3.50~4.91 cm和5.985~27.965 g，變異系數分別為27.6%，14.8%和37.6%。2年生閩楠苗光合速率、蒸騰速率、光能利用效率和水分利用效率變化幅度分別為2.081~5.122 μmol·m(－2)·s(－1)，0.715~1.829 mmol·m(－2)·s(－1)，4.36%~12.31%和2.224~3.703 mmol·mol(－1)，變異系數分別為6.1%，21.9%，19.7%和13.8%。1~2年生閩楠優樹子代的苗高、地徑和生物量均以福建建甌8號優樹表現最好。因此，福建建甌的優樹子代生長、生理特性都優于福建政和的優樹。按20%的入選率，篩選出J8，J1，J13，J12，J4等5個優樹。表6參23

關鍵詞:林木育種學；閩楠；優樹；苗期變異；生長特性；光合特性

閩楠Phoebe bournei為樟科Lauraceae楠屬Phoebe常綠喬木，是中國珍稀瀕危樹種和國家二級保護樹種。其樹干通直、木材紋理結構細密，削面光滑美觀，有香氣，為高級建筑、家具、雕刻和精密木模的珍貴用材樹種［1］。長期以來，由于人們對閩楠天然林資源的不合理利用與破壞，加上閩楠生長緩慢，成材期長，對生境要求較高，致使閩楠資源匱乏［2－3］。現有閩楠資源已不能滿足人們對其經濟價值和生態效益的需求，培育閩楠人工林是解決其天然資源不足的首要途徑，閩楠優良地理種源和優樹選擇是培育閩楠優質人工林的基礎。目前，對閩楠的研究多集中在群落生態、種苗繁育、造林和遺傳多樣性［4－10］等方面，少數學者對于閩楠地理種源和優樹選擇也進行了初步嘗試［11－12］。不同地理種源和優樹在不同區域的生長表現不同，各地需通過試驗研究選擇適合當地自然環境條件的地理種源和優樹。因此，本研究在福建建甌和政和2個閩楠分布區采集閩楠優樹種質共24份進行容器育苗試驗，對不同閩楠優樹子代苗期生長及光合生理特性進行比較，旨在探討不同閩楠優樹的生長潛力，為貴州進行閩楠優樹的選擇及良種選育提供依據。

1　試驗地概況

試驗地位于貴州大學林學院苗圃，地處26°25′N，106°40′E。該地年平均氣溫為15.3℃，最高氣溫為39.5℃，最低氣溫為－9.5℃，≥10℃的年活動積溫為4 637.5℃，海拔高度約為1 100 m,年平均降水量為1 129.5 mm，年平均日照時數為1 148.3 h，光照充足，屬于亞熱帶季風性濕潤氣候。

2　材料與方法

2.1試驗材料

試驗采用種子來源于福建政和的11株優樹和福建建甌的13株優樹，各優樹采集地基本情況見表1。種子采用混沙濕藏催芽。

表1　優樹采集地及基本情況Table 1 Origin place of plus trees and basic situation

2.2育苗方法

本試驗采用無紡布容器育苗，1年生時容器規格為8 cm×15 cm，育苗基質為m（腐殖土）∶m（泥炭）∶m（黃心土）=5∶3∶2混合基質。試驗于2012年3月19日開始播種，用催芽的24個優樹種子在試驗地進行容器袋播種育苗。試驗采用完全隨機化設計，設小區2個·優樹－1，100袋·小區－1。2年生時換規格為12 cm×15 cm的黑色無紡布容器，育苗基質同1年生苗。

在播種后幼苗出土時，搭蓋遮陽網以保護幼苗生長，由于閩楠為耐蔭喜濕樹種，苗期管理適當多澆水；夏秋兩季每月定期施肥。對于1年生苗，根據苗木生長各時期的需求進行不同肥料配比的施肥，施肥1次·周－1，到11月上旬停止追肥，施肥配方見表2。2年生苗主要以施尿素為主，5－8月每周噴施1次質量分數為0.2%的尿素溶液，9月停止施肥。

表2　不同苗齡的肥料配比Table 2　Fertilizer ratio of seedlings at different stages

2.3測定指標與方法

2.3.1生長指標測定每個優樹號隨機選擇30株苗木進行掛牌編號，生長結束后測定其苗高、地徑生長情況。用游標卡尺測量地徑，精度為0.02 mm；用鋼卷尺測量苗高，精度0.10 cm。

2.3.2生物量指標的測定在黔中地區因氣候的原因，閩楠1年生苗較小，不能出圃，苗木生物量指標測定以2年生苗為對象進行。采用標準株法，選擇標準株3株·優樹－1·重復－1進行測定，整株挖取后分別將葉片、莖干、主根用信封裝好后放入80℃烘箱中，烘干24 h至恒量后用電子天平稱量，精度0.001 g，并計算生物量根冠比。計算公式如下：根冠比（RRS）＝根干質量/莖葉干質量［13］。

2.4光合生理指標的測定及計算方法

于2012年8月12－14日晴天進行光合生理指標測定。采用Li-6400便攜式光合測定儀測定24個福建閩楠優樹的凈光合速率（Pn），蒸騰速率（Tr），胞間二氧化碳摩爾分數，測定時間為上午9:00－10:00，重復測定3次·優樹－1。計算水分利用效率（WUE），光能利用效率（LUE）。計算公式如下：水分利用效率（WUE）=凈光合速率（Pn）/蒸騰速率（Tr）；光能利用效率（LUE）=凈光合速率（Pn）/光合有效輻射（PAR）［14－15］。

2.5數據處理

用Excel軟件進行數據整理，用SPASS軟件進行制圖及統計分析。不同閩楠優樹綜合評價用隸屬函數法，其公式為：

式（1）和式（2）中：u（xij）為i優樹j指標的標準化值，xij為i優樹j指標值，xjmax為各優樹j指標的最大值，xjmin為各優樹j指標的最小值。若所測指標與優樹的優劣呈正相關，則采用（1）式計算隸屬函數值；若測定指標與優樹的優劣呈負相關，則用（2）式計算隸屬函數值。其次，確定不同指標的權重，權重確定采用標準差系數法。計算標準差系數Vj，再求各指標的權重Wj。

最后，求不同優樹各指標的綜合評價值，以來衡量不同閩楠優樹的優劣情況。

3　結果與分析

3.1不同閩楠優樹生長差異性比較

對不同閩楠優樹家系1~2年生苗高、地徑進行單因素方差分析。24個閩楠優樹1~2年生苗高、地徑均表現出顯著差異（P＜0.05，表3）。1年生閩楠優樹子代苗高、地徑差異相對較小，變化幅度分別為6.23~14.57 cm和0.17~0.29 cm；2年生苗高、地徑差異較大，變化幅度分別為29.28~56.35 cm和3.50~ 4.91 cm。由表3可知：福建建甌優樹家系生長明顯優于政和優樹,1年生苗苗高和地徑均值分別比政和優樹高27.6%和9.1%,2年生苗苗高和地徑均值分別比政和優樹高24.7%和17.4%。24個閩楠優樹1~2年生家系的苗高生長變異系數均大于地徑。在1~2年生閩楠優樹家系中，J8優樹家系苗高、地徑均為最大值，明顯優于其他優樹，而Z11則生長最差。此外，J12，J7，J1，J2優樹家系生長表現也較好。

表3　不同閩楠優樹家系生長比較Table 3 Comparison of growth of family from different Phoebe bournei plus trees

3.2不同閩楠優樹生物量的比較

研究結果表明（表4）：24個閩楠優樹2年生苗木生物量差異顯著（P＜0.05），變化幅度為5.985~ 27.965 g，最大值為J8號優樹，比參試的24個家系平均生物量高75.1%；其次是J12號優樹，比平均生物量高62.0%；最小為Z11號優樹，比平均生物量低62.5%。其中，莖的生物量最大，占總生物量的52.6%，變異系數為40.95%；其次是葉的生物量，占總生物量的36.6%，變異系數為33.32%；根的生物量最小，占總生物量的16.8%，變異系數為48.08%。此外，福建建甌優樹家系生物量明顯大于政和優樹，其生物量均值為政和優樹的1.5倍。根冠比能反映植物生長狀況及環境條件對地下部分和地上部分生長的影響。從表4中可以看出根冠比較大的優樹有J11，J7，Z7，J1和J8，但J11，J7和Z7優樹的根、莖、葉生物量均較小，雖然其根冠比較大，但不宜作為閩楠優樹選擇的對象。而J1號和J8號不僅苗期生物量高，且根系發達。

表4　不同閩楠優樹家系2年生苗生物量比較Table 4 Comparison of biomass of two-years family seedings from different Phoebe bournei plus trees

3.3閩楠優樹苗期光合、蒸騰特性比較

光合能力的強弱在相當程度上取決于物種的遺傳特性［15］，通過對優樹光合特性的比較可以有效地判斷優樹的優良水平。從表5可看出，24個閩楠優樹的葉片光合參數凈光合速率（Pn）,蒸騰速率（Tr）,胞間二氧化碳摩爾分數（Ci）及水分利用率（WUE），光能利用（LUE）差異顯著（P＜0.05），說明不同閩楠優樹間的光合特性差異較大。其中J8優樹Pn最大，為5.122 μmol·m－2·s－1，比參試的24個家系平均凈光合速率高41.5%；其次是J1號優樹，為5.116 μmol·m－2·s－1，比平均Pn高41.3%；Pn最小的是Z8優樹，為2.081 μmol·m－2·s－1。可見，J8和J1是具有較高光合生產潛力的閩楠優樹，因而其生長也快。而蒸騰速率J1和J8為最大，分別為1.778 mmol·m－2·s－1和1.572 mmol·m－2·s－1，分別比平均值高40.8%和24.5%；不同閩楠優樹苗木胞間二氧化碳摩爾分數變異較小，變異系數為2.92%，最大值為Z2號優樹，最小值為J9號優樹。24個優樹的水分利用率變化范圍為2.224~3.703 μmol·m－2·s－1，變異系數為13.76%，最大的是J12號優樹，其次是J8號，最小的為Z10。光能利用率值的變化范圍是4.4%~12.3%，最大值是J8號優樹，最小值是Z5號優樹，變異系數為19.67%，可見各優樹之間的光能利用效率差異較大。總體上，福建建甌的水分利用效率和光能利用效率均優于福建政和，其水分利用效率和光能利用效率均值分別比福建政和優樹高2.6%和21.0%。

表5　不同閩楠優樹家系光合生理指標比較Table 5 Comparison of physiological index for Phoebe bournei plus trees family

3.4不同閩楠優樹家系苗期表現綜合評價

對不同閩楠優樹家系苗期表現進行綜合評價的結果表明（表6）：24個閩楠優樹家系苗期生長及生理表現最優的為J8號，其次為J1，J13，J12和J4，其平均苗高、地徑分別為50.53 cm，0.47 cm。分別比本次參試24個家系平均苗高（42.91 cm）高17.7%，比平均地徑（0.43 cm）高8.9%。綜合評價最差的閩楠優樹家系為Z11。24個閩楠優樹家系的優良程度由高到低的順序依次為：J8＞J1＞J13＞J12＞J4＞J2＞Z1＞J3＞J5＞J6＞J10＞J7＞J9＞Z4＞Z9＞Z2＞Z3＞Z7＞Z5＞Z6＞Z10＞Z8＞J11＞Z11。按20.0%的入選率，篩選出J8，J1，J13，J12，J4等5個優樹作為良種繁育的最佳優樹。

4　結論與討論

24個福建閩楠優樹家系1～2年生苗苗高、地徑和生物量差異顯著，其2年生苗高、地徑和生物量的變異系數高達27.55%，14.75%和37.60%，這與吳際友等［16］對湖南17個閩楠優樹子代苗期生長表現研究的結論相似。說明閩楠家系間良種選育空間和潛力很大，針對閩楠家系開展種源選擇是十分必要的。24個閩楠優樹家系間的凈光合速率、蒸騰速率、水分利用效率和光能利用效率均表現出明顯差異，變異系數分別為6.07%，21.93%，18.72%和24.92%。說明閩楠家系間光合能力、生理狀態的差異是客觀存在的，因此，光合生理指標作為閩楠優樹子代家系早期選育指標具有可行性。前人［18］對紫葳科Bignoniaceae滇楸Catalpa fargesii［17］和杜英科Elaeocarpaceae仿櫟Sloanea hemsleyana等的研究也得出類似的結論。

表6　不同閩楠優樹家系苗期綜合評價值Table 6 Comprehensive assessment result of Phoebe bournei plus trees family in seeding stage

關于優樹的選擇大多主要考慮生長性狀，僅有少數作者將光合生理指標作為優樹子代家系早期選育指標［19－20］。本研究綜合考慮了閩楠家系生長性狀和生理特征，豐富了閩楠優樹選擇的內容，避免單一考慮生長性狀選擇優良家系的局限性。通過對24個閩楠優樹家系各生長、生理指標進行綜合評價，按20%的入選率，選擇出5個苗期生長、生理都表現優良的閩楠優樹，即J8，J1，J13，J12和J4。

對一個物種進行種質資源選擇的依據是種內遺傳多樣，而種內遺傳多樣性為物種群體間和群體內個體間遺傳變異的總和，包括表型、生化、染色體、蛋白質、DNA和堿基序列等多層次的遺傳變異［21］。其中，表型是各種形態特征的組合，是生物遺傳變異的表征，對于缺少研究基礎的物種，通過對其表型性狀遺傳差異的研究，能夠快速揭示該物種的遺傳變異概況［22］。物種的表型性狀是基因型與環境互作的結果，不同的表型可能是基因型不同造成的，也可能是環境不同造成的，表型受環境影響，基因型和環境對表型的貢獻大小未能分割，因而造成選擇準確性不高，選擇效率低［23］。因此，本研究僅通過對閩楠優樹的表型和部分生理指標進行早期選擇是不夠的，今后應在此基礎上，開展DNA分子標記技術進行輔助選擇，提高選擇的精確度。此外，本研究僅為苗期階段的初步選擇，苗期各家系各性狀尚不穩定，其生長及生理表現不能代表整個樹體的生長過程，只能為閩楠優良家系選育的早期選擇提供參考。今后可利用這5個優良家系在貴州開展進一步的造林對比試驗，以最終確定優良家系，并在適宜地區推廣應用。

5　參考文獻

［1］李錫文.中國植物志：第31卷［M］.北京:科學出版社,1982:112 - 113.

［2］李棟林,金雅琴,向其柏.我國楠木屬植物資源的地理分布、研究現狀和開發利用前景［J］.福建林業科技,2004,31（1）:6－9.LI Donglin,JIN Yaqin,XIANG Qibai.The geographical distribution,research status and developmental utilization prospect of Phoebe Nees plant resource of our country［J］.J Fujian For Sci Technol,2004,31（1）:6－9.

［3］唐小燕，袁位高，沈愛華，等.閩楠容器苗各器官生物量的分配格局及水分特征研究［J］.植物研究，2012,32（1）:99－104.TANG Xiaoyan,YUAN Weigao,SHEN Aihua,et al．Biomass allocation pattern and water characteristics of each component of Phoebe bournei container seedling［J］.Bull Bot Res,2012,32（1）:99－104.

［4］劉仁林，裘利洪，施建敏，等.馬頭山自然保護區種子植物區系研究（Ⅰ）科的區系分析［J］.江西農業大學學報，2005，27（3）:361－367．LIU Renlin,QIU Lihong,SHI Jianmin，et al．A study on the flora of spermatophyte in the Nature Reserve of Matou Mountain（Ⅰ）flora of family［J］.Acta Agric Univ Jiangxi,2005,27（3）:361－367.

［5］陳存及，劉寶，李生，等.閩楠人工林的經營效果［J］.福建林學院學報，2007，27（2）：101－104．CHEN Cunji,LIU Bao,LI Sheng,et al．Management effect of artificial forest of Phoebe bournie in Fujian［J］.J Fujian Coll For,2007,27（2）:101－104.

［6］申展，李鐵華，文仕知，等.不同因素對閩楠嫩枝扦插生根的影響［J］.中南林業科技大學學報，2013,33（1）:63－67.SHEN Zhan,LI Tiehua,WEN Shizhi,et al．Effects of different factors on cutting rooting of Phoebe bournei twigs［J］.J Cent South Univ For &Technol,2013,33（1）:63－67.

［7］李生文．閩楠不同培育模式的綜合評價［J］.江西農業大學學報，2003，25（S1）:101－103．LI Shengwen.Comprehensive evaluations of various afforestation patterns Phoerbe bournei［J］.Acta Agric Univ Jiangxi,2003，25（S1）:101－103．

［8］王藝，王秀花，張麗珍.等.不同栽培基質對浙江楠和閩楠容器苗生長和根系發育的影響［J］.植物資源與環境學報，2013,22（3）:81－87.WANG Yi ,WANG Xiuhua,ZHANG Lizhen.et al．Effects of different cultivation substrates on growth and root system development of container seedlings of Phoebe chekiangensis and P．bournei［J］.J Plant Resour Environ,2013,22（3）:81－87.

［9］江香梅，肖復明，葉金山，等．閩楠種源苗期生長性狀地理變異及遺傳參數估算［J］.江西農業大學學報，2008，30（4）：666－670．JIANG Xiangmei,XIAO Fuming,YE Jinshan,et al．Geographic variation and estimation of genetic parameters of seed and browth traits in Phoebe bournei provenance at seedling stage［J］.Acta Agric Univ Jiangxi,2008,30（4）:666－670.

［10］江香梅，溫強，葉金山，等.閩楠天然種群遺傳多樣性的RAPD分析［J］.生態學報，2009,29（1）:439－444.JIANG Xiangmei,WEN Qiang,YE Jinshan,et al．RAPD analysis on genetic diversity in eight natural populations of Phoebe bournei from Fujian and Jiangxi Province,China［J］.Acta Ecol Sin,2009,29（1）:439－444.

［11］歐建德.閩楠優良家系和單株的早期綜合選擇研究［J］.西南林業大學學報，2015,35（1）:34－37.OU Jiande.Combination selection of excellent families and plus trees of Phoebe bournei［J］.J Southwest For Univ,2015,35（1）:34－37.

［12］黃秀美.閩楠優樹子代測定及早期選擇研究［J］.山地農業生物學報，2013,32（4）:344－348.HUANG Xiumei.Progeny test of plus trees and early selection of Phoebe bournei［J］.J Mount Agric Biol,2013,32（4）:344－348.

［13］鞏合德，燕騰，彭一航，等.哀牢山多花山礬幼苗在森林及模擬森林光環境條件下的生長特征［J］.浙江農林大學學報，2015,32（2）:237－243.GONG Hede,YAN Teng,PENG Yihang,et al.Seedling growth of Symplocos ramosissima with manually controlled experimental conditions in the Ailaoshan Mountains,Yunnan Province［J］.J Zhejiang A &F Univ,2015,32（2）:237－243.

［14］李小俊，張明如，張利陽，等.太行山低山丘陵區5種木本植物光合特性的比較［J］.浙江農林大學學報，2011，28（2）：180－186.LI Xiaojun,ZHANG Mingru,ZHANG Liyang,et al．Photosynthesis,light-use efficiency and water-use efficiency forwoody species in the hilly area of the Taihang Mountains［J］.J Zhejiang A &F Univ,2011,28（2）:180－186.

［15］何文興,易津,李洪梅.根莖禾草乳熟期凈光合速率日變化的比較研究［J］.應用生態學報,2004,15（2）:205－209.HE Wenxing,YI Jin,LI Hongmei．Comparative study on daily change of photosynthesis rate of the rhizomatous grasses in milky ripe stage［J］.Chin J Appl Ecol,2004,15（2）:205－209.

［16］WU Jiyou，CHEN Minggao，TANG Aiming,et al．Growth performance of Phoebe bournei generations in seedling stage［J］.Agric Sci &Technol,2014,15（7）:1188－1190,1199.

［17］黃國偉，陳慧玲，包一鳴,等.滇楸幼苗無性系光合特性的比較［J］.東北林業大學學報,2015,43（1）:20－23,66.HUANG Guowei,CHEN Huiling,BAO Yiming,et al．Photosynthetic characteristics of five Catalpa duclouxii seedling clones［J］.J Northeast For Univ,2015,43（1）:20－23,66.

［18］李志輝，歐日明，王佩蘭.6個仿栗家系光合特性的比較［J］.中南林業大學學報，2014，34（9）：2－5.LI Zhihui,OU Riming,WANG Peilan.Comparative study on six families of Sloanea hemsleyana based on photosynthesis characteristics［J］.J Cent South Univ For &Technol,2014,34（9）:2－5.

［19］周永斌,馬學文,姚鵬,等.不同生長速度楊樹品種的光合生理特性研究［J］.沈陽農業大學學報,2007,38（3）:336－339.ZHOU Yongbin,MA Xuewen,YAO Peng,et al.Physiological characteristics of photosynthesis in different poplar varieties［J］.J Shenyang Agric Univ,2007,38（3）:336－339.

［20］江錫兵，宋躍朋，馬開峰，等.楊樹雜種無性系生長與光合生理遺傳變異研究［J］.西北植物學報，2011,31（9）:1779－1785 JIANG Xibing,SONG Yuepeng,MA Kaifeng,et al．Genetic variation of growth traits and photosynthetic physiology of Populus hybrid clones［J］.Acta Bot Boreali-Occident Sin,2011,31（9）:1779－1785.

［21］李文英，顧萬春．蒙古櫟天然群體表型多樣性研究［J］．林業科學，2005，41（1）：49－56．LI Wenying,GU Wanchun.Study on phenotypic diversity of natural population in Quercus mongolica［J］.Sci Silv Sin,2005,41（1）:49－56.

［22］何承忠，張晏，段安安，等.滇楊優樹無性系苗期葉片性狀變異分析［J］.西北林學院學報,2009，24（6）：28 －32.HE Chengzhong,ZHANG Yan,DUAN An’an,et al．Varietion snalysis on leaf traits in seedling duration of Populus yunnanensis plus tree clones［J］.J Northwest For Univ,2009,24（6）:28－32.

［23］劉忠松,羅赫榮.現代植物育種學［M］.北京:科學出版社,2010：284 - 291.

Growth and photosynthetic physiology for two groups of Phoebe bournei plus tree seedlings

JIANG Shunbang1,ZHANG Yi1,WEI Xiaoli1,FAN Huihua2,XU Xiaoqin1,DUAN Ruyan1
（1.College of Forestry,Guizhou University,Guiyang 550025,Guizhou，China;2.Fujian Academy of Forestry,Fuzhou 350012,Fujian，China）

Abstract:To understand variability in different plus tree seedlings of Phoebe bournei,seeds from 11 plus trees from Zhenghe,Fujian Province were compared to 13 plus trees from Jianou,Fujian Province for growth indices,photosynthetic rate,and transpiration rate of one- to two-year-old seedlings in a container seedling experiment.Results showed strong differences in height,ground diameter,biomass,photosynthesis,and transpiration among the progeny.Two-year-old seedlings were greater than one-year-old seedlings with average height of 56.4 compared to 29.3 cm［coefficient of variation（cv）of 27.6%］,average ground diameter of 4.91 compared to 3.50 cm（cv of 14.8%）,and average biomass variation of 27.965 compared to 5.985 g（cv of 37.6%）.Two-year-old families compared to one-year-old had an average net photosynthetic rate of 5.122 compared to 2.081 μmol·m(－2)· s(－1)（cv of 6.1%）,average transpiration rate of 1.829 compared to 0.715 mmol·m(－2)·s(－1)（cv of 21.9%）,average water utilization efficiency of 12.31% compared to 4.36%（cv of 19.7%）,and average light energy utilization efficiency of 3.703 compared to 2.224 mmol·mol(－1)（cv of 13.8%）.The family seedling of No.8 plus tree（J8）from Jianou,Fujian had the best growth performance in height,round diameter,biomass,net photosynthetic rate,water utilization efficiency,and light energy utilization efficiency.So the growth and physiology characteristics of plus trees from Jianou,Fujian were superior to Zhenghe,Fujian.Based on a selection rate of 20%,fivebook=52,ebook=55plus trees（J8,J1,J13,J12,and J4）were chosen.［Ch,6 tab.23 ref.］

Key words:forest tree breeding;Phoebe bournei;plus trees;seedling variation;growth characteristics;photosynthetic characteristics

作者簡介：姜順邦，從事森林培育學研究。E-mail:1127103013@qq.com。通信作者：韋小麗，教授，博士生導師，從事森林培育研究。E-mail:gdwxl-69@126.com

基金項目：貴州省林業廳重大專項（黔林科合［2010］重大02）；貴州省優秀青年科技人才基金［黔科人合字（2011）15號］

收稿日期：2015-03-11；修回日期：2015-04-21

doi:10.11833/j.issn.2095-0756.2016.01.007

中圖分類號：S722.3

文獻標志碼：A

文章編號：2095-0756（2016）01-0051-09