“三三三”原則突破材料解析題

一、材料要“三讀”

第一遍“速讀”，帶著問題了解材料和題干大意，明確主題。

第二遍“細讀”，結合材料出處的說明（時間、國別、背景、會議、著作、人物等），完整準確地掌握題干的內涵和考查意圖，以界定考查的時空范圍，弄清楚考查的知識點。

第三遍“精讀”，聯系設問，有針對性地閱讀材料，提取與問題有關的信息，可在相關文字下做標注，并理清材料之間的關系，建立材料與所學知識的聯系，分清材料中的史實和論點。

二、要點要“三找”

“一找”材料的中心論點。一般來說，材料的中心論點要么是材料的第一句，要么是材料的最后一句。

“二找”材料的層次和關鍵詞（時間、空間、限定詞、主題字眼等）。材料分層一般以句號、分號或省略號為界限，同學們要分層歸納材料要點，聯系教材，列出提綱，材料涉及的要點一個也不能丟。

“三找”關聯點。即尋找材料與設問之間的關聯點、材料與材料之間的關聯點和材料與教材之間的關聯點。

三、答案組織要“三界定”

一要對應設問，界定好設問的“限定語、中心語、提示語、答項語”，不要漏掉問題（如“是否”“變化”“有無”等）。

二要對應好材料和設問，界定好材料、設問和教材三者之間的聯系，進而選取相關知識作答。

三要界定好設問答案來源，設問一般有四種限制情況，即“根據材料……”“結合所學知識……”“根據材料……結合所學知識……”和沒有對答題依據作出明確規定。同學們在閱讀設問時，要注意設問是如何要求的，看清設問要求回答的是什么，有什么限制條件，在審題時最好把限制條件作上記號，以防答題時出現遺漏和疏忽。

例1 （2015年海南卷）近代社會的民主思想與實踐

材料 19世紀30年代初，英國議會改革運動達到高潮。1830年11月，抵制改革的威靈頓托利黨政府在議會選舉中慘敗，被迫下臺，格雷伯爵接任首相，組成輝格黨政府，并于1831年3月1日提出議會改革法案。法案在下院兩次通過，但被托利黨占多數的上院接連否決。當法案在下院第三次通過時，格雷要求國王冊封50名改革派貴族，進入上院，以保證法案在上院通過。國王拒絕了這個請求。于是，輝格黨政府總辭職，威靈頓受命組閣。國內立即掀起抗議浪潮。1832年5月，下院通過對格雷內閣的信任案；又通過決議，宣布下院永遠不接受由托利黨政府提出的任何建議。國王走投無路，被迫召回格雷內閣，并準備冊封足夠數量的新貴族。此時托利黨認識到改革已是大勢所趨，主動放棄了抵制。6月4日，改革法案終于在上院通過。6月7日，法案獲國王批準成為法律。

——摘編自（美）亞當斯《英國憲政史》

（1）根據材料，概括指出1832年改革法案得以通過的原因。

（2）根據材料并結合所學知識，指出1832年改革法案的通過對英國政治民主化的意義。

解析 （1）由材料中“此時托利黨認識到改革已是大勢所趨，主動放棄了抵制”可知，當時進行議會改革是必然趨勢，反對派最終放棄抵制。據材料中改革法案在下院三次得以通過，得出議會改革得到了多數選民的支持。從材料中國王由開始的拒絕到“被迫召回格雷內閣，并準備冊封足夠數量的新貴族”得出國王態度轉變。

（2）結合所學知識，1832年議會改革使工業資產階級獲得更多政治權力。由材料中“并準備冊封足夠數量的新貴族”得出沖擊了原來上院中貴族對政權的把持，有利于下院在國家政治生活中發揮作用。由材料中“輝格黨政府總辭職”“下院通過對格雷內閣的信任案”等信息可知當時責任內閣制成熟。總體分析，議會改革是通過和平的方式進行的，給其他國家提供了借鑒。

答案 （1）議會改革已是大勢所趨，主張改革的政黨占下院多數；得到多數選民支持；國王態度轉變，同意改組上院；反對派放棄抵制。

（2）鞏固了議會下院在國家政治生活中的主導地位；責任制內閣運行模式已經成形；貴族對國家政治的控制受到削弱，工業資產階級獲得更多政治權力；證明通過和平改革實現政治民主化是一條可行之路。

例2 （2015年新課標全國Ⅱ卷）閱讀材料，完成下列要求。

材料一 《孟子》中記載了孟子與其學生關于法律問題的討論。學生問：“舜做了天子后，假如其父殺人，舜的法官該怎么辦呢？”孟子回答：“抓起來就行了。”學生又問：“難道舜不阻止法官嗎？”孟子說：“舜怎么能阻止呢？法官是按職責辦事。”學生問：“那舜又該怎么辦呢？”孟子說：“舜應當放棄天子之位，毫不顧惜。然后偷偷地背上父親逃到海邊住下，一輩子都很快樂，把曾經做過天子的事情忘掉。”

——據《孟子》

材料二 公元前399年，蘇格拉底被雅典陪審法庭以褻瀆神明和蠱惑青年的罪名判處死刑。他與他的弟子們都認為判決不公。當弟子們安排蘇格拉底逃走時，他卻認為，雖然逃走是一種正義，但審判過程符合雅典法律程序，遵守合法的判決也是正義的要求，而且是更大的正義，因為如果他不服從判決，就等于踐踏法律，倘若人人都以自己認為的正義為借口而任意踐踏法律，社會秩序將混亂不堪，城邦將無法存在。最終他選擇在弟子面前飲下毒藥，從容赴死。

——摘編自（古希臘）柏拉圖《蘇格拉底的申辯》等

（1）根據材料并結合所學知識，概括孟子和蘇格拉底的法制觀念。

（2）根據材料并結合所學知識，說明兩種法制觀念產生的社會背景及其共同的歷史價值。

解析 （1）從材料一中孟子說“舜怎么能阻止呢？法官是按職責辦事”，可概括孟子的法制觀念是治國需要法制，權力不能干預執法；從孟子說“舜應當放棄天子之位，毫不顧惜。然后偷偷地背上父親逃到海邊住下，一輩子都很快樂，把曾經做過天子的事情忘掉”，可知孟子的觀念是當法律與人倫沖突時，維護人倫。從材料二“遵守合法的判決也是正義的要求”，可概括蘇格拉底的法制觀念是守法是正義行為；從“倘若人人都以自己認為的正義為借口而任意踐踏法律，社會秩序將混亂不堪，城邦將無法存在”，可概括蘇格拉底的觀念是法制關乎城邦存亡；從“審判過程符合雅典法律程序，遵守合法的判決也是正義的要求”“最終他選擇在弟子面前飲下毒藥，從容赴死”，可概括蘇格拉底的觀點是法律至上，嚴格守法。

（2）第一小問，結合孟子生活的戰國時期和蘇格拉底生活的古希臘時期的政治、經濟、思想文化等史實，分別總結二者法制觀念形成的背景；第二小問，總結二者法制觀念對當時和后世的共同作用即可。

答案 （1）孟子：治國需要法制；權力不能干預執法；當法律與人倫沖突時，維護人倫。

蘇格拉底：守法是正義行為；法制關乎城邦存亡；法律至上，嚴格守法。

（2）背景：戰國時期，各國變法圖強，法律的權威地位逐漸確立；宗法觀念的影響；儒家倫理思想的影響。

古希臘工商業相對繁榮；城邦民主政治高度發達；各種社會思潮活躍；法律作用突出。

價值：他們的法制觀念分別對中國和西方法制發展產生深遠影響；是人類思想發展史上的寶貴遺產。