基于不同插值算法的重慶市電力站點(diǎn)溫度對比及檢驗(yàn)分析

摘 要 根據(jù)全市范圍內(nèi)的區(qū)域站的觀測數(shù)據(jù)，利用兩種不同的空間插值算法——反距離加權(quán)平均法和普通克里格法分別估算了14個(gè)不同電力站點(diǎn)的溫度，并通過布設(shè)單兵站的方式獲取了每個(gè)電力站點(diǎn)的實(shí)際觀測溫度并通過統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)方法對比實(shí)際觀測的溫度值與計(jì)算得到的溫度值之間的誤差。結(jié)果表明：在重慶復(fù)雜下墊面的情況下，兩種計(jì)算方法都能夠較為準(zhǔn)確地反映出電力站點(diǎn)的實(shí)際溫度值，但兩種方法在不同站點(diǎn)的誤差各不相同，在多數(shù)情況下反距離加權(quán)平均法的估算能力效果要好于普通克里格法。

關(guān)鍵詞 客觀分析方法；溫度；統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)

中圖分類號(hào)：P459 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2016.35.047

3 結(jié)果分析

3.1 兩種算法的結(jié)果對比

平均絕對誤差（MAE）、平均相對誤差（MRE）和均方根誤差（RMS）的計(jì)算結(jié)果見表1。由表1可知，這兩種插值方法都能很好的反映出電力變電站所處環(huán)境的氣象條件，且與實(shí)際觀測數(shù)據(jù)相比，誤差范圍較小，大多介于0.2～0.5 ℃。兩者相比，克里格法較反距離法誤差稍大一些。

3.2 溫度估算值的訂正

由于重慶地區(qū)地處四川盆地東部，地形比較復(fù)雜，且變電站大都建在高海拔的地區(qū)，根據(jù)唐家萍等的研究，重慶地區(qū)低層大氣的逆溫現(xiàn)象比較嚴(yán)重，所以公式中的大氣溫度隨高度的遞減率不能簡單套用檢驗(yàn)公式，由于觀測時(shí)段是在11月份，采用了唐家萍[3]等人的研究成果，對溫度隨高度的垂直遞減率進(jìn)行了訂正，將每1 000 m降溫6.5 ℃訂正為5.5 ℃。

反距離法和克里格法經(jīng)過訂正后，估算值的平均絕對誤差總體上要小一些，經(jīng)過訂正后，誤差平均下降了0.12 ℃，其余的站點(diǎn)也呈現(xiàn)下降的趨勢?！?br>