小杯中深藏的歷史故事

2013年1月5日周六，得瓷若干，第二天的日記有記載。其中有一只六方小杯，以當時的價格看很不便宜。它原來的主人說杯子是清代一個二品大員送朋友的，還寫了張紙條放在杯子里以示鄭重。所以貴。紙條記得當時我就扔掉了。我只愛杯子，管他什么大員小員呢。

這樣的六方小杯，竹節形杯把，模樣古拙，帶著青銅器的影子。器型首先就招人喜歡。杯上繪花鳥：一朵紅花，一株老松，一只鳥兒。我尤愛那朵礬紅敷就的牡丹，花蕊用黃料點染，精神。老松蒼勁，鳥兒生動，畫得不俗。整件器物稱得上小器大樣，很有玩頭。再看款，是梅卿仁兄大人清玩，如弟劉保林繪贈。有一枚紅印模糊不辨印文。

這個如弟劉保林，大約就是所謂的二品大員了，帽子上應該有顆紅頂子。查清代資料，果然有此人。他祖貫四川華陽，曾在光緒年間任直隸知州，后以知府的身份隨馮子材赴海南平靖匪患，一路深入五指山腹地，勒石為記曰：“大清光緒十二年丙戌秋華陽劉保林湘樹氏統兵到此”，遺跡至今猶存，已成為當地名勝。劉保林后來積軍功署理“安襄鄖荊兵備道”，官至二品。駐節襄陽，不但捐資修建隆中諸葛草廬，還督修漢江老龍堤并刻碑為記。碑上有：“欽命二品銜花翎署理安襄鄖荊兵備道劉印保林督修”字樣。石碑面對漢江而立，櫛風沐雨一百余年。

修堤刻碑，是光緒三十余年的事，這個時候，離他和梅卿仁兄稱兄道弟頻繁交往以至于反目相向已經過去近二十年。

馮子材平定瓊州，照例要辦保案，論功行賞，保舉有功之臣，與吏部打交道。這個直接勾連此案的具體辦事人員，是吏部的一個書辦，沈梅卿。清實錄有記載，馮子材因不滿意保案的結果，寫了一個折子參劾吏部書吏招搖索賄，“據奏居住炭耳胡同之吏部書辦沈錫璋，致信知府劉保林，隱語索賄。既有信函可憑，且住址名號，歷歷可指。著吏部迅即密到案，訊明究辦，切勿漏泄風聲，致令遠揚”，后來查明，吏部并無沈錫章其人，這個所謂致信劉保林的人確實姓沈，不過名叫沈梅卿。所以清實錄記載，“茲據該部覆奏，調查書吏卯冊，并無沈錫璋之名。即按原奏住址名號，將沈錫璋即沈梅卿，并冒充沈梅卿之樊子清一名，工人張升一名獲，著交刑部嚴訊確情”。

清實錄不講故事，此案的個中曲折，我們只能自己揣測想象。劉保林與沈梅卿在這個地方有交集是無可置疑的。但與他打交道的是真梅卿還是由樊子清冒名的假梅卿，今天的我們就不得而知了。我手中的這只六方小杯，應該是劉保林因保案而交結京中小吏的贈品，梅卿愛雅玩，所以劉保林專門在景鎮定燒了這樣的雅器送他。地方官與京官之間如果只是以這樣的小玩意兒相贈，仍算君子之交，圖個辦事方便而已。是不是還有大賄，我不敢說。但清實錄說，“經該（吏）部將原案逐一查明，均系按照定例定章，分別準駁，并無顛倒情弊。即著毋庸置議”。原來馮子材的參劾并無實據。

后來的研究者為馮子材抱不平。馮為世之名將，民族英雄，是以今人認為一定是清廷腐敗，處事不公，對他有意打壓。我觀史料，馮其實在為他的兒子爭功，是懷有私心的。面對歷史真相，英雄特別是加了民族二字的英雄就不容置疑，學者們亦無法客觀，這很悲哀。

小杯應不是劉保林親筆所繪。我看畫意書法，很有點少軒的意思。

因得一只淺絳小杯，即與一段曲折的歷史秘辛驀地相逢，與一則微妙的前塵往事不期而會，個中多少幽趣，不亦快哉！

這就是收藏的滋味。

含 睇

數年前碰到這只傷痕累累的杯子，喜歡，卻沒有和賣家談攏，只好放在心里算了。后來我的一位小友將它買下來，知道我喜歡，拿過來放在了我的柜子上。這一說，大概也放了兩年。時光可真不經蹉跎。它確實是傷得狠了，不但失把，而且傷口。我一向不喜歡傷口的杯子，如果想拿來用，其他地方都好將就，惟傷了口便是可能會割唇的。杯口亦是杯子的唇，這樣敏感的可以傳情達意的地方，就是修補了也很難看。何況這只杯子口上傷了一大片，已經像刀的刃了。所以，被我放在心里的并不是杯子，而是杯上的美人。美人一手托腮，一手捏團扇，倚著一株桃樹，正在思春。枝頭桃花開得好，暗喻春色無邊，美人雖被春天包圍，卻愁眉不展，她心里的春天大概還遠未到來。她淡淡的模樣讓人生憐。遙想前人捧著這樣的杯子喝茶，真不知有怎樣的好滋味可以細細地去品。如今它殘了，則更有古雅之意，點點斑斑盡是時間的痕跡。美人不老，老的是一百余年的歲月，含睇雙眼朦朧如霧。而灼灼碧桃更仿佛浸于凄風苦雨之中，讓人感喟不已。

是胡昆的作品。題“時丙戌菊秋月仿蓮舫女史筆法于昌江”。丙戌為一八八六年，蓮舫女史不知是誰。我倒覺得杯上畫意很像費曉樓。胡昆遺下的淺絳彩瓷多為美人，我見過幾件，都想留下。可惜無緣。只得到這只殘杯。