美英對待騷亂的“雙標”嘴臉

王建創

示威游行、動亂騷亂在國際上是司空見慣的事。游行集會是公民的權利，但發生激烈沖突甚至超出法律限度就是另外一回事了。通常，各國警方都會依法采取各種手段予以彈壓，特別是在西方國家，警察更是經常使用警棍、催淚彈等非殺傷性武器和武力來對付示威者，而這其中尤以美英最為暴力。

美國雖標榜民主自由，但對付違法游行和社會動亂一點也不心慈手軟。早在1863年紐約的“征兵暴動”事件中，暴動群眾打著“反征兵”口號沖擊公共機構，制造燒殺暴行，林肯總統調動海軍戰艦炮擊紐約港，用重型武器攻擊暴亂人群，派騎警沖進市內平亂，強行穩定了局勢。

2011年9月，著名的“占領華爾街”示威爆發，5000余名示威者游行到奧克蘭，迫使這一美國最繁忙的港口陷于癱瘓，警方施放催淚彈、閃光彈驅趕人群，逮捕了大約300名示威者。2014年8月因威爾遜警官隨意射殺非裔青年布朗引起的弗格森事件，抗議規模空前浩大，密蘇里州州長宣布宵禁，調動擁有大量裝甲車的國民警衛隊開進小鎮，使用軍事裝備對付抗議者，上百名抗議者或重傷或被警方逮捕，連現場報道的半島電視臺記者也受到催淚瓦斯和橡皮子彈攻擊。在國民警衛隊強大的戰斗力面前，示威者最后偃旗息鼓。而負責該案的大陪審團認定，沒有對威爾遜警官提出起訴的任何可能理由。

近些年來，隨著《愛國者法案》等系列立法的通過，美國警察實力更是不斷擴張，不再只是手持警棍、胡椒噴霧和防暴盾牌，而是夜視儀、紅點瞄具等軍用裝備一應俱全，還有重機槍、武裝直升機等重武器，用于美國國內的秩序維護。

英國政府和警方對付示威者的手段同樣相當堅決。2011年夏，倫敦等地發生自上世紀80年代以來英國最嚴重的騷亂事件。英國政府立場強硬，首相卡梅倫表示“要讓騷亂者嘗到法律滋味，受到法律懲處”，“任何人一旦被證實違法，法院都有權把他送入監獄”。倫敦警方為控制局面，在街頭部署了1.6萬名警力，甚至考慮動用軍隊解決問題，并警告騷亂者：“我們有你們的犯罪錄像和證據，你們一個都跑不了。”警方在短時間內逮捕約3000人，起訴1700多人，判刑300多人，連趁亂偷竊的行為都不放過。而絕大多數民眾都支持警方在鎮壓騷亂中使用催淚彈、電擊槍和橡膠子彈等武器，甚至有受訪者支持警方使用實彈。

西方國家存在很多社會矛盾，民眾大規模群體性抗議示威并不少見，但鮮少釀成惡性事件，社會整體也保持了穩定。其中一個重要原因是這些國家法制相對健全，政府執法嚴明，對付暴力抗法等過激行為，會毫不猶豫地依法抓捕、依法審判。

警察是一個國家用以維護國家統治和社會秩序的機器，由于西方長期掌握話語權，在其“人權”話語及居心不良政治勢力的引導下，別國穩定社會秩序、鎮壓不法之徒的正義舉動，動輒被扣上“反人權”的帽子，常常導致在平定騷亂中使用警力慎之又慎。

西方國家在指責別國警察合法維穩時，往往信口雌黃，可一旦其國內出現危機時，則毫不含糊、理直氣壯地出動警力重壓手無寸鐵的民眾，充分暴露出其“雙標”嘴臉。▲

（作者是武警部隊政治工作部上校）