入門也發燒

轉眼又到年底了，距離上次的便攜解碼耳放橫評也有些日子了。上次的橫評文章刊出之后，燒友們與我們的互動非常積極，給了我們很多反饋，這充分說明了大家對產品的熱情以及對我們工作的認可。在眾多反饋中，期待進行便攜Hi-Fi播放器橫評的讀者占了相當大的比例，經過我們編輯部的內部討論，決定在年底為大家奉上呼聲很高的便攜Hi-Fi播放器橫評。

目前，市面上的便攜Hi-Fi播放器為數眾多，銷量也頗為喜人，其火爆程度讓人覺得不可思議。雖然“國磚”是這股風潮的引領者，但國外品牌也不甘落后，紛紛加入這場混戰。如今的便攜Hi-Fi播放器市場已經基本上成熟，各品牌的高、中、低端產品線日臻完善，各品牌對自身產品的定位也趨于清晰，消費者不僅選擇的余地越來越大，而且也能更為從容地挑出更適合自己的產品。

在本次評測中，我們將參評產品的價格區間鎖定在2000元到3000元一線，這個價位可以說是各廠商爭奪最為激烈的一個價格區間，因為它面對的是入門隨身發燒友群體。對于這部分人群來說，由于步入發燒的時間較短，對器材的理解并不是特別深入，因此特別需要一款素質比較高的入門級隨身Hi-Fi播放器來幫助他們形成正確的聽音觀。同時，在這個群體中有不少人還是學生，經濟實力有限，這個價位的隨身Hi-Fi播放器雖然也不算太便宜，但尚屬能夠承受的范圍之內。因此，無論在聲音素質方面還是價格方面，2000元到3000元的隨身Hi-Fi播放器都是商家必爭之地，也是最能體現廠商誠意和研發實力的產品。

本次橫評采用的評測標準依然是我們一直沿用的評測標準體系。經過多次Hi-Fi產品評測的實踐檢驗和讀者反饋，這個評測標準體系經受住了考驗，在實際應用過程中能夠比較好地反映被測產品間的差異，適應現階段的評測要求。對于橫評，我們自始至終秉持真實體驗的態度：并刻意給這些產品排出名次，而是通過對它們的全面體驗來考察同級別的這一類產品究竟都有哪些不同的特點。

我們如何測試

在這類偏主觀的評測中，我們的測試原則是主觀之上的客觀。在著手制定這個評測標準的時候，我們就“客觀”這個措辭進行了嚴肅的討論，然而我們發現，在Hi-Fi領域“純客觀”并不存在。畢竟，每個人的聽音感受都是獨一無二的，并且是無法被驗證和傳遞的。另外，優秀的器材測試參數有時也并不代表它就一定能帶來好的聲音，這只是一個充分條件而非必要條件。

面對這樣的結論，多少有點令人沮喪，但我們相信總有一些聽感是共通的，就如我們都能夠感知疼痛一樣，雖然每個具體的人感受到的疼痛程度會有所不同，但都屬于疼痛的范疇。我們需要做的就是盡量把屬于我們個體的聽感和體驗，用冷靜而準確的語言表述出來。實際上，我們對量化評分這一方法并不是特別滿意，但不可否認的是，雖然它并不是解決所有問題的靈丹妙藥，但卻是最為直觀的最終呈現形式。我們斟酌再三，決定還是采用評分制，惟其如此，我們的個人體驗才會具有鮮活的參考價值。

在設計評測標準體系時，我們借鑒了一些國內外知名Hi-Fi媒體的成熟標準及國內外廠商的主觀評價方法，同時根據國內Hi-Fi發燒友的偏好和關注點進行了相應的調整，使我們的評測標準體系更加貼合國內實際，并對Hi-Fi產品的評價也具有更多的參考意義，希望能夠幫助發燒友們更好地做出判斷。

目前，我們將評測的產品分為7個大類，分別是：便攜設備、放大（除前級）、一體機、音源、耳機、音箱、附件。這7個大類總分均為120分。每個大類又包含若干得分子項，這些項目根據每一大類產品的不同特點進行了得分權重分配，因此，并不是每一項的滿分都是相同的。此外，我們的評分均為整數，不設小數點后得分。

具體的項目結構和分值設定，詳見下頁表格。

參測產品簡介

參與本次橫評的9款產品分別是AK JR、斯巴克N5、七彩虹C10、飛傲X5（二代）、HiFiMAN HM650、樂圖PAW5000、乾龍盛QA360、索尼NW-A27、享聲M1（模擬版）。除了一款韓系的AK JR和一款日系的索尼NW-A27，其余幾款都是國貨。可以看出在便攜Hi-Fi產品領域，國貨的確走在世界的前列。

雖然同處一個價格區間，但這幾款播放器可謂是各具特色，充分體現了不同廠商各自的設計理念。也正是因為直觀視覺上的不同，使我們更想去比較一下這些產品在深層次上的差異。需要強調的是“差異”并不是“差距”，我們的著眼點是“異”。

評測參考器材簡介

接下來再介紹一下本次橫評所使用的參考器材。考慮到便攜Hi-Fi播放器的使用情境，我們選取了AKG K3003與舒爾SE846這兩副頂級非定制耳塞作為聽音參考耳塞。便攜Hi-Fi播放器搭配耳塞是比較常規的搭配方式，并且這兩副耳塞在發燒友群體中有著不錯的口碑，也不是什么生僻的產品，用它們來作為參考耳塞基本能夠檢驗出便攜Hi-Fi播放器的真實水平。

大耳機我們選用了拜亞動力頭戴式耳機次旗艦250歐姆版T90，這副耳機也可以檢驗這些便攜Hi-Fi播放器的驅動力。我們認為250歐姆的阻抗對于便攜設備來說已經足夠高了，畢竟用600歐姆的耳機來測便攜設備的驅動力目前來說沒有太大的參考意義。

外觀設計對比

在考察產品的外觀設計方面，我們主要從體積、重量、做工與設計幾個方面對這9款產品進行比較，并由測試人員打分，最終再匯總出每款產品的綜合得分。外觀設計滿分為18分，體積、重量、做工與設計各自的滿分均為6分，可直接量化的項目為體積與重量。

體積與重量對比

體積方面，由長、寬、高三個數值相乘得出的數據（不包含機身凸出部分），50cm2以下為6分，50（含）-100cm2為4分，100（含）-150cm2為2分，150cm2（含）以上為0分。重量方面（主機凈重），100克以下為6分，100克（含）-150克為4分，150克（含）-200克為2分，200克（含）以上為0分。

下面我們首先看這7款產品的體積得分，考慮到使用毫米為單位數值太大的問題，我們在描述尺寸時使用毫米單位，而在描述體積時使用厘米單位，數值小數點后兩位四舍五入。

AK JR：117mm×52.9mm×8.9mm，55.08cm2；

斯巴克N5：111mm×64mm×16.4mm，116.51cm2；

七彩虹C10：105mm×67mm×19mm，133.67cm2；

飛傲X5（二代）：109mm×65.3mm×15.3mm，108.90cm2；

HiFiMAN HM650：117mm×72mm×29mm，244.30cm2；

樂圖PAW5000：98mm×55mm×17.5mm，94.33cm2；

乾龍盛QA360：117mm×72mm×27mm，227.45cm2；

索尼NW-A27：109mm×43.6mm×8.7mm，41.35cm2；

享聲M1（模擬版）：115mm×59mm×14mm，94.99cm2；

9款產品體積最終得分為：

AK JR 4分，斯巴克N5 2分，七彩虹C10 2分，飛傲X5（二代） 2分，HiFiMAN HM650 0分，樂圖PAW5000 4分，乾龍盛QA360 0分，索尼NW-A27 6分，享聲M1（模擬版） 4分。

9款產品的重量得分為：

AK JR重量93克，斯巴克N5重量195克，七彩虹C10重量170克，飛傲X5（二代）重量165克，HiFiMAN HM650重量250克，樂圖PAW5000重量110克，乾龍盛QA360重量260克，索尼NW-A27重量66克，享聲M1（模擬版）重量175克。

9款產品重量最終得分為：

AK JR 6分，斯巴克N5 2分，七彩虹C10 2分，飛傲X5（二代） 2分，HiFiMAN HM650 0分，樂圖PAW5000 4分，乾龍盛QA360 0分，索尼NW-A27 6分，享聲M1（模擬版） 2分。

做工與設計對比

在做工與設計方面，這9款參測產品的機身主體部分都采用了鋁合金或鋁合金與其他材料混搭而成。從總的用料趨勢上來看，鋁合金材料成為現階段便攜Hi-Fi播放器的首選，這種設計思路也許與此類產品主要面向青年群體有一定關系。毫無疑問，鋁合金可以營造出金屬質感強烈的視覺效果，加上冰涼的觸感，很容易符合年輕人的審美觀念，同時，鋁合金材質的散熱也要更好一些，可以有效降低播放器的機內溫度。

一直以來，日韓數碼音頻產品都以出色的工業設計而聞名，這種優勢在今天依然存在。不過，“國磚”們也在努力改變自身原本粗糙、臃腫的形象，工藝上的進步還是比較明顯的，今后出現可以媲美日韓設計的產品也并非不可能。

就本次橫評的這9款產品來說，做工與設計最好的仍然是韓系的AK JR與日系的索尼NW-A27。AK與索尼一向都代表了行業內第一流的工業設計水準，這兩款產品能脫穎而出也并不令人意外。兩款產品都屬于輕、薄、短、小的類型，與“磚”基本搭不上邊。二者之中，AK JR的設計和做工又更勝一籌，在產品輪廓線條的整體把握上以及鋁合金加工切削工藝上，都堪稱業內頂級水準；并且這款棱角分明的產品還是這9款產品中唯一一款支持觸屏操作的播放器，因此實體按鍵相應的就減少了一些，機器整體看起來也更加簡潔。索尼NW-A27保持了索尼產品一貫的風格，充滿了日系產品的小精致，在設計元素上也延續了Walkman的血脈，看到它就會聯想到Walkman那些經典的歷史型號，這是難能可貴的。我們給AK JR的做工與設計打6分，給索尼NW-A27的做工與設計打5分。

國產播放器設計與做工的進步也是比較明顯的，尤其是飛傲X5（二代）和樂圖PAW5000這兩款產品，它們已經具備與國際一線大廠一較高下的實力。飛傲X5（二代）整體采用鋁合金打造，體積并不算大，握持感較好。機身正面和背面都是拉絲工藝，側面則是細磨砂手感，亮點在于正面與側面是一體挖鋁，但同時兼顧了拉絲工藝與細磨砂工藝，這樣的細心是很值得稱道的。同心圓的設計元素也體現在機器的各個方面，給人以簡潔大方的視覺效果。樂圖PAW5000的機身主體也是鋁合金，不過在磨砂工藝上采用了帶金屬光澤的極細磨砂，手感更加細膩。同時在按鍵上則以金色和銀色的點綴來呼應機身主體的金屬灰，視覺效果非常不錯。這款機器的電源鍵邊上還有一圈呼吸燈，播放音樂的時候指示燈會緩慢閃爍。這兩款產品的機身表面都比較平整，除了按鍵的輕微突起之外，沒有其他突兀的地方。我們給這兩款產品的做工與設計都打4分。

七彩虹C10的整體設計依然延續了C4的木殼傳統，但整體做工比起C4有了很大的進步，一體挖鋁成型的面板和上下側板使整個機器的質感有了很大的提升，不過令人費解的是按鍵看似做了一個轉盤，但其實并不能旋轉，實際起作用的是轉盤上的四個按鍵。C10同樣延續了C4滑塊式音量調節設計，看著確實很復古，但容易進灰的隱患依然存在。享聲M1（模擬版）整機也是鋁合金材質，手感比較細膩，機身表面沒有一顆螺絲，這在9款產品中是獨一無二的。機身兩側設置了散熱孔，不過看上去散熱孔內部似乎并沒有設置防塵網，也有進灰的隱患。金黃色的耳機接口和同軸接口的邊緣模具精度還是不夠，有明顯毛刺感。乾龍盛QA360拋開體積大的因素，整體設計還是非常簡潔大方，按鍵布局合理，沒什么花哨的東西。美中不足就是鋁材加工工藝不夠好，外殼沒有任何金屬光澤，摸上去手感生澀。我們給這三款產品的做工與設計打3分。

斯巴克N5的機殼手感不錯，但在一些細節設計方面還有一些值得改進，譬如面板上起裝飾作用的溝槽，是積存灰塵的一個死角，于實際使用并無半點用處，這個問題在享聲M1（模擬版）和乾龍盛QA360身上也不同程度都有存在，而在一流的工業設計中我們很少會看到類似的情況。另外，機身底部的一整條防塵塞也是個敗筆，這條封著USB接口和兩個TF卡槽的封條并非軟性封條，實際使用中經常脫落。此外，耳機和同軸接口的模具精度也不夠，有明顯的凹凸感和毛刺感。HiFiMAN HM650使用的模具是上一代HiFiMAN播放器的模具，造型并不算好看。整機塑料感比較強，除了電池背蓋是鋁合金外，機身其他部位均是塑料材質。HM650并沒有像HM901那樣在正面設置操控轉盤，而是使用了單獨的按鍵。機身兩側也有散熱窗，并均在散熱窗內部設置了防塵網。我們給這兩款產品的做工與設計打2分。

續航能力對比

起步即是8小時

在進行續航測試中，我們將9款便攜Hi-Fi播放器充滿電，關閉所有均衡與音效，用一條阻抗100歐姆、靈敏度101dB±3dB的耳塞以正常聽音音量連續播放FLAC和APE格式的音樂。打分標準如下：續航時間在21小時（含）以上者為18分，18（含）-21小時者為15分，15（含）-18小時者為12分，12（含）-15小時者為9分，9（含）-12小時者為6分，6（含）-9小時者為3分，6小時以下者為0分。

從測試結果來看，參測產品的續航時間基本上都處于一個正常值之內，沒有續航時間低于8小時的產品，這樣的續航時間基本能滿足正常的聽音需求。唯一的特例就是索尼NW-A27，其續航時間竟然長達32小時15分鐘，比官方標稱的播放Hi-Res音樂的30小時還要多出兩小時15分鐘；而且官方標稱的非Hi-Res音樂播放時間更是長達50小時，這不禁讓人想起了過去的Walkman動輒上百小時的播放時間。雖然現在再難見如此超長的續航時間，但三十多小時的續航時間在今天的數字播放器里已經是非常驚人的成績了。因此，我們給索尼NW-A27的續航打18分。

接下來七彩虹C10和樂圖PAW5000的續航時間分別為13小時20分鐘與12小時40分鐘，二者都得9分；AK JR的續航時間為9小時40分鐘，斯巴克N5的續航時間為9小時30分鐘，飛傲X5（二代）的續航時間為11小時，乾龍盛QA360的續航時間為10小時30分鐘，這四款產品都得6分。HiFiMAN HM650的續航時間為8小時，享聲M1（模擬版）的續航時間為8小時40分鐘，二者都得3分。

功能對比

支持DSD大勢所趨

便攜設備功能對比的滿分為18分，我們將功能分為8個得分項，分別是：是否具有同軸接口（2分）、是否具有光纖接口（2分）、是否具有line out接口（2分）、是否具有平衡耳機接口（2分）、是否支持DSD格式（2分）、是否支持無線播放（2分）、是否支持USB DAC（3分）、是否支持USB充電（3分）。下面我們就具體看一下這9款產品都有哪些功能吧。

AK JR在接口方面并不占多少優勢，同軸、光纖、line out、平衡耳機接口都沒有，不過這款機器支持DSD格式，支持無線播放，支持USB DAC，也支持USB充電，因此其功能總得分為10分。

斯巴克N5具備同軸、line out和平衡耳機接口，沒有光纖接口。這款機器支持DSD格式，支持USB DAC，不過與AK JR的免驅USB DAC相比，斯巴克N5需要用戶另外下載安裝驅動。斯巴克N5支持USB充電，不支持支持無線播放。其功能總得分為14分。

七彩虹C10只有line out接口，同軸、光纖、平衡耳機接口都沒有。這款機器支持DSD格式，也支持USB充電，不支持支持無線播放和USB DAC，因此其功能總得分為7分。

飛傲X5（二代）具有同軸和line out接口，沒有光纖和平衡耳機接口。這款機器支持DSD格式，支持USB DAC，不過也與斯巴克N5一樣需要用戶另外下載安裝驅動。機器支持USB充電，不支持支持無線播放。其功能總得分為12分。

HiFiMAN HM650具備平衡耳機接口和line out接口，不過其line out比較特殊，通過其專用dock輸出線進行輸出。沒有同軸和光纖接口。這款機器支持DSD格式，不支持無線播放和USB DAC，也不支持USB充電，充電需要使用專門的充電器。其功能總得分為6分。

樂圖PAW5000具備光纖、line out和平衡耳機接口，沒有同軸接口。這款機器支持DSD格式，支持無線播放，也支持USB充電，不過不支持USB DAC。其功能總得分為13分。

乾龍盛QA360具備同軸、光纖和line out接口，沒有平衡耳機接口。這款機器支持DSD格式，但不支持無線播放和USB DAC。支持USB充電，但需要乾龍盛專門的USB充電線。其功能總得分為11分。

索尼NW-A27同軸、光纖、line out、平衡耳機接口都沒有，這款機器支持無線播放和USB充電，不支持DSD格式和USB DAC。其功能總得分為5分。

享聲M1（模擬版）具備同軸和line out接口，沒有光纖和平衡耳機接口。這款機器支持DSD格式和USB充電，不支持無線播放和USB DAC。其功能總得分為9分。

操作對比

實體按鍵仍是主流

對于一款播放器來說，良好的操作體驗無疑非常重要，一款好的產品一定是硬件配置與軟件優化、還有用戶操作體驗的良性結合，并且很大程度上用戶的操作體驗直接影響他對一款產品的評價。事實上，本次參評的這9款便攜Hi-Fi播放器在操作體驗上有很大的不同，從中我們可以看出廠家與用戶互動的成效，只有傾聽用戶的聲音，才能知道用戶的真實需求，從而對產品進行修改和優化。

我們首先來看AK JR。這款播放器的高顏值恐怕沒人否認，而作為9款參評產品里唯一的一款支持觸屏操作的播放器，多少顯得有些另類。從以往接觸過的便攜Hi-Fi播放器產品來看，觸屏似乎只是國外品牌才會采用，而且是比較高端的型號，價格自然也更貴一些。出現在2000-3000元這個價格區間的便攜Hi-Fi播放器支持觸屏的還真不多見，而國產品牌則幾乎沒有。AK JR的開關機速度都不算快，屏幕細膩程度一般，支持歌曲封面顯示，電容屏觸摸反饋也比較靈敏，鎖屏之后可以通過機身左側的三顆播放控制鍵和機身右側的音量旋鈕進行盲操作，播放狀態下拔出耳機后，播放會自動停止。操作時的整體感覺還是比較流暢的，在觸屏操作與實體按鍵操作之間找到了一個比較平衡的點。我們最后給AK JR的操作打12分。

斯巴克N5開關機的速度都不錯，屏幕顯示比較細膩，并支持歌曲封面顯示。機器的菜單設置比較合理，用戶一般都能順利找到調節的選項。播放狀態下拔出耳機后，播放會自動停止。播放暫停后重新再進行播放，機器的響應時間稍長。機器正面的四個按鍵手感都比較硬，尤其是轉盤中間的按鍵，鍵程短，手感回饋不是十分清晰。此外，轉盤的旋轉也稍顯滯澀。這款機器鎖屏之后，機身正面的按鍵和轉盤功能都被屏蔽，取而代之的是機身側面的音量鍵和菜單鍵，短按音量鍵是調節音量，長按音量鍵則起到上一曲和下一曲的作用，而菜單鍵變成了播放/暫停鍵。我們最后給斯巴克N5的操作打12分。

七彩虹C10的開關機速度與AK JR差不多，屏幕顯示細膩度一般，不支持歌曲封面顯示。機器的按鍵看上去簡潔，但實際操作起來卻有不少讓人抓狂的地方。先說一下按鍵的布局。七彩虹C10的按鍵看似有個轉盤，但實際上轉盤只是個裝飾，四向實體按鍵才是真正起作用的按鍵，這幾個按鍵與手指的接觸面非常小，鍵程很短，手感比較差。按照一般的常規布局，播放/暫停鍵大多會設置在四向鍵的中央，這樣便于操作，但C10卻將播放/暫停鍵挪到了四向鍵的上方，這一小小的改動給用戶帶來了一些不必要的麻煩，在進行播放/暫停操作或菜單確認操作時，總會一時想不起來這個鍵在哪里。

七彩虹C10進入菜單的操作比較奇葩，播放/暫停按鍵的左邊是返回/菜單鍵，短按是返回，長按則進入功能設置菜單，進入功能設置菜單后，用左右方向鍵可以改變參數設置，但改變后必須按播放/暫停鍵確認，更改才能生效，多了一個確認的步驟，而這個步驟在本次橫評的其他產品中已經被省略。進入音樂文件夾的操作也很奇特，你只能通過右方向鍵進入下一級菜單，按播放/暫停鍵是無法進入下一級菜單的，然而右方向鍵的作用也僅止于到最后一級有音樂文件的菜單，上下方向鍵移到音樂文件上之后，再按右方向鍵是無法播放音樂文件的，必須按播放/暫停鍵才能進行播放；而不管在哪一級音樂文件夾中，短按返回鍵并不是返回上一級菜單，而是直接回到播放界面，要返回上一級菜單只能按左方向鍵。

七彩虹C10可以設置鎖屏后切歌，但在實際操作中這一功能基本無法實現，鎖屏后左右鍵通常是要按好多次，才會碰巧響應一次；鎖屏后也無法暫停歌曲的播放，必須先解鎖，再按播放/暫停鍵才能暫停音樂，所以基本不能對機器進行盲操作。這款機器播放狀態下拔出耳機后，播放不會自動停止。七彩虹C10依然延續了C4的音量滑塊設計，不過好一點的是可以設置鎖屏后音量鎖定，這時候音量的最大值被固定在鎖屏前的值，只能往小調，不能往大調，可以有效避免誤操作，保護用戶的聽力。綜合來看，我們最后給七彩虹C10的操作打6分。

飛傲X5（二代）的開關機速度也不錯，屏幕顯示效果比較細膩，支持歌曲封面顯示，機器的菜單和整體UI設計都比較精致，用戶可以順利找到調節的選項。這款機器在播放狀態下拔出耳機后，播放會自動停止。在按鍵的設置和布局上，飛傲X5（二代）做得非常不錯，鍵程反饋力度適中，轉盤的段落感和靈敏度是這9款產品中最好的。與斯巴克N5一樣，這款機器鎖屏之后，機身正面的按鍵和轉盤功能都被屏蔽，機身側面的音量鍵短按是調節音量，長按則起到上一曲和下一曲的作用，如果在鎖屏狀態下要停止播放，要先解鎖再按機身正面的播放/暫停鍵；當然，飛傲也提供設置鎖屏后保留正面轉盤中鍵功能或中鍵加下方兩鍵功能，不過這增加了鎖屏后誤觸按鍵的可能性。我們最后給飛傲X5（二代）的操作打15分。

HiFiMAN HM650的開關機速度比較慢，這一點依然延續了HiFiMAN上一代機器的特點。HM650的屏幕顯示效果一般，支持歌曲封面顯示，其整個UI設計比較簡單，沒有太多花哨的東西。這款機器雖然沒像HM901那樣使用轉盤，但實體的四方向按鍵卻比HM901好用得多，一直也搞不懂HiFiMAN當年為什么把那個備受吐槽的轉盤用在旗艦播放器身上。HM650的四向鍵清晰明了，鍵程適中，手感回饋也不錯。不過HM650只有鎖鍵，沒有鎖屏。在鎖鍵狀態下，HM650只能對音量、增益、聲音風格以及切換耳機模式進行調節。盲操作只能在不鎖鍵的情況下進行。這款機器播放狀態下拔出耳機后，播放不會自動停止。我們最后給HiFiMAN HM650的操作打9分。

樂圖PAW5000的開關機速度很快，僅次于乾龍盛QA360。這款機器的屏幕雖然是彩色的，但整體UI卻像個錄音筆的工作界面，顯得比較凌亂，也不支持歌曲封面顯示。由于按鍵標示比較清楚，這款機器的菜單能夠比較輕松地調出，各項調節都較為簡單。PAW5000的按鍵布局還不錯，整體手感稍偏軟，轉盤的靈敏度也不錯，與飛傲X5（二代）有一拼。這款機器在播放狀態下拔出耳機后，播放會自動停止。鎖屏后這款機器的操作與飛傲X5（二代）完全一樣，機身正面的按鍵和轉盤功能都被屏蔽，機身側面的音量鍵短按是調節音量，長按則起到上一曲和下一曲的作用。令人感到遺憾的是，如果在鎖屏狀態下要停止播放，仍然要先解鎖，再按機身正面的播放/暫停鍵，這對于盲操作來說稍有不便。我們最后給樂圖PAW5000的操作打9分。

乾龍盛QA360的開關機速度是這9款參評產品中最快的，幾乎可以說是瞬間響應。這款機器與樂圖PAW5000一樣，雖然配有彩色顯示屏，但并不支持歌曲封面顯示，不過其整體UI設計要好于樂圖PAW5000，看上去也非常簡潔明了。其按鍵設計也是常規的四向鍵，四向鍵旁是菜單鍵和返回鍵，操作極其簡單。按鍵的鍵程適中，手感回饋清晰。如此極簡主義的操作設計，在眾多播放器里也是獨樹一幟。與HiFiMAN HM650一樣，乾龍盛QA360也只能鎖鍵，鎖鍵之后短按機身側面的音量鍵是調節音量，長按則起到上一曲和下一曲的作用，要停止播放音樂，仍然要先解鎖，再按機身正面的播放/暫停鍵，盲操作只能在不鎖鍵的情況下進行。這款機器在播放狀態下拔出耳機后，播放不會自動停止。我們最后給乾龍盛QA360的操作打9分。

索尼NW-A27雖然配有關機鍵，但實際上它并不能真正關機，所謂的關機只是讓機器進入睡眠狀態，只要按任何一個鍵，機器都會被喚醒。不過索尼的電池技術還是相當不錯的，即使是機器只能睡眠，依然能保持驚人的續航時間。索尼NW-A27的屏幕顯示效果一般，支持歌曲封面顯示。機器整體UI設計簡單，各項設置都很好找。機身上的按鍵配置也不復雜，除了四方向鍵，還有一個返回/主界面鍵和一個指令/關機鍵。這幾個按鍵手感都有點偏硬，返回/主界面鍵和指令/關機鍵的鍵程很短，手感反饋一般。這款機器同樣不能鎖屏，只能鎖鍵，鎖鍵之后不能進行任何操作。另外，這款機器在播放狀態下拔出耳機后，播放不會自動停止。我們最后給索尼NW-A27的操作打6分。

享聲M1（模擬版）的開關機速度還不錯，關機鍵可以設置待機模式，也可以設置為徹底關機，不過徹底關機后只能通過連接USB啟動。機器的屏幕顯示效果一般，支持歌曲封面顯示。整體UI設計與HiFiMAN HM650有些類似，進入菜單的方式也基本一樣，只不過是省略了左右方向鍵的返回/進入菜單功能。按鍵與乾龍盛QA360基本一致，鍵程適中，手感略偏軟。機身側面的電源鍵、音量鍵和鎖鍵撥桿太過細小，手感并不好。與乾龍盛QA360不同的是，享聲M1（模擬版）的電源鍵可以鎖屏，但不能鎖鍵，只有將鎖鍵打開后才能屏蔽除音量鍵以外的其他按鍵功能，不過，音量鍵在鎖鍵的狀態下雖然能用，但并不能通過長按來切換歌曲。這款機器在播放狀態下拔出耳機后，播放會自動停止。我們最后給享聲M1（模擬版）的操作打9分。

聽音感受

測試工程師A：

在本次橫評中，我們選擇了舒爾SE846作為參考耳塞產品，作為舒爾的現役旗艦耳塞，SE846采用了四單元的設計，能為用戶帶來出色的聲音品質。事實上，這款耳塞也是筆者目前最為喜歡的入耳式耳塞之一，對其聲音非常熟悉，并且它的可驅動性也很不錯。我的主要參考耳機選擇了拜亞動力T90，這款特斯拉動圈耳機也是我平時在工作時主要聆聽的耳機，對于它的聲音自然也是非常了解，250歐的阻抗對于臺式設備來說并不算高，但是對于隨身設備來說還是個不小的數目，但考慮到評測的產品都是隨身便攜播放器，對于揚聲器提升一些難度也是有必要的，并且用T90也能很好的了解這些產品的驅動力究竟如何。在評測曲目方面我主要采用古典音樂，主要是希拉里哈恩演奏的巴赫1041小提琴協奏曲第一樂章、小克萊伯指揮的貝多芬第五交響曲第一樂章、庫貝利克指揮的德沃夏克第九交響曲第四樂章和馬友友演奏的舒伯特鱒魚四重奏第三樂章。這四首曲目也是我平時最常聽、最了解的曲目。人聲主要選擇了一些最經常聽的流行音樂。

說說我自己的聽音喜好。首先，我比較喜歡中正偏厚一些的聲音，對于密度低、薄、冷的聲音是基本無法接受也很難有好印象的。對于三頻的分布來說更加喜歡金字塔狀的分布形式。個人認為扎實的低頻才是具備好聲音最基本的要求，而高頻的透明度以及通透度也非常重要，中頻作為絕大部分音樂最常出現的頻段，自然也需要優秀的密度支撐才能帶來更好的聽感。而對于其他硬素質方面，比如解析、分離度、聲場，并沒有過分的要求，只要對于聽感本身來說足夠就可以，過度的夸張這些硬素質表現本人也并不是很推崇。

測試工程師B：

本次橫評我的參考耳機選擇了AKG K3003和拜亞動力T90。在測試曲目的選擇上，我更雜食一些，古典、搖滾、爵士、流行、電子、民族都有涉及，本次主要以這幾張專輯為主：小克萊伯《貝多芬第五、第七交響曲》、阿卡多《名琴四季》、Opeth《Blackwater Park》、Cryptopsy《None So Vile》、Dimmu Borgir 《Death Cult Armageddon》、Laura Fygi《Song Book：20 Jazz Greatest Hits》、莫文蔚《愛自己》、Future Prophecy《Wonderland》、蔣彥《琵琶相》。

我個人比較喜歡中正平衡的聲音，對于音染嚴重的聲音無法接受，比較看重聲音的通透度、解析和密度。我并不拒絕大量的細節，其實不少時候我更留心背景伴奏音樂，因此細節交代的越多越清晰和更富有立體感，對我來說就越容易聽到我想要關注的某些點。我并不要求三頻中刻意突出哪個頻段，均衡即可，但有一點：高頻不能太刺激。高頻通透，中頻密度好，低頻彈性足，對于我來說就行了。聲場不一定非得無比寬廣，正常水平不顯局促就好。

AK JR

AK作為一個旗艦產品售價超過兩萬的公司，這款JR是旗下最便宜的入門級產品，其實從外觀上來看我們就可以知道它的定位也是多多少少的偏向于消費級的，在聲音的表現方面它也和其他幾款產品存在一些差距，但是這款產品還是繼承了AK一貫以來清新明亮的聲音風格，但是在素質方面的表現上并不太盡如人意，雖然在聲音風格上讓人聽起來非常討喜，但是如果細細品味的話相比其他產品還是有一些不同，在驅動力方面這款產品的推力尚可，可以較好的驅動市面上的大部分耳塞產品，對于大耳機來說，也能有還不錯的表現，這點倒是和它的體積形成了對比。

測試工程師A打分：

聲音表現：18分

驅動力：12分

一開始我對AK JR是拒絕的，因為這次送測的這款JR是Super Junior限量版。但實際聽過之后，感覺這款播放器還是沒有辱沒AK家族的名聲。雖然是AK的入門款播放器，但不至于讓人一聽就沒興趣。與我印象中的AK240不同，這款JR居然是個厚聲，用K3003聽都覺得低頻充足。橫向聲場寬闊是這款播放器的一個亮點，但縱向聲場的層次感不夠強，聲音的立體感稍差一些。解析和聲音密度也一般，聽一聽流行歌曲還是可以的，暖而不累。這款機器的驅動力讓我感到意外，在它驅動下的T90依然有著不錯的聲場表現，并且解析似乎更好，不可不謂小身材大能量。

測試工程師B打分：

聲音表現：18分

驅動力：12分

斯巴克N5

斯巴克的這款產品相比旗艦產品來說，更具厚度和模擬的風格，但是對于素質來說，和售價更高的旗艦級產品相比，還是存在一些差距，這款產品的聲音表現雖然溫暖厚實，但是多多少少還是有些不夠通透。但是其厚潤的風格對于流行音樂來說還是有不錯的表現力，無論是男聲還是女聲都能擁有舒適的聽感，而對于古典音樂來說則顯得有些透明度不足，如果使用平衡耳機接口的話，如果有對應的線材，還是可以得到明顯的提升。不過對于用戶來說，平衡口的線材還需要另外購買，也是一種開銷了。在驅動力方面，斯巴克N5表現出了非常強大的控制力，對于T90這樣的耳機來說可以驅動得服服帖帖，并且在動態方面也有足夠出色的表現，耳塞更加不是問題了。

測試工程師A打分：

聲音表現：21分

驅動力：15分

拋開其并不好看的外觀來看，斯巴克N5的聲音還是很不錯的，雖然我也聽過斯巴克的旗艦N6，但就個人而言我還是更喜歡N5的聲音。這是一款偏厚聲的播放器，聲場表現相當不錯，既有橫向的伸展，又有縱向的延伸，解析力也屬上乘。低頻在量感和質感上恰到好處，下潛很深，彈性不錯。中頻密度稍差一點，人聲比較近，與樂器的分離度不錯。高頻的控制力要差一些，搭配K3003這樣的高頻狂魔有點收不住。因此在搭配耳機上建議選略偏上盤、高頻不太亮的類型。這款機器的驅動力也不容小覷，驅動T90依然保持了一個不錯的水準，勢大力沉。聲音部分已經很不錯了，斯巴克的工業設計部門是不是應該再努力一下，為自己的產品提高一點顏值呢？

測試工程師B打分：

聲音表現：24分

驅動力：15分

七彩虹C10

七彩虹C10在聲音的風格上和曾經的旗艦產品C4一脈相承，甚至素質也處于同一級別，但是多年過去，曾經售價3500元的C4，其素質水平現在基本和這些主流的2000-3000元價位播放器差距不大。但是在本次橫評中，C10的聲音依然是名列前茅，至少是我個人非常喜歡的一臺機器之一，這臺播放器一樣是偏現代的聲音風格，但保持了頂級音源中寬松、透明的聲底。這也是當年C4廣受歡迎的重要原因。尤其對于古典音樂來說，這種風格是非常討好的，同時也有精準的結像和巨大的聲場，對于人聲來說寬松的聲底也帶來更加輕松的聆聽感受。對于喜歡現代聲但是又覺得極端的風格有些干的話，那么C4寬松自然的聲音是最好的選擇了。七彩虹C10的推力并不遜于前面兩款產品，對于T90這樣的耳機來說可以獲得非常不錯的聲音表現，配合耳塞來說自然不在話下。

測試工程師A打分：

聲音表現：27分

驅動力：15分

早年間，七彩虹C4就在便攜播放器圈中有著很大的名氣，那時候便攜Hi-Fi播放器的品種遠沒有現在這么多，而當七彩虹更新到C10后，放眼望去，已經遍地是后起之秀。還好，C10的聲音素質依然保持了七彩虹在便攜領域的領軍地位。厚潤而不失清澈，聲場龐大，結像精準，解析出色，對三頻的控制力可圈可點，對各類音樂都有著不錯的演繹，尤其是對大編制交響樂的演繹更加得心應手。這款機器驅動T90還是稍顯吃力，聲音略顯空洞發散；但對K3003的驅動是非常棒的，高頻順滑，中頻溫潤，低頻包圍感出色。唯一拖它后腿的只有其奇葩的操作體驗了。

測試工程師B打分：

聲音表現：24分

驅動力：12分

飛傲X5（二代）

對于飛傲來說，一直都是一種不過不失的聲音，你不能說它的聲音不夠好，但是也從來都不是最好的那個。一直以來飛傲都是綜合品質最好的播放器之一，在本次的橫評中飛傲的使用體驗也是非常出色的。對于X5二代的聲音表現，它依然并不算是同價位中最為出色的哪一款，但仍保持了飛傲一直以來高解析的聲音風格，對于用戶來說這樣的聲音風格也是比較討喜的。明顯的現代聲用來搭配一些厚聲的耳機和耳塞是非常不錯的選擇，對于流行歌曲和器樂都有中規中矩的聲音表現，如果綜合前面的各項得分來看，飛傲X5是最為均衡的一款產品。在耳機的推力方面，X5二代的表現讓人眼前一亮，對于一般的大耳機來說都能有非常不錯的驅動效果，也足夠細膩，對于耳塞來說也可以控制得非常不錯而不會推過。

測試工程師A打分：

聲音表現：21分

驅動力：15分

飛傲這幾年在便攜Hi-Fi播放器領域的努力人所共見，產品在穩步更新，而且進步速度非?？?，其產品是木桶理論最好的詮釋，其各個環節基本上不存在什么短板，綜合體驗在眾多品牌的產品中首屈一指。單從聲音來說，X5二代與其他幾款參加橫評的產品相比算不上頂級水平，但又絕不平庸，處于上游水準。這款機器橫向聲場十分寬闊，縱向聲場表現一般，聲音稍平。人聲比較近，結像準確，與樂器的分離度適中，且齒音控制得很好。X5二代的整體解析力和聲音密度中規中矩。三頻略偏下盤，低頻的控制力稍弱一些。播放器的驅動力也不錯，推T90并不覺得吃力，在聲場、聲音密度和解析方面沒有明顯下降，聲音密度甚至比驅動K3003時要好。綜合前面X5二代的各項表現，飛傲可謂是深諳中庸之道。

測試工程師B打分：

聲音表現：21分

驅動力：15分

HiFiMAN HM650

HM-650的聲音也許是本次參評產品中最為溫暖厚潤的，也最不現代的一臺機器。在如今的隨身設備中，注重解析、透明度、高頻的現代聲比比皆是，但聽音的喜好則是仁者見仁的事情。對于本人來說，我還是喜歡厚潤一些，且更有味道的聲音，而HM-650則明顯屬于這種風格，這也是一直以來HiFiMAN旗下播放器所堅持的聲音風格。并且，對于人聲的表現來說，這款產品依然具備自己的特點，相比其他現代聲的播放器，它的人聲與樂器之間沒有夸張的分離度，但是人聲依然略微靠前，足夠具有飽滿的感情，也一樣有精準的結像。對于聲音的風格，HM-650是一款適合長期聆聽，并且適合老派聲音風格發燒友的器材。在驅動力方面，這款產品內置的原配耳放卡就已經有不錯的驅動力，考慮到可換耳放卡的設計，用戶還可以另購大功率卡以及平衡卡等等各種不同的耳放卡作為搭配，當然，原配卡直接驅動大耳機也有非常不錯的表現。

測試工程師A打分：

聲音表現：27分

驅動力（原配耳放卡）：15分

HiFiMAN HM650的聲音帶有HiFiMAN上一代產品的明顯印記，那就是復古。與HM901現代而略偏復古的聲音相比，HM650的聲音要更加老派，這種頗有個性的聲音在如今現代聲幾乎一統江湖的時代顯得與眾不同。在聲音風格的選擇上沒有優劣之分，只有個人喜好的差異。HM650的聲音給我的感覺是整體感非常好，不管是人聲還是器樂，都結合得非常妥帖，沒有哪塊讓你明顯覺得有問題。聲音的空氣感也非常不錯，尤其是對人聲的演繹，由于位置比較靠前，歌手的唇音、換氣仿佛呼之欲出。HM650的耳放卡可以更換，用戶可以更換包括平衡卡在內的眾多耳放卡，體驗不同的聲音。原配耳放卡推力不錯，驅動T90時聲場比較開闊，同時人聲也不像驅動K3003時那么靠前，只是解析力和聲音密度略有下降。

測試工程師B打分：

聲音表現：21分

驅動力（原配耳放卡）：15分

樂圖PAW5000

樂圖的旗艦“金菊花”在上市之后一直獲得無數發燒友的好評和贊美，而這個次旗艦產品PAW5000“鐵菊花”也就成為了隨身播放器今年最受關注的一款2000元價位產品，在本次橫評中如果只說外觀，我最喜歡這款產品的手感，它小巧細膩，令人印象深刻。而對于聲音表現，它的聲音和小巧的體積相比也同樣驚人，作為一個錄音設備出身的廠商，這款產品具備了非常出眾的聲音表現以及一如既往的中正聲音風格。這款產品可以說不冷不暖不薄不厚，把音樂最本質的樣子還原給你。不論是古典音樂，還是流行音樂，PAW5000都能忠實的表現出來，當然這樣的風格對于音樂文件本身以及使用的耳塞也都有較高的要求。還需要特別說明的就是，PAW5000的低增益表現并不算好，高增益相比低增益擁有級別上的巨大優勢。所以對于驅動力方面，這款產品的低增益大可不用，對于高增益來說驅動一般的頭戴式全尺寸耳機都沒有什么太大的問題，控制力也尚可，就耳塞而言則基本不會有什么不足。

測試工程師A打分：

聲音表現：24分

驅動力：12分

樂圖PAW5000的聲音也比較有個性，非常直白，沒什么染色和修飾。其解析力驚人，聲音聽上去好像被銳化了一圈似的，韻味派的用戶可能會不喜歡這樣的聲音，但解析派一定會甘之如飴。這款機器的三頻比較均衡，銜接也比較流暢，不過高頻的控制力相對差一些，在表現極端金屬镲片飛舞的時候明顯收不住。PAW5000的聲場中規中矩，可能是因為各種聲音太過于清澈，總感覺它們之間稍有點空，整體性有所削弱。這款產品的底噪稍有點大，高阻抗和高增益模式下尤為明顯。驅動力方面，推T90基本沒什么太大的問題，只是低頻解析稍弱一些，一般頭戴大耳基本都可應付。

測試工程師B打分：

聲音表現：21分

驅動力：12分

乾龍盛QA360

這是我第一次接觸乾龍盛的產品，它也是本次橫評中體積最大的一款產品。對于聲音來說，它是一種非常清亮的聲音風格，素質在本次橫評中可以說是佼佼者。在聲場、解析、分離度、結像這些硬素質的表現上都非常出色，三頻分布偏中上一些，對于我這個低頻黨來說覺得低頻部分的包圍感略微有所欠缺，當然這是個人喜好的問題了。對于古典曲目來說它有非常不錯的表現，對于流行音樂與人聲來說樂器和人聲的分離度非常清晰明了，但是又覺得有些不夠融合。可以說它和HM-650以及C10是我認為本次橫評中聲音最好的兩款產品，但是和HM-650相比卻有著截然不同的聲音風格，一個溫暖一個冷靜，喜歡那個就看你的聽音喜好了。QA360這款產品在推力方面還是擁有非常不錯的表現，可以將T90驅動出非常飽滿的聲音，對于幾乎所有的耳塞來說也都不是問題。

測試工程師A打分：

聲音表現：27分

驅動力：18分

雖然體積和重量上乾龍盛QA360并無優勢可言，但在聲音表現方面，這個大塊頭卻充分展示了其壓倒性的優勢。這款機器聲底非常干凈，三頻分布均衡，銜接流暢，聲場自然開闊，橫向和縱向的空間感極強，解析力相當了得，各種聲音細節紛至沓來，多而不亂。雖然是現代聲，但這款機器有著不錯的音樂性，演繹各類音樂都是舉重若輕，從容不迫。這種干凈通透又不失力度的聲音風格非常合我個人的口味。有出色的硬素質作保障，這款機器對于耳機本身的素質能夠做到如實反映，用戶可以根據自己聆聽的音樂類型搭配不同的耳機來聆聽。QA360的驅動力強大，同時控制力也非常好，能壓得住K3003的高頻，也能榨得出其低頻。250歐的T90照樣能被驅動得像模像樣。對于高素質現代聲的擁躉來說，QA360應該能滿足他們的要求，但對于喜歡暖聲的人來說，這款播放器可能未必會合其口味。

測試工程師B打分：

聲音表現：27分

驅動力：18分

索尼NW-A27

索尼的這款產品雖然處在2000元這個價位段上，但其實從外觀和潛在消費者就能看出，它嚴格上并不算一款Hi-Fi隨身播放器，它更像是一個高端消費類的產品，它擁有本次橫評中最小巧的體積和最長的續航時間，從這兩點就能看出，這其實多多少少已經和Hi-Fi有些沖突了。而從聲音的表現來說，它的實力也確實和其他幾款產品存在一定的差距，但可喜的是，在這款產品上我們依然可以聽到索尼一直以來那溫暖偏中下盤的標志性聲音風格。只是對于硬素質方面，它的表現相比其他產品確實還存在一定差距，并且在耳機的驅動力上，它也是本次橫評中最差的一款產品，當然，這也是由其續航能力所決定的。即便如此，索尼NW-A27的驅動力還是挺讓人驚訝的，至少在增益方面做得不錯，在聲壓上也有尚可的表現，但對于耳機的控制力來說略差了一些，驅動一般的耳塞不是問題。

測試工程師A打分：

聲音表現：18分

驅動力：12分

在聽索尼NW-A27之前，我并沒有對這款產品的聲音抱有太大的期望，雖說其屬于Hi-Res系列的播放器，但畢竟跟ZX系列的差了一個檔次。不過，在實際聆聽之后，這個小機器的表現讓我感到有些意外，如此現代前衛的外表下，聲音卻有著一絲模擬味，沒錯，就是索尼一貫的暖洋洋的聲音。這聲音不強調硬素質，而其硬素質與其他橫屏的播放器比起來也或多或少有一些差距，但這并不妨礙NW-A27成為一款有自身特色的播放器。用它來聽聽流行女聲還是很不錯的，且對電子樂的演繹也別有一番風味。別看這款機器的體積是9款橫評產品中最小的，但驅動力卻令人側目，在驅動T90時聲音并沒有明顯失真，并且在解析和聲場方面也保持了一定的水準。

測試工程師B打分：

聲音表現：18分

驅動力：12分

享聲M1（模擬版）

享聲M1分為青春版和模擬版兩個不同的版本，而本次參加評測的產品為M1的模擬版。對于模擬版這個稱呼來說，它的調音也確實對得起它的版本定義，這臺播放器的確具備一些模擬音源的特征，整體聲音溫潤沉穩，而在動態表現上則具備排山倒海的氣勢，它也是本次橫評中為數不多的暖聲器材，對于人聲來說其溫暖的聲底擁有非常舒適的聽感，對于古典音樂來說它強大的動態和出色的包圍感也都讓古典音樂更加氣勢恢宏。表現女聲部分時，它屬于偏厚實的風格，演繹一些中高音為主的女歌手，其透明度會稍顯不足，但是齒音控制非常出色，可以更長時間的聆聽?？傊砺曔@款播放器的聲音是非常溫暖并且讓人放松的，非常適合長時間的聆聽。M1模擬版的驅動力在這個價位段中屬于中等的正常水平，對于T90這樣的耳機來說可以獲得相對不錯的驅動水平，但明顯能感到還有更多的潛力沒有發揮出來，而對于耳塞來說，它的驅動力還是不成問題的。

測試工程師A打分：

聲音表現：24分

驅動力：12分

此前，我們曾對享聲M1（模擬版）進行過評測，不過這次是將其納入橫評的情境下進行再聆聽?？偟膩碚f，這次的聽感與上次差不多，這款播放器走的是清爽中正的路子，在搭配了K3003后更是突出了這個特點。至于所謂的模擬味，我還真沒聽出來多少。這款播放器的三頻均衡，因此在反映耳機本身素質方面還是比較準確的。由于聲場寬闊，這款機器在演繹大編制交響樂時能夠從容不迫，氣勢雍容，大動態下的細節也能夠交代清楚，并且具有不錯的聲音密度。在表現人聲時，歌手的結像準確，距離適中，而在表現以中音為主的女歌手時，聲音有年輕化的趨向。M1（模擬版）驅動一般耳塞沒什么問題，但對付T90這樣的頭戴大耳機就有些力不從心，聲音發虛發散在所難免。

測試工程師A打分：

聲音表現：21分

驅動力：12分

總結

我們曾考慮是否要在文章最后給每款產品的各項得分匯總一個總得分，畢竟，在上次橫評便攜解碼耳放的時候我們沒有計算這個總得分，因為我們覺得這樣的橫評還是看具體項目的差異更有意義。在文章的開頭我們就提過，這次橫評的價值并不在于給這些產品排名次，而是通過測試人員的分析和體驗來讓你真切了解這些各具特色的機型，那么，文章中有關各款產品在各個項目中的具體指標應該對大家的采購更有參考價值。測試中我們深刻地體會到，此長彼短是很正常的事情，一款產品不可能全是優點，也不可能全是缺點，對于產品的打分和評價還需要全方位了解才更為客觀。既然如此，我們在文章的最后提供有本次專題測試的得分匯總表格，以期能讓您對每款產品有更為全面的認識。