我國應收賬款的法律界定

【摘 要】我國《物權法》規定可以用應收賬款出質設立質權，但未明確規定應收賬款的內涵。應收賬款質權有著它自己獨特的優勢，給中小企業和商業銀行都帶來了現實的益處。因此，我們應明確界定應收賬款的內涵，從法律的角度對應收賬款進行明確界定，才能保障應收賬款質押制度的順利實施。

【關鍵詞】應收賬款；質押；法律界定

一、問題的提出

我國《物權法》第二百二十四條將應收賬款規定為質權設立的一個權利標的，較之《擔保法》對于權利質權的規定豐富了很多，在我國權利質押實踐中有著重大的意義。

然而，縱觀我國應收賬款權利質權制度方面的相關規定，包括《物權法》以條文列舉式的規定了權利質權的標的，規定了相關的公示方法之外，再無更詳細的規定，可謂規定之簡略。除此之外，《應收賬款質押登記辦法》、《應收賬款質押登記操作規則》也對應收賬款做了相應的規定。但立法上對于應收賬款質權的標的一直未進行界定，使得應收賬款的質押制度的實施形成一定阻礙，因此有必要對于應收賬款質押進行分析，從法律的角度對其進行明確界定。

二、對應收賬款進行界定的原因

對于應收賬款進行界定的最主要原因在于應收賬款質押所具有的價值。擔保物權最主要的功能在于確保債權的實現，作為擔保債權的一種，應收賬款質押除了具有擔保物權所具有的一般功能和價值外，還具有自己獨特的功能。

1、解決中小企業擔保難問題

《物權法》以立法的形式明確了應收賬款可以進行質押，代表著中小企業可以自身擁有的應收賬款為擔保就可以向商業銀行進行融資得到了法律上的明確認可。充足的資金是企業發展的生命線，而向銀行借貸又是企業的最重要的融資渠道之一。我國《商業銀行法》規定，商業銀行貸款，須堅持擔保貸款為主，信用貸款為例外的原則。這迫使企業積極尋找各類型擔保物以獲得融資。而在實踐中，不動產抵押貸款和保證貸款占了銀行貸款總額的大多數，是受銀行偏愛的兩種擔保方式。可并非所有的企業都擁有價值巨大的不動產，尤其是一些中小企業，其廠房和辦公場地均為租賃而來，無法用作擔保，另外尋找保證人也非易事。而多數中小企業中大多數的資產都是應收賬款，如果能將其利用起來融資，也就克服了企業經營中的一個重大障礙，對其發展會有很大作用。若將其向銀行質押獲得貸款，相當于未來資金的提前變現，再投入到企業的擴大再生產之中，也實現了物盡其用的價值。

2、擴展商業銀行信貸業務新市場

商業銀行將擔保方式高度集中在不動產擔保和保證人的擔保，加劇了商業銀行的風險。將應收賬款作為法律允許的質押的標的，商業銀行能夠以此調整擔保結構，優化金融生態，緩解不動產擔保過于集中產生的不良影響。《物權法》擴大擔保物的范圍是一種金融創新的舉措，也為商業銀行擴展信貸業務新市場提供了契機。有了法律的保障，商業銀行可以提供更多元的融資服務，使得中小企業受惠。而在接收應收賬款出質時，商業銀行必須意識到雖然質權人的權利有法律規定，但要提高資產質量、降低信貸風險，必須提高對貸款的管理能力，提升金融創新的水平，增強綜合競爭實力，才能實現銀行和企業的共同成長。

三、對應收賬款的爭論

1、法律法規的規定

在《物權法》頒布之前，應收賬款不是一個法律術語，而是會計學上的概念。我國《物權法》只是將應收賬款明確為可以設立權利質押的一個標的，但沒有對應收賬款進行界定，中國人民銀行出臺的《應收賬款質押登記辦法》第四條的界定為：應收賬款是指權利人因提供一定的貨物、服務或設施而獲得的要求義務人付款的權利，包括現有的和未來的金錢債權及其產生的收益，但不包括因票據或其他有價證券而產生的付款請求權。

2、學理上的討論

學理上對于應收賬款也有不同的界定。應收賬款是指因對外銷售產品、材料、供應勞務及其他原因，應向購貨單位或接受勞務的單位及其他單位收取的款項。[1]胡康生認為，應收賬款是指權利人因提供一定的貨物、服務或設施而獲得的要求義務人付款的權利，不包括因票據或其他有價證券而產生的付款請求權。[2]有人認為，從法律性質上分析，應收賬款是企業所擁有的債權中的一種，是在票據、證券債權之外，有權向債務人主張和收取一定數額款項的金錢債權。[3]

四、對應收賬款的內涵的應然法律界定

筆者認為，應收賬款是平等主體之間的基于合法有效的合同而形成的以金錢給付為內容的具有穩定性期待利益的債權。

首先，從主體來看，應收賬款是平等主體之間產生的，甚至更多產生在經濟主體之間。企業為了銷售而先向對方提供商品或服務，從而產生請求對方支付價款的請求權。應收賬款發生在平等的主體之間，是由權利質押所體現的意思自治決定的。只有處于平等地位的主體，在買賣關系中，才能基于真實的意思自治，達成合意。雙發在意思自治基礎上達成合意，才能平等地締結合同，產生平等的債權債務關系。從這個角度來說，收費權被排除在了應收賬款范圍之外。也就是說，應收賬款不應包含收費權在內。因為應收賬款是債權，而收費權是用益物權，兩者的法律性質不同。應收賬款是基于真實有效的合同而產生的債權，而收費權是國家在大量融資進行基礎建設的過程中產生的與項目物權相分離的財產權利，是為了適應經濟發展需要而在項目物權上設定的用益物權，體現了國家的政策性和干預性。

其次，從發生原因來看，應收賬款是基于真實有效的合同產生的債權。產生應收賬款，需要雙方達成意思表示一致，且以一定的形式表現并確認下來，也即合同。有學者認為，債權不問其種類如何，以得為質權標的為原則，故由契約所生之債權、因侵權行為所生之債權、為指名債權、指示債權或為有價證券化之債權、皆得為質權之標的。債權之內容為金錢給付或為作為之給付，這特定物之給付或為種類物之給付，在所不問。其他附條件債權、附期限債權、選擇債權，亦均得設質。[4]但我們認為這是不妥的，尤其對于應收賬款來說，只能是基于雙方真實有效的合同而產生的。

再次，從內容來看，應收賬款是以金錢給付為內容的債權。在國際貿易中，應收賬款請求的內容可以是金錢，也可以是貨物或服務。[5]但我國物權法上作為質押標的的應收賬款只能是請求給付金錢的債權。具體來說，以貨物可以設立質押，但這在我國屬于動產質權范疇，而應收賬款是權利質權的標的，因此，應收賬款中的請求權不能是請求交付貨物。另外，服務屬于勞動債權的標的，具有人身屬性，基于特定身份基礎而產生，不具有可轉讓性，且不具有像金錢債權那樣的債權屆期的強制實現的可能性，所喲應收賬款中也不能包括服務。

最后，從目的來看，應收賬款是具有穩定性期待利益的債權。第一，應收賬款從字面含義也可知，是一種期待利益，是債權人已經像對方履行了交付貨物或服務的義務，而尚未收取價款的情形下所享有的一種期待債權。第二，這種債權是有極大可能是實現的，也即具有穩定性。這與應收賬款質權的屬性是相一致的，作為擔保物權的一種，應收賬款要具有擔保的功能，也即到期債務人不履行債務，債權人可以將應收賬款質權進行實現的權利。

【參考文獻】

[1]溫世揚.物權法要義[M].北京：法律出版社，2007：329.

[2]胡康生.中華人民共和國物權法釋義[M].北京：法律出版社，2007：481.

[3]郭靖超，秦麗敏.對應收賬款的法律解讀[J].黑龍江省政法管理干部學院學報，2010（7）：109.

[4]史尚寬.物權法論[M].北京：中國政法大學出版社，2001：394.

[5]雷凌.論應收賬款的債權性[J].蘭州學刊，2008（1）：110.