非合作博弈條件下礦產資源企業低碳發展實證研究

摘 要：本文以礦產資源企業低碳發展為研究對象，在綜述非合作博弈和礦產資源企業低碳發展相關理論的基礎上，對礦產資源企業低碳發展主體進行博弈分析，并構建相應的博弈模型。

關鍵詞：礦產資源企業 低碳發展 非合作博弈

在新的發展時期，具有高能耗特點的石油行業既有保障國家能源安全的責任，也有積極應對氣候變化、發展低碳經濟、促使國家減排目標實現的義務。通過大力發展低碳經濟，加強清潔生產，減少自身對能源的使用，就意味著增加了對社會的能源供應，同時也減少了溫室氣體的排放，這是一種雙贏的選擇。2010年全國原油加工量達到5億噸，預計2020年全國原油加工量將達到7.5億噸，2009年能源消耗量排在工業行業第4位，礦產資源企業發展排放問題不可忽視，走低碳發展之路勢在必行。但是由于生態環境意識淡薄、低碳發展需要大量的資金投入，低碳發展經濟效益難以在短期顯現、低碳發展激勵機制不健全等原因，我國礦產資源企業的低碳發展一直停留在理論倡導階段，所進行的低碳工作也僅僅是為了滿足國家規定的節能減排目標，沒有真正走上低碳發展之路。

一、基本假設

（1）U1、V1 分別表示在不發展低碳經濟情形下第一階段的企業和政府的收益；（2）政府推行低碳經濟時，其將為此付出一定的成本Wi（i=1，2），同時，如果企業不采用低碳模式，而將因碳及污染的排放而受到來自政府的罰款Fi（i=1，2），如果企業推行低碳模式因企業減少碳及污染排放而受到政府補貼 Ti（i=1，2）；（3）礦產資源企業如為發展低碳經濟需要在期初進行一次性專屬資本投資，大小為C，此時，政府為鼓勵企業發展低碳經濟，會給予企業一定的資本補貼σC，σ為補貼系數，0<σ <1，除去政府的資金補貼后，剩余資金來源主要依靠金融機構的支持，假定利率為r；（4）礦產資源企業采用低碳經濟發展模式，由于減少了對資源和能源的消耗，為企業節約生產成本為μC，0<μ<1。

二、礦產資源企業低碳發展博弈模型的構建

基于上述假設，建立雙方的博弈模型如表2-1所示：

三、礦產資源企業低碳發展博弈模型結果的討論

1.政府鼓勵情況下礦產資源企業產業低碳發展的條件。在政府選擇發展低碳經濟時，企業選擇發展和不發展低碳經濟的收益分別為：

2.政府不鼓勵的情況下礦產資源企業低碳發展的條件。在政府不發展低碳經濟時，企業選擇發展和不發展低碳經濟的收益分別為：

礦產資源企業發展低碳經濟在第二期帶來的收益的現值，該收益若為負值，則礦產資源企業是不會去發展低碳經濟的。發展低碳與礦產資源企業低碳技術創新所帶來的節約成本μC有關，如果取得了某些關鍵技術領域的突破和創新，將極大地降低礦產資源企業的發展成本；如果消費者的低碳環保意識比較強烈，那么k與m的差距會比較大，從而導致企業發展與不發展的收益差距比較大，此外，社會可持續發展的意識比較強烈的話，那么貼現因子p就會比較小，從而會給企業帶來更可觀的收益，進而企業發展低碳的意愿也會更強烈。

參考文獻：

[1]Baseer M A，Jadhav V D，Phule R M，et al.Synthesis and antibac terial activity of some new Schiff bases[J]. Orient Chem.2013，6（3）：553-556.

[2]王偉，劉家海，劉百強.石油化工企業低碳發展路徑選擇[J].化學與生物工程2013， （4）：13-14.

[3]赫鴻毅.對石油企業低碳發展戰略及財稅政策保障的思考[J].國際石油經濟.2014，（11）：23-25.

[4]任衛峰.低碳經濟與環境金融創新[J].上海經濟研究.2014，（3）：38-42.

作者簡介：張偉華（1983—），女，黑龍江省大慶人，在讀博士研究生，講師，研究方向：低碳經濟。

※基金項目：黑龍江省教育廳人文社會科學項目（12542003）.