長(zhǎng)江中游城市群經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)演化分析

摘 要：長(zhǎng)江中游城市群目前已經(jīng)被提升為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“第四增長(zhǎng)極”，具有重要的戰(zhàn)略意義。本文利用引力模型分別測(cè)算了2010年和2013年城市群內(nèi)各個(gè)城市之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度，結(jié)果表明，武漢與其他城市之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度最強(qiáng)；三個(gè)城市子群內(nèi)城市間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度要強(qiáng)于子群間的聯(lián)系強(qiáng)度；子群內(nèi)節(jié)點(diǎn)城市與周邊城市間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度較強(qiáng)。

關(guān)鍵詞：長(zhǎng)江中游城市群；經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度；核心城市

在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的區(qū)域格局中，長(zhǎng)江地區(qū)的經(jīng)濟(jì)具有舉足輕重的地位。2007 年，以長(zhǎng)沙為中心的長(zhǎng)株潭城市群和以武漢為中心的武漢城市群獲批國(guó)家“兩型社會(huì)”綜合配套改革試驗(yàn)區(qū)；2009年，以南昌為中心的環(huán)鄱陽(yáng)湖城市群獲批國(guó)家“生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)”。由此可見(jiàn)，長(zhǎng)江中游地區(qū)已逐步提升到國(guó)家戰(zhàn)略發(fā)層面。長(zhǎng)江中游城市群已經(jīng)成為繼長(zhǎng)三角城市群、京津唐城市群、珠三角城市群之后的“第四增長(zhǎng)極”。加快推進(jìn)長(zhǎng)江中游城市群建設(shè)，對(duì)于支撐全國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長(zhǎng)，啟動(dòng)內(nèi)需和中西部市場(chǎng)，引領(lǐng)和帶動(dòng)中部地區(qū)崛起，促進(jìn)長(zhǎng)江流域開(kāi)發(fā)和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展是具有十分重要的戰(zhàn)略意義。基于此，本文擬借助引力模型，從測(cè)算城市間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度入手，分析長(zhǎng)江中游城市群內(nèi)城市之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系問(wèn)題。

一、研究區(qū)域

綜合考慮地理鄰近性、功能互補(bǔ)性、聯(lián)系緊密度、共同利益述求、發(fā)展基礎(chǔ)和潛力等因素，確定長(zhǎng)江中游城市集群范圍為武漢都市圈（包括黃石、鄂州、黃岡、孝感、咸寧、仙桃、天門、潛江），湖南3+5城市群（長(zhǎng)沙、株洲、湘潭、岳陽(yáng)、常德、益陽(yáng)、婁底、衡陽(yáng)），環(huán)鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)（南昌、九江、景德鎮(zhèn)、鷹潭、上饒、撫州、新余、吉安、宜春）和萍鄉(xiāng)，共27個(gè)城市，其中副省級(jí)和省會(huì)城市 3 個(gè)，地級(jí)城市 21個(gè)，副地級(jí)城市3個(gè)。

二、研究方法和數(shù)據(jù)來(lái)源

（一）研究方法。受萬(wàn)有引力定律的啟示，經(jīng)濟(jì)動(dòng)力學(xué)中的經(jīng)濟(jì)引力論認(rèn)為，城市之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系也存在著相互吸引的規(guī)律性 ，且依據(jù)距離衰減原理 ，其聯(lián)系強(qiáng)度隨著彼此間距離的增加而減少 。繼E. G. Ravenstein（1880）將引力模型引入社會(huì)學(xué)和Reilly W. J.（1931）將引力模型引入經(jīng)濟(jì)學(xué)后，1942年，Zipf 首次將引力模型引入城市體系空間相互作用分析，從此引力模型廣泛應(yīng)用于距離衰減效應(yīng)和空間相互作用的研究，基本引力模型為：

其中F為物體間的引力，M1、M2分別為物體1和物體2的質(zhì)量，G為萬(wàn)有引力常數(shù)，R為物體之間的距離。

由于本文探討城市間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度，因此用城市的經(jīng)濟(jì)總量指標(biāo)和人口總量指標(biāo)表征物體的質(zhì)量，用交通距離來(lái)表征城市間的距離。具體公式如下：

其中，pa、pb分別表示城市a和城市b的總?cè)丝冢瑅a、vb分別代表城市a和城市b的GDP， dab為城市間的交通距離， k則是引力系數(shù)，用經(jīng)濟(jì)權(quán)重來(lái)表示。

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源。本文的研究對(duì)象為長(zhǎng)江中游地區(qū)所轄地級(jí)市，數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《2010年湖北省統(tǒng)計(jì)年鑒》、《2013年湖北省統(tǒng)計(jì)年鑒》、《2010年湖南省統(tǒng)計(jì)年鑒》、《2013年湖南省統(tǒng)計(jì)年鑒》、《2010年江西省統(tǒng)計(jì)年鑒》、《2013年江西省統(tǒng)計(jì)年鑒》。

三、長(zhǎng)江中游城市群經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度分析

（一）計(jì)算結(jié)果。依據(jù)公式（2），分別對(duì)2010年和2013年長(zhǎng)江中游城市群內(nèi)城市間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度進(jìn)行計(jì)算，測(cè)算結(jié)果如表 1 所示。（由于數(shù)據(jù)較多，根據(jù)研究的需要，表中僅列出了武漢城市群、長(zhǎng)株潭城市群和環(huán)鄱陽(yáng)湖城市群現(xiàn)有城市與核心城市武漢、長(zhǎng)沙、南昌之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度。）

（二）演化分析。通過(guò)基于引力模型對(duì)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度的測(cè)

算，我們可以對(duì)2010年和2013年長(zhǎng)江中游城市群的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系進(jìn)行演化分析，可知：

首先，長(zhǎng)江中游城市群各個(gè)城市間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度在增強(qiáng)。如表1所示，2010年，只有屈指可數(shù)的城市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度超過(guò)1000，但2013年，城市間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系超過(guò)1000的更加多。

其次，從部分分析，長(zhǎng)江中游城市群的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系實(shí)現(xiàn)了跨越。比如，2010年只有武漢與長(zhǎng)沙、長(zhǎng)沙與株洲的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度超過(guò)4000；而2013年，武漢與黃岡、武漢與南昌、武漢與長(zhǎng)沙、岳陽(yáng)與長(zhǎng)沙、湘潭與長(zhǎng)沙、株洲與長(zhǎng)沙、長(zhǎng)沙與南昌的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度值都超過(guò)4000。2010年，只有武漢與南昌、長(zhǎng)沙與南昌的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度位于3001與4000之間；2013年，孝感與武漢、南昌與武漢、岳陽(yáng)與武漢、常德與長(zhǎng)沙、衡陽(yáng)與長(zhǎng)沙的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度值都位于3001與4000之間。

再次，各個(gè)城市間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系增強(qiáng)的增長(zhǎng)率變化不一，有的增加明顯，有的增加不明顯。經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度增加明顯的，比如黃岡與武漢的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度在2010年時(shí)是位于2001到3000之間的，但到了2013年，該值增加到4000以上。岳陽(yáng)、湘潭與長(zhǎng)沙的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度在2010年時(shí)都是位于2001到3000之間的，但到了2013年，兩個(gè)值也都增加到4000以上。孝感與武漢的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度在2010年時(shí)是位于1001到2000之間的，但到了2013年，該值增加到了3001到4000之間。經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度增加不明顯的，比如九江與武漢、南昌的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度在2010年和2013年的值都是位于1001到2000之間；常德、衡陽(yáng)與武漢的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度在2010年和2013年的值也都是位于1001到2000之間。武漢與長(zhǎng)沙、株洲與長(zhǎng)沙的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度在2010年和2013年都是位于4000以上。

四、結(jié)論與建議

本文利用引力模型的方法，對(duì)長(zhǎng)江中游城市群城市間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系進(jìn)行測(cè)算，研究結(jié)果表明：（1）長(zhǎng)江中游城市群的核心城市：武漢、長(zhǎng)沙、南昌相比較，武漢與其他城市間的聯(lián)系明顯強(qiáng)于長(zhǎng)沙和南昌；（2）核心城市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他城市，但是這些核心城市的輻射帶動(dòng)功能不足，尚未實(shí)現(xiàn)一體化發(fā)展。

鑒于此，本文建議，首先要推動(dòng)長(zhǎng)江中游城市群中核心城市的建設(shè)，加強(qiáng)武漢、長(zhǎng)沙、南昌三城市的經(jīng)濟(jì)影響力，以期帶動(dòng)其他城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展；其次，要構(gòu)建城市群各個(gè)城市間的合作與補(bǔ)償機(jī)制，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，利益共享，實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展；最后要鼓勵(lì)城市群與群外城市間的合作，借鑒其他城市群發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，積極推動(dòng)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，從而促進(jìn)長(zhǎng)江中游城市群健康持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 秦尊文.捷夫法則與長(zhǎng)江中游城市群的整合[J]城市，2007（11）：49-89.

[2] 王偉凱.黃志基.賀燦飛.中國(guó)城市群經(jīng)濟(jì)空間評(píng)價(jià)——基于新經(jīng)濟(jì)地理的視角[J].城市發(fā)展研究，2012（7）：82-90.

[3] 周沂.沈昊婧.賀燦飛.城市群發(fā)展的引力模型——以武漢城市群為例[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2013（2）：136-142.