比誣告更可怕的，是價(jià)值觀(guān)的混淆

路思敏

明朝天順年間，權(quán)臣石亨在朝中只手遮天。許多人上書(shū)彈劾，揭發(fā)石亨貪贓枉法的劣跡，石卻紋絲不動(dòng)。恭順侯吳瑾是石亨的政敵，為了扳倒對(duì)手，他決定換一種手段。

一天，皇帝帶著吳瑾和幾個(gè)太監(jiān)登上翔鳳樓，登高望遠(yuǎn)，很是愜意，突然皇帝指著皇宮附近的一座異常奢華的院落問(wèn)吳瑾：“你知道那是誰(shuí)的房子嗎？”

吳瑾當(dāng)然知道那就是石亨的房子，可他卻木訥地?fù)u了搖頭。接下來(lái)，他又?jǐn)蒯斀罔F地說(shuō)：“瞧這氣勢(shì)，一定是王府！”

從前，不知有多少人在皇帝身邊舉報(bào)石亨的種種不法行為。但加在一起，都沒(méi)有吳瑾這句話(huà)的殺傷力大！一個(gè)大臣的府邸如此豪奢，讓外人都以為是王府了，那還了得！這種人眼里，還有皇上嗎？

此后不久，把持朝政多年的石亨走上黃泉路。

讀罷這則故事，腦海中隨即冒出一個(gè)問(wèn)題：吳瑾的行為，算得上誣告嗎？

所謂誣告，通常要具備兩個(gè)要素，首先是主觀(guān)惡意，其次是滿(mǎn)嘴胡言。主觀(guān)惡意這一條，吳瑾自然夠得上。他與石亨明爭(zhēng)暗斗多年，朝思暮想的就是扳倒對(duì)方。至于第二條，應(yīng)該也能沾上邊。吳瑾明知那是石亨的府邸，卻甘冒欺君之罪來(lái)編造謊言。

歷史上的石亨，的確算不得好人，陷害忠良、貪贓枉法的事沒(méi)少干。如果僅是列出這些罪證，也可算堂堂正正的檢舉行為。可惜的是，之前有很多人嘗試過(guò)，結(jié)果卻無(wú)一成功。

直到吳瑾使用了類(lèi)似誣告的手段，讓皇帝產(chǎn)生石亨驕橫跋扈，已暗懷不臣之心的聯(lián)想，才給對(duì)手致命一擊。

在封建王朝的權(quán)力爭(zhēng)斗中，類(lèi)似例子比比皆是。曾被中央紀(jì)委網(wǎng)站發(fā)文狠批的晚清重臣慶親王奕劻，也被政敵瞿鴻禨、岑春煊揭發(fā)有嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。慈禧一度動(dòng)了罷黜奕劻的心思。關(guān)鍵時(shí)刻，奕劻的政治盟友袁世凱使出誣告手段，PS了一張岑春煊同康有為的合影照。奕劻貪瀆卻忠心護(hù)主，岑春煊清廉卻和康黨“暗通款曲”，盛怒之下的慈禧，立刻選擇了保奕劻而打壓瞿、岑。

為何屢屢出現(xiàn)檢舉扳不倒，誣告卻奏效的狀況？究其原因，還在于封建統(tǒng)治者的心態(tài)。在他們看來(lái)，貪污只能算不拘小節(jié)，尚不足以危及自身統(tǒng)治，可一旦懷疑某人有不臣之心，臥榻之側(cè)，就絕不容他人鼾睡。

歷史長(zhǎng)河中充斥了太多類(lèi)似的殘?jiān)酃福灾劣谝环N扭曲的價(jià)值觀(guān)隱然形成——貪官倒臺(tái)，除了自身的貪腐，人們還會(huì)揣測(cè)，他是否得罪了誰(shuí)，或是在政爭(zhēng)中失勢(shì)？也正因?yàn)榇耍胺锤菣?quán)力斗爭(zhēng)”等奇談怪論，才有了存活土壤。

比起誣告者的卑劣，價(jià)值觀(guān)的混淆或許更令人憂(yōu)慮。把反腐說(shuō)成派系爭(zhēng)斗，目的是質(zhì)疑反腐的正義性，從而為反腐敗設(shè)置障礙，其險(xiǎn)惡用心值得警惕。

幸運(yùn)的是，十八大后既打落“老虎”、“蒼蠅”無(wú)數(shù)，更用鐵一般的事實(shí)，回?fù)袅怂^“權(quán)力斗爭(zhēng)說(shuō)”。

早在2014年6月，習(xí)近平總書(shū)記就強(qiáng)調(diào)，如果我們對(duì)群眾舉報(bào)沒(méi)有回應(yīng)，沒(méi)有按從嚴(yán)治黨的要求去做，群眾的期待就會(huì)挫傷。不能看人看地方下“菜碟”，對(duì)領(lǐng)導(dǎo)同志工作過(guò)的地方，不能投鼠忌器，要全部掃描。隨著反腐深入，從黨政機(jī)關(guān)到軍隊(duì)高層，從中央部委到地方各省區(qū)市，反腐無(wú)死角、全覆蓋，所謂的“選擇性反腐說(shuō)”不攻自破。

一種扭曲價(jià)值觀(guān)的形成，自有長(zhǎng)期累積的背景；而要樹(shù)立一套正確的價(jià)值觀(guān)，也必須建立在用事實(shí)說(shuō)話(huà)的基礎(chǔ)上。只要繼續(xù)保持反腐高壓態(tài)勢(shì)，做到肅貪無(wú)死角，正氣必將弘揚(yáng)，各種奇談怪論注定難登大雅之堂。如是，反貪不僅是抓幾個(gè)墨吏，更是正天下人心！