誣告史話

何木風

人心難測，這對處于誣告事件中的人來講恐怕最能體會。

翻 開二十四史，我們很容易發現許多誣告陷害的嘴臉和因此帶來的血淋淋的結局。在泄私憤、遂私怨和陷害無辜面前，誣告者總會毫不猶豫地拋棄道德觀念進行誣陷，甚至很多時候，至親、好友也是誣告者誣陷的對象。

誣告者往往會把一些根本不存在的事情說得繪聲繪色，有理有據。所以，歷史上的誣告者基本都是編故事的行家，他們會將故事編得你不得不信。誣告總會給誣告者帶來一些他自己想要的東西：于民間，它或許就是一塊田地，一捧食糧；于政壇，它可能是一世榮華，一族性命。

那些誣告者的“秘技”

誣告者不勝枚舉，其誣告手段讓人眼花繚亂，各種各樣的誣告秘技層出不窮，但仍有規律可尋。最基本的一種誣告秘技就是歪曲事實，甚至是憑空捏造。

這方面最典型的就是周亞夫被誣告而死的例子。周亞夫是西漢景帝時期的重臣，漢景帝在大臣晁錯的指引下，發動削藩運動，導致了七個諸侯國的叛亂。周亞夫在危難時刻挺身而出，幫漢景帝削平了七國之亂，可謂對西漢劉家有再造之恩。

事后，他也得到了自己應得的那部分獎賞，一人之下萬人之上。但隨著時間的推移，漢景帝對他的感激之情漸淡。

這很好理解，周亞夫功勛蓋世，沒有一個皇帝喜歡這樣的人總在自己眼皮下晃悠。于是，他開始找周亞夫各種毛病，逼得周亞夫只好半隱退。但這還沒完，漢景帝總想抓把柄置周亞夫于死地。

機會很快就到來，周亞夫的兒子為了準備父親死后陪葬的東西，就向營造署購買了作廢的盔甲、盾牌500件，然后找了一批工人來搬運。工人搬運之后，周家沒有給錢，工人們一怒，就向政府告發了。

漢景帝下令徹查此案，案件的審理動機就是：“你周亞夫為什么要造反？”顯然，這是典型的誣告，歪曲事實與憑空捏造。

來回審訊多次，周亞夫堅持否認造反之心。漢景帝不高興了，對審訊的人說，他就是要造反，至于證據，就是他要造反。

于是，審訊官對周亞夫說了這樣一段經典的誣告臺詞：“好吧，我承認你在人間不會造反，但那些武器既然是給你陪葬的，你一定是去陰間造反！”

周亞夫此時才恍然大悟，原來自己非死不可，證據已是題外話了。

周亞夫事件，可謂誣告史上魔幻而經典的案例，讓人唏噓和冷汗直冒。

另外還有一種誣告奇技就是斷章取義，它的用武之地主要在文字獄中。由于文字獄在中國歷史上不勝枚舉，這里僅舉一例，看下誣告者斷章取義的本領。

元豐二年（1079）七月，蘇軾因得罪官場大佬而被貶到湖州，但蘇軾之前得罪過的一些人仍不肯放過他，所以在他的謝表（京官到外地上任后要給皇帝寫信，表達謝意）中做文章。

蘇軾在謝表中有這樣的文字描述：“贏得兒童語音好，一年強半在城中”，誣告者說，這是在諷刺皇帝為救濟百姓實行的青苗法；“讀書萬卷不讀律，致君堯舜知無術”，誣告者說，這是諷刺皇帝沒能以法律教導、監督官吏。

這種斷章取義的本領需要想象力和厚臉皮，它正是誣告者的本領之一。

除了上述兩種基本的誣告秘技之外，還有捕風捉影、落井下石、向目標猛潑臟水。

春秋時期晉獻公的老婆驪姬就是此中能手。她嫁給晉獻公很多年才有了兒子，但她的兒子處在一個絕望的位置，因為晉獻公在此之前已有了三個能力很強的兒子。為了給兒子爭取王位，她不惜使出最卑劣的誣告手段。

首先，她在晉獻公面前時常說那三個兒子的壞話，而這些事都是捕風捉影，在一些事實的基礎上添油加醋，甚至憑借想象力故意歪曲事實。當晉獻公被她說得動搖時，她立即展開向目標猛潑臟水的行動，當晉獻公相信自己的兒子有惡行時，驪姬再落井下石，聲稱她的誣告目標想要非禮她。

如此一來，晉獻公終于動手，向他的幾個兒子發出攻擊。驪姬成功了。

無數的誣告例子告訴我們，誣告者得到了利益的同時，被誣告者往往血賤當場。誣告，是一場用別人的痛苦或性命搭成的血路，是一個違背人類道德邏輯學的游戲。但是，人類中“惡”的基因卻讓它從未消失，它不但貫穿歷史，也貫穿現在。

誣告為何禁之不絕

誣告是惡劣的。鑒于誣告的危害，歷代統治者都極為重視，甚至很早就將其編到了法律中，明文規定，如有人誣告，一經發現，就會嚴處。

秦律把誣告稱為“誣人”，有較為詳細的規定。漢宣帝時，誣告成為和殺傷人一樣的重罪。《唐律疏議》中把誣告行為分為誣告謀反、大逆和一般性誣告幾類。對于誣告謀反及大逆，唐律有專條規定，一律處“斬、絞”刑，對一般性誣告行為的定罪、量刑、處罰也做了極為詳盡的規定。宋朝以后，由于封建專制主義的統治逐漸加強，對誣告罪的立法規定也更為明確。

古代誣告所以風行，很多時候是在上者的推波助瀾，古代誣告通常是一種政治斗爭工具：統治者為了鞏固權位，鼓勵誣告，比如武則天。她在登基稱帝前后，大量重用以周興和來俊臣為主的酷吏，鼓勵他們誣告反對她的王公大臣。周興和來俊臣以殘酷的刑訊誣陷無辜的王公大臣，為武則天鏟除異己，鞏固其權位。

和武則天類似的還有明代的宦官魏忠賢。他想把持政權，一大批忠良之士反對。他采用的手法就是要自己的爪牙去誣告別人，打擊反對者。某次，魏忠賢看中了一位皇室成員的宅子，他跟此人談判，但此人拒絕了他。魏忠賢就派手下去誣告他，說他偷了皇帝用的器皿，并處以死罪，然后取得了那人的宅子。其實那件器皿是公主賞賜給那名皇室成員的。

誣告的另一方面，是賞告。

中國歷代封建統治者為了鞏固自己的統治，一向采用賞告的方法來鼓勵檢舉告發。戰國時期，商鞅變法強大了秦國，他在李悝的《法經》基礎上制定了秦律，宣布：“令民為什伍，而相牧司連坐。不告奸者腰斬，告奸者與斬敵首同賞，匿奸者與降敵同罰”。當時告密者是有重獎的，獎金相當于一個農民拼死拼活干十年的總收入。獎金這么誘人，自然使得秦國國內告密成風。

但是賞告的結果是導致誣告的泛濫。有時候不但無賴小人會誣告，就連一些標榜自己是正義之士的人也會誣告。

李斯是歷史上大名鼎鼎的人物，學問好，自視甚高，而且品德也有可圈可點之處。他在秦國為嬴政效力，嬴政廣招天下人才，李斯推薦了自己同學韓非。

韓非到秦國后，充分展現才華，贏得嬴政的贊美。李斯發現苗頭不對，如果韓非得勢了，那他自己怎么辦？

于是，他對嬴政說，“韓非是韓國有王室血統的的貴公子。現在大王您想吞并諸侯，如果重用韓非，他最終會一心保全韓國而不顧秦國利益，這本就是人情所在。您現在不用他，讓他長留秦國，等把他放回韓國，他對秦國情況已了如指掌，這不等于養虎為患嗎？”

嬴政一聽，覺得有道理，就把韓非關了起來。李斯又落井下石，偷偷地給了韓非毒藥，逼韓非吃下去。

當時列國紛爭，各國間諜四處活動，任何一個國家都鼓勵告密，以穩固統治，嬴政也不例外。正因為有嬴政的政策鼓勵，才有李斯的誣告韓非。

由此可知，當統治者慫恿告密時，最有涵養的人也可能會淪為誣告者。

如何既能防止誣告之弊而又廣開告奸之路，這是封建統治者煞費苦心的。但自始至終，封建統治者都沒有找到好的辦法。

就算沒有自上而下的誣告影響，百姓和大臣們也有可能因為利欲的驅使，鋌而走險地去行使誣告之風，視法律為無物。

其實，誣告源于人性的貪婪，想要終止誣告，就必得使制度變得人性化和理想化，才有可能辦到，古今亦然。